The design diversity approaches hav

The design diversity approaches have specifically
been developed to tolerate design faults in software
arising out of wrong specifications and incorrect
coding. Two or more variants of a piece of software
developed by different teams, but to a common
specification, are used. These variants are then used in
a time- or space-redundant manner to achieve fault
tolerance. Popular techniques which are based on the
design diversity concept for fault tolerance in software
are N-version programming [7], recovery blocks [37]
and N-self-checking programming [4]. The design
diversity approach was developed mainly to deal with
Bohrbugs. Of course, it can also mitigate Mandelbugs,
provided that Mandelbugs leading to a failure in a
specific situation are not contained in several (or even
all) of the different designs; however, there are less
expensive approaches to dealing with Mandelbugs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีวิธีการหลากหลายออกแบบโดยเฉพาะรับการพัฒนาให้ทนต่อความผิดพลาดในการออกแบบซอฟต์แวร์เกิด จากข้อกำหนดที่ไม่ถูกต้อง และไม่ถูกต้อง รหัส ตัวแปรสองตัว หรือมากกว่าของชิ้นส่วนของซอฟต์แวร์พัฒนา โดยทีมงานที่แตกต่างกัน แต่ การพบข้อมูลจำเพาะ ใช้ ตัวแปรเหล่านี้ถูกใช้ในลักษณะซ้ำเวลา หรือพื้นที่เพื่อให้เกิดความบกพร่องความคลาดเคลื่อน เทคนิคยอดนิยมซึ่งเป็นไปตามแนวคิดความหลากหลายออกแบบสำหรับค่าเผื่อความบกพร่องในซอฟต์แวร์มีรุ่น N เขียนโปรแกรม [7], กู้คืนบล็อก [37]และการเขียนโปรแกรมตรวจสอบตนเอง N [4] การออกแบบวิธีการที่หลากหลายได้รับการพัฒนาเป็นหลักในการจัดการกับBohrbugs แน่นอน มันสามารถลด Mandelbugsโดยที่ Mandelbugs ที่นำไปสู่ความล้มเหลวในการสถานการณ์ไม่ได้อยู่ใน (หรือแม้แต่ทั้งหมด) ของการออกแบบที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม มีน้อยวิธีการจัดการกับ Mandelbugs ที่มีราคาแพง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวทางการออกแบบที่หลากหลายได้เฉพาะ
รับการพัฒนาให้ทนต่อความผิดพลาดในการออกแบบซอฟแวร์
ที่เกิดขึ้นจากข้อกำหนดที่ไม่ถูกต้องและไม่ถูกต้อง
เข้ารหัส สองคนหรือมากกว่าสายพันธุ์ของชิ้นส่วนของซอฟต์แวร์
ที่พัฒนาโดยทีมงานที่แตกต่างกัน แต่เป็นเรื่องธรรมดา
เปคจะใช้ สายพันธุ์เหล่านี้ถูกนำมาใช้ใน
ลักษณะที่เวลาหรือพื้นที่ซ้ำซ้อนเพื่อให้บรรลุความผิด
ความอดทน เทคนิคยอดนิยมที่อยู่บนพื้นฐานของ
แนวคิดการออกแบบที่หลากหลายสำหรับการป้องกันความผิดพลาดในซอฟต์แวร์
เป็น N-รุ่นการเขียนโปรแกรม [7] บล็อกการกู้คืน [37]
และ N-ตนเองตรวจสอบการเขียนโปรแกรม [4] การออกแบบ
วิธีการหลากหลายได้รับการพัฒนาเป็นหลักในการจัดการกับ
Bohrbugs แน่นอนมันยังสามารถลด Mandelbugs,
ให้ Mandelbugs ที่นำไปสู่ความล้มเหลวในการเป็น
สถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงไม่ได้มีอยู่ในหลาย (หรือแม้กระทั่ง
ทั้งหมด) ของการออกแบบที่แตกต่างกัน; แต่มีน้อยกว่า
วิธีการที่มีราคาแพงในการจัดการกับ Mandelbugs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหลากหลายวิธีการออกแบบได้โดยเฉพาะถูกพัฒนาให้ทนต่อความผิดพลาดในการออกแบบซอฟต์แวร์ที่เกิดขึ้นจากข้อมูลผิด และไม่ถูกต้องการเข้ารหัส สอง หรือมากกว่าสองตัวแปรของชิ้นส่วนของซอฟต์แวร์พัฒนาโดยทีมที่แตกต่างกัน แต่โดยทั่วไปสเปคเครื่องที่ใช้ ตัวแปรเหล่านี้จะใช้ในเวลา - อวกาศ ) ลักษณะเพื่อให้เกิดความผิดหรือความอดทน ซึ่งเป็นเทคนิคที่นิยมตามความหลากหลายของแนวคิดการออกแบบสำหรับความผิดความอดทนในซอฟต์แวร์เป็นโปรแกรม n-version [ 7 ] บล็อก [ 37 ] , การกู้คืนและ n-self-checking การเขียนโปรแกรม [ 4 ] การออกแบบวิธีการพัฒนาส่วนใหญ่จะจัดการกับความหลากหลายbohrbugs . แน่นอนมันยังสามารถลด mandelbugs ,ให้ mandelbugs นำไปสู่ความล้มเหลวในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงมีอยู่ในหลาย ๆ ( หรือแม้แต่ทั้งหมดของรูปแบบที่แตกต่างกัน แต่มีน้อยแพง วิธีจัดการกับ mandelbugs .