Theorizing about leadership account

Theorizing about leadership accountability and democracy in large membership organizations in rural Mexico, Jonathan Fox (1992) argues that they can escape Robert Michel's "iron law of oligarchy," even if they go through cycles of participation, from high to low and back. In this context leadership accountability "refers to members' capacity to hold leaders responsible for their actions, but it also requires a degree of autonomy from external domination" (Fox, 1992: 23). The development of internal checks and balances is required as well: "Multiple, alternative channels for both direct and representative democracy shape the balance of power between central leaders and the base" (Fox, 1992: 28).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไกลโพ้นเกี่ยวกับความรับผิดชอบเป็นผู้นำและประชาธิปไตยในองค์กรขนาดใหญ่สมาชิกในชนบทเม็กซิโก โจนาธาน Fox (1992) ระบุว่า พวกเขาสามารถหลบหนีโรเบิร์ตมิเชล "กฎเหล็กของคณาธิปไตย แม้ว่าพวกเขาผ่านรอบของการมีส่วนร่วม จากสูงไปต่ำ และกลับไป ในบริบทผู้นำ ความรับผิดชอบ "หมายถึงกำลังการผลิตของสมาชิกจะถือผู้นำรับผิดชอบสำหรับการกระทำของพวกเขา แต่มันยังต้องระดับเป็นอิสระจากการปกครองภายนอก" (Fox, 1992:23) การพัฒนาถ่วงดุลและตรวจสอบภายในจำเป็นเช่น: "หลาย ช่องทางอื่น ๆ สำหรับรูปร่างทั้งโดยตรง และตัวแทนประชาธิปไตยดุลอำนาจระหว่างผู้นำกลางและฐาน" (Fox, 1992:28)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีเกี่ยวกับความรับผิดชอบเป็นผู้นำและประชาธิปไตยในองค์กรสมาชิกที่มีขนาดใหญ่ในชนบทของเม็กซิโก, โจนาธานฟ็อกซ์ (1992) ระบุว่าพวกเขาสามารถหลบหนี "กฎเหล็กของคณาธิปไตย" มิเชลโรเบิร์ตแม้ว่าพวกเขาไปผ่านรอบของการมีส่วนร่วมจากสูงไปต่ำและด้านหลัง ในความรับผิดชอบของผู้นำบริบทนี้ "หมายถึงความจุของสมาชิกที่จะถือเป็นผู้นำรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา แต่ก็ยังต้องระดับของความเป็นอิสระจากการปกครองภายนอก" (ฟ็อกซ์ 1992: 23) การพัฒนาของการตรวจสอบภายในและยอดคงเหลือเป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน: "หลายช่องทางเลือกสำหรับทั้งทางตรงและตัวแทนรูปร่างประชาธิปไตยสมดุลของอำนาจระหว่างผู้นำภาคกลางและฐาน" (ฟ็อกซ์ 1992: 28)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีเกี่ยวกับภาวะผู้นำ ความรับผิดชอบและประชาธิปไตยในองค์กรสมาชิกขนาดใหญ่ในชนบทเม็กซิโก , โจนาธาน ฟ็อกซ์ ( 1992 ) ระบุว่าพวกเขาสามารถหนี " โรเบิร์ตมิเชลกฎเหล็กคณาธิปไตย " ถ้าพวกเขาไปผ่านวงจรของการมีส่วนร่วมจากสูงไปต่ำ และหลัง ในบริบทนี้ ความเป็นผู้นำ ความรับผิดชอบ หมายถึง ความสามารถของสมาชิกที่จะถือผู้นำรับผิดชอบการกระทำของตน แต่ก็ยังต้องใช้ระดับของความเป็นอิสระจากอำนาจภายนอก " ( จิ้งจอก , 2535 : 23 ) การพัฒนาการตรวจสอบภายในและยอดคงเหลือจะต้องเป็น " ทางเลือกสำหรับหลายช่องทางทั้งทางตรงและตัวแทนรูปร่างประชาธิปไตยสมดุลแห่งอำนาจระหว่างผู้นำกลางและฐาน " ( จิ้งจอก , 2535 : 26 )