Results and DiscussionThe inclusion of SDPP in the diet increased ADG  การแปล - Results and DiscussionThe inclusion of SDPP in the diet increased ADG  ไทย วิธีการพูด

Results and DiscussionThe inclusion

Results and Discussion
The inclusion of SDPP in the diet increased ADG (P
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ผลและการสนทนาADG เพิ่มขึ้นรวม SDPP ในอาหาร (P < .02), ADFI (P < .03), และ F:G ลดลงอัตราส่วน d 0-7 (P < .01) และ d 0-18 (P < .09) ดังแสดงในตารางที่ 2 ฉันลดระดับได้ไม่มีผลต่อประสิทธิภาพการเจริญเติบโตแต่เพิ่มขึ้น (P < .01) น้ำหนัก กำไร/100 กิโลแคลอรี ME บริโภค สำหรับสุกรเลี้ยง SPC ฉันลดลง F:G อัตราส่วน (d 0-18) ลดลง และเพิ่มน้ำหนัก กำไร/Lys บริโภค แต่มีไม่สำหรับสุกรเลี้ยง SDPP (แหล่ง CP x ฉันระดับ P < .08). นอกจากนี้ การปรับปรุงน้ำหนัก กำไร/100 กิโลแคลอรี ME บริโภคเกี่ยวข้องกับต่ำฉันระดับเพิ่มเติมการออกเสียงในสุกรที่เลี้ยงSPC (แหล่ง CP x ฉันระดับ P < .09).ปัจจัยต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับชนิดของไขมันที่ใช้ในอาหารหมู weanling อาจมีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานตัวอย่าง น้ำมันพืชได้แสดง digestibility ชัดเจนสูงกว่าแหล่งไขมันสัตว์(เซรา et al., 1988 โจนส์ et al., 1992) เนื่องจากสัดส่วนที่สูงของในระดับที่สมกับอิ่มตัวกรดไขมัน (Freeman, 1969) ระหว่างน้ำมันพืช น้ำมันมะพร้าวถูกตรวจสอบจะมีผลมากขึ้นกำไรอย่างรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพ (Frobish et al., 1970 ลอว์เรนซ์และแมกซ์เวลล์ 1983) จากล่างของน้ำหนักโมเลกุลและมีกรดไขมันสายปานกลางส่วนใหญ่เมื่อเทียบกับสูงกว่าโมเลกุลน้ำหนักแหล่งไขมันเช่นน้ำมันถั่วเหลืองซึ่งประกอบด้วยประมาณ 86 กรดไขมันโซ่ยาว%ของ C18 (โจนส์ร้อยเอ็ด al., 1992) อย่างไรก็ตาม ผลไม่เสมอแล้วตกลง Mahan (1991) และ Li et al(1990) รายงานว่า น้ำมันมะพร้าวหรือน้ำมันถั่วเหลืองไม่มีผลใด ๆ บน ADG อาหารบริโภคและอัตราส่วนกำไร: อาหารของทรูดในสองสัปดาห์แรก postweaning ในการทดลองอื่น ๆ เลี้ยงสุกรอาหารควบคุมรับสุกรได้รับอาหารเพิ่มไขมันและไขมันในอาหารเพิ่มขึ้นมากกว่านี้พลังงานต่อหน่วยของน้ำหนัก (Frobish et al., 1970, 1971 โจนส์ et al., 1992), เหมือนกับผลได้รับในการทดลองอยู่แห่ง digestibility สัมประสิทธิ์ของไขมันอาจมีผลมาจากแหล่งโปรตีนที่ใช้Frobish et al. (1970) กล่าวว่า สัมประสิทธิ์ digestibility สำหรับไขมันสูงสำหรับอาหารที่ประกอบด้วยเคซีนเมื่อเทียบกับอาหารโปรตีนถั่วเหลือง ดังนั้น แหล่งโปรตีนอาจมีอิทธิพลต่อการใช้ไขมัน และอาจอธิบายสาเหตุการลดลงของการ G:F ปรับปรุงน้ำหนักและอัตราส่วน กำไร/100 กิโลแคลอรี ME ที่เกี่ยวข้องกับผมระดับมีแนวโน้มจะมีมากขึ้นเด่นชัดสำหรับสุกรเลี้ยง SPC T
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลการอภิปรายและ
การรวมของ SDPP ในอาหารเพิ่มขึ้น ADG (P <0.02) ADFI (P <0.03) และลดลง F: G
อัตราส่วนง 0-7 (P <0.01) และ D 0-18 ( p <0.09) ดังแสดงในตารางที่ 2 การลดระดับ ME ไม่
ได้มีผลต่อการเจริญเติบโต แต่เพิ่มขึ้น (P <0.01) การเพิ่มน้ำหนัก / 100 กิโลแคลอรี ME บริโภค สำหรับสุกร
ที่เลี้ยง SPC ลดลงลดลง ME F: อัตราส่วน G (ง 0-18) และการเพิ่มน้ำหนักที่เพิ่มขึ้น / บริโภคลิซ แต่
มีผลสำหรับสุกรที่เลี้ยงไม่มี SDPP (ที่มา CP x ระดับ ME, p <0.08) นอกจากนี้ยังมีการปรับปรุง
การเพิ่มน้ำหนัก / 100 กิโลแคลอรี ME ที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคในระดับต่ำ ME เป็นเด่นชัดมากขึ้นในสุกรที่เลี้ยง
SPC (ที่มา CP x ระดับ ME, p <0.09).
ปัจจัยต่างๆที่เกี่ยวข้องกับชนิดของไขมันที่ใช้ในอาหารสุกรหลังหย่านมอาจ . ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงาน
ตัวอย่างเช่นน้ำมันพืชได้แสดงให้เห็นชัดเจนการย่อยสูงกว่าแหล่งไขมันสัตว์
(Cera et al, 1988;.. โจนส์, et al, 1992) เนื่องจากสัดส่วนที่สูงขึ้นของการไม่อิ่มตัวเทียบอิ่มตัว
กรดไขมัน (ฟรีแมน, 1969) ในบรรดาน้ำมันพืชน้ำมันมะพร้าวเป็นข้อสังเกตอื่น ๆ ที่จะทำให้เกิด
กำไรอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ (Frobish, et ​​al, 1970;. อเรนซ์และแมกซ์เวล, 1983) เนื่องจากการลดของ
น้ำหนักโมเลกุลส่วนใหญ่และมีกรดไขมันห่วงโซ่กลางเมื่อเทียบกับโมเลกุลสูง
ไขมันน้ำหนัก แหล่งที่มาเช่นน้ำมันถั่วเหลืองซึ่งมีประมาณ 86% ห่วงโซ่ยาวของกรดไขมัน C18 (โจนส์
et al., 1992) แต่ผลที่ได้ไม่ได้เสมอในสัญญา . มาฮัน (1991) และหลี่, et al
(1990) รายงานว่าทั้งน้ำมันมะพร้าวหรือน้ำมันถั่วเหลืองมีผลกระทบต่อการ ADG, ปริมาณอาหารที่กิน
และการเพิ่มอัตราส่วนของอาหารลูกสุกรในช่วงสองสัปดาห์แรกช่วงหลังหย่านม ในการทดลองอื่น ๆ ที่เลี้ยงสุกรที่
ได้รับอาหารที่มีการควบคุมมากกว่าสุกรที่ได้รับอาหารที่มีไขมันและเพิ่มไขมันในอาหารเพิ่ม
พลังงานที่จำเป็นต่อหน่วยของน้ำหนักที่เพิ่มขึ้น (Frobish, et ​​al, 1970, 1971;.. โจนส์, et al, 1992) คล้ายกับ
ผลที่ได้รับในการทดลองในปัจจุบัน.
นอกจากนี้ยังมีค่าสัมประสิทธิ์การย่อยไขมันอาจจะได้รับอิทธิพลจากแหล่งโปรตีนที่ถูกนำมาใช้.
Frobish et al, (1970) ตั้งข้อสังเกตว่าค่าสัมประสิทธิ์การย่อยไขมันสูงสำหรับอาหารที่มี
เคซีนเมื่อเทียบกับอาหารที่มีโปรตีนถั่วเหลือง ดังนั้นแหล่งโปรตีนที่อาจมีผลต่อการใช้ไขมันและ
อาจอธิบายว่าทำไมการปรับปรุง G: อัตราส่วน F และการเพิ่มน้ำหนัก / 100 กิโลแคลอรี ME ที่เกี่ยวข้องกับการลดลง
. ระดับ ME มีแนวโน้มที่จะเด่นชัดมากขึ้นสำหรับสุกรที่เลี้ยง SPC
T
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลและการอภิปราย
รวมของ sdpp ในอาหารเพิ่มขึ้น อัตราการเจริญเติบโต ( P < . 01 ) adfi ( P < . 01 ) และลดลง F : G
) D 0 ถึง 7 ( p < . 01 ) และ D 0 18 ( P < . 09 ) ดังแสดงในตารางที่ 2 ลดผมระดับยังไม่มีผลต่อการเจริญเติบโต แต่เพิ่มขึ้น
( p < . 01 ) น้ำหนัก / 100 kcal ผมบริโภค สำหรับเลี้ยงหมู
SPC , ลดผมลดลง F : G ( D ) 0 - 18 ) และเพิ่มน้ำหนัก / บริโภคแต่
.มันไม่มีผลสำหรับสุกรขุน sdpp ( แหล่ง CP x ฉันระดับ P < . 08 ) นอกจากนี้ การปรับปรุง
น้ำหนัก / 100 กิโลแคลอรี ปริมาณที่เกี่ยวข้องกับผมระดับเด่นชัดมากขึ้นในสุกรขุน
SPC ( แหล่ง CP x ฉันระดับ P < . 09 ) .
ปัจจัยต่าง ๆที่เกี่ยวข้องกับชนิดของไขมันที่ใช้ในอาหารสุกรพันธุ์ผสมอาจมีผลต่อประสิทธิภาพ .
ตัวอย่างเช่นน้ำมันพืชมีที่สูงกว่าแหล่งแสดงสัมประสิทธิ์การย่อยไขมันสัตว์
( Cera et al . , 1988 ; Jones et al . , 1992 ) เนื่องจากมีสัดส่วนที่สูงของกรดไขมันที่ไม่อิ่มตัว VS
( Freeman , 1969 ) ระหว่างน้ำมันพืช น้ำมันมะพร้าว ซึ่งผลที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
กำไร ( frobish et al . , 1970 ; ลอว์เรนซ์และ Maxwell , 1983 ) เนื่องจาก
ลดโมเลกุล และมีกรดไขมันห่วงโซ่กลางเป็นส่วนใหญ่เมื่อเทียบกับที่สูงกว่าโมเลกุล
น้ำหนักไขมันแหล่ง เช่น น้ำมันถั่วเหลือง ซึ่งมีประมาณ 86% กรดไขมันห่วงโซ่ยาวของ c18 ( โจนส์
et al . , 1992 ) อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้มักจะอยู่ในข้อตกลง มาฮาน ( 1991 ) และ Li et al .
( 1990 ) ได้รายงานว่า ทั้ง น้ำมันมะพร้าวหรือน้ำมันถั่วเหลือง มี ผลกระทบต่ออัตราการเจริญเติบโตและปริมาณอาหารที่กินเข้า :
,อัตราส่วนป้อนลูกใน 2 สัปดาห์แรก postweaning . ในการทดลองอื่นๆ สุกรที่ได้รับอาหารสูตรควบคุม
ได้รับมากกว่าสุกรได้รับอาหารเพิ่มไขมันและไขมันในอาหารเพิ่มขึ้น
พลังงานที่ต้องใช้ต่อหน่วยของน้ำหนักเพิ่ม ( frobish et al . , 1970 , 1971 ; Jones et al . , 1992 ) , คล้ายกับผลลัพธ์ที่ได้ในการทดสอบ

ของขวัญ นอกจากนี้สัมประสิทธิ์การย่อยได้ของไขมันที่อาจจะได้รับอิทธิพลจากแหล่งโปรตีนถูกใช้ .
frobish et al . ( 1970 ) ตั้งข้อสังเกตว่า การย่อยไขมันและความสูงสำหรับอาหารที่มีโปรตีนเมื่อเทียบกับอาหารโปรตีนถั่วเหลือง
. ดังนั้นแหล่งโปรตีนอาจมีผลต่อการใช้ไขมัน และอาจอธิบายได้ว่าทำไม
G : F ) และอัตราส่วนของน้ำหนักต่อ 100 กิโลแคลอรี เกี่ยวข้องกับ ลด
ระดับฉันมีแนวโน้มที่จะเด่นชัดมากขึ้นสำหรับสุกรขุนดี
t
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: