Superficial Democracy" Westerners s

Superficial Democracy"

Westerners should have asked themselves; whether those who support the Military Coup, enjoy being under Military Junta rather than Democratic regime? Well I don’t think anyone in the world would enjoy to be under any sort of restrictions, especially Thai people who tasted already Democracy for over eight decades.

Well with democracy that truly complies to an authentic definition of democracy; including good governance, transparency, respect to the rights of minority, opened for check and balance and investigation, everyone of us would have protect them with our lives.

However, with democracy that respects no one at all but those who share the same political mindset to the ruling clan; Democracy that refuses to be investigated in whichever way; Democracy that tranforms police authorities to Gestapo who maintain only ‘Government stability’ rather than ‘State Security’, what should be the level of tolerance we offer?

Those who support Military Junta are not those who oppose a ‘true democracy’ nor do we oppose ‘election’, but rather they are those who can no longer tolerate a ‘superficial democracy’. Their frustration expressed via a massive anti-government rally during the past six months. The military junta only completed that neither they nor any independent constitutional bodies, the court, National Counter Corruption Comissions, would be able to complete.

Surprisingly some cannot tolerate the lack of superficial democracy but offer maximum tolerance to heavy corruption, lack of transparency, disrespect of minotiry’s rights. For those who support the Junta, they simply offer zero tolerance to them. Are we wrong?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประชาธิปไตยผิวเผิน"

ชาวตะวันตกควรถามตัวเอง ว่าคนที่สนับสนุนรัฐประหาร เพียงอยู่ภายใต้ทหารยึดแทนระบอบประชาธิปไตย ด้วยไม่คิดว่า ใครในโลกจะเพลิดเพลินไปเรียงลำดับใด ๆ ของข้อจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนไทยที่ลิ้มรสแล้วประชาธิปไตยสำหรับแปดทศวรรษ

ประชาธิปไตยที่แท้จริงสอดคล้องกับข้อกำหนดที่แท้จริงของประชาธิปไตย ดี รวมถึงธรรมาภิบาล โปร่งใส เคารพสิทธิของชนกลุ่มน้อย เปิดเครื่อง และตรวจสอบยอดดุล คนเราจะได้ปกป้องพวกเขา ด้วยชีวิตของเรา

กับประชาธิปไตยที่เคารพใครเลยแต่คนที่ร่วมความคิดทางการเมืองเดียวกันกับตระกูลปกครอง อย่างไรก็ตาม ประชาธิปไตยที่จะถูกตรวจสอบด้วยวิธีใด ประชาธิปไตยว่า tranforms ตำรวจเพื่อให้เจ้าหน้าที่ Gestapo ที่รักษาเฉพาะ "รัฐบาลเสถียรภาพ' แทน 'สถานะความปลอดภัย' อะไรควรเป็นระดับของการยอมรับเรา?

ผู้ที่สนับสนุนการทไม่ผู้ที่ต่อต้าน 'ประชาธิปไตยแท้จริง' ไม่ทำเราต่อต้าน 'เลือกตั้ง' แต่ผู้ที่ไม่สามารถทน 'ประชาธิปไตยผิวเผิน' เสียงการแสดงผ่านการชุมนุมต่อต้านรัฐบาลขนาดใหญ่ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ยึดทหารเสร็จสมบูรณ์เท่านั้น ว่าใช่พวกเขาหรือร่างรัฐธรรมนูญมีอิสระ ศาล ชาตินับความเสียหาย Comissions จะสามารถทำ

จู่ ๆ บางส่วนไม่สามารถทนการขาดประชาธิปไตยผิวเผิน แต่ให้การยอมรับสูงสุดเพื่อความเสียหายหนัก ความไม่โปร่งใส ตุลาการสิทธิของ minotiry สำหรับผู้ที่สนับสนุนการยึด พวกเขาเพียงให้ศูนย์ยอมรับไป ใจเราไม่ถูกต้องหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผิวเผินประชาธิปไตย " ชาวตะวันตกควรจะถามตัวเองไม่ว่าจะเป็นผู้ที่สนับสนุนการรัฐประหารทหาร, ความสุขกับการอยู่ภายใต้การทหารสภามากกว่าระบอบประชาธิปไตยดีฉันไม่คิดว่าทุกคนในโลกจะมีความสุขที่จะอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ของการจัดเรียงของคนไทยโดยเฉพาะอย่างยิ่งใด ๆ ที่ได้ลิ้มรสแล้วประชาธิปไตยมานานกว่าแปดทศวรรษที่ผ่านมาดีด้วยระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริงตามความหมายที่แท้จริงของประชาธิปไตยรวมทั้งการกำกับดูแลกิจการที่ดีโปร่งใสความเคารพต่อสิทธิของชนกลุ่มน้อยที่เปิดสำหรับการตรวจสอบและความสมดุลและการตรวจสอบทุกคนของเราจะต้องปกป้องพวกเขา กับชีวิตของเราแต่ด้วยระบอบประชาธิปไตยที่เคารพอย่างใดอย่างหนึ่งที่ทุกคนไม่ แต่ผู้ที่แบ่งปันความคิดทางการเมืองของตระกูลเดียวกันกับการพิจารณาคดีนั้นประชาธิปไตยที่ปฏิเสธที่จะรับการตรวจสอบในทางไหน; ประชาธิปไตยที่ tranforms เจ้าหน้าที่ตำรวจที่รักษานาซีเท่านั้น 'ความมั่นคงของรัฐบาล 'มากกว่า' การรักษาความปลอดภัยของรัฐ 'สิ่งที่ควรจะเป็นระดับของความอดทนเรามี? บรรดาผู้ที่สนับสนุนการทหารสภาไม่ได้คนที่ต่อต้าน 'ประชาธิปไตยที่แท้จริง' และเราไม่ได้คัดค้านการเลือกตั้ง 'แต่พวกเขาเป็นผู้ที่ไม่สามารถอีกต่อไป ทน 'ประชาธิปไตยผิวเผิน' แห้วของพวกเขาที่แสดงออกผ่านทางชุมนุมต่อต้านรัฐบาลครั้งใหญ่ในช่วงที่ผ่านมาหกเดือน ทหารเท่านั้นที่เสร็จสิ้นการที่พวกเขาหรือไม่ร่างรัฐธรรมนูญที่เป็นอิสระศาลและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ Comissions จะสามารถดำเนินการน่าแปลกที่บางคนไม่สามารถทนต่อการขาดประชาธิปไตยผิวเผิน แต่มีความอดทนสูงสุดที่จะเสียหายหนักขาดความโปร่งใสไม่เคารพ สิทธิ minotiry ของ สำหรับบรรดาผู้ที่สนับสนุนสภาพวกเขาก็มีศูนย์ความอดทนกับพวกเขา เราผิดหรือเปล่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชาธิปไตย " ตื้น

ฝรั่งควรถามตัวเองว่าผู้ที่สนับสนุนการรัฐประหารอย่างมีความสุขภายใต้เผด็จการทหารมากกว่าระบอบ ประชาธิปไตย ผมไม่คิดว่าจะมีใครในโลกจะเพลิดเพลินถูกเรียงลำดับใด ๆของข้อ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนไทยที่ชิมแล้วประชาธิปไตยกว่าแปดทศวรรษ .

กับประชาธิปไตยที่แท้จริง สอดคล้องกับคำนิยามที่แท้จริงของประชาธิปไตย รวมถึงธรรมาภิบาล ความโปร่งใส การเคารพสิทธิของเสียงข้างน้อย เปิดเพื่อตรวจสอบและถ่วงดุลและตรวจสอบ พวกเราทุกคนต้องปกป้องมันด้วยชีวิตของเรา

แต่ด้วยประชาธิปไตยที่เคารพ ไม่มีใครเลย แต่ผู้ร่วมความคิดทางการเมือง เดียวกันในการปกครองเผ่า ;ประชาธิปไตยที่ปฏิเสธที่จะถูกสอบสวนในทางใดก็ตาม ; ประชาธิปไตยที่ tranforms เจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อรักษาเสถียรภาพของรัฐบาลนาซีที่เท่านั้น ' ' แทนที่จะเป็น ' สถานะความปลอดภัย ' , สิ่งที่ควรเป็นระดับของความอดทนเราเสนอ ?

ใครที่สนับสนุนเผด็จการทหารไม่บรรดาผู้ต่อต้านประชาธิปไตยที่แท้จริง ' ' เราไม่ได้คัดค้าน ' เลือกตั้ง 'แต่จะเป็นผู้ที่ไม่สามารถทนต่อผิวเผิน ' ประชาธิปไตย ' เสียงของพวกเขาแสดงออกผ่านขนาดใหญ่การชุมนุมต่อต้านรัฐบาลในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา รัฐบาลทหารเท่านั้น เสร็จที่ไม่มีพวกเขาหรือร่างกายใด ๆ ศาลรัฐธรรมนูญที่เป็นอิสระ , เคาน์เตอร์คอมมิชชั่นการทุจริตแห่งชาติจะสามารถเสร็จสมบูรณ์

จู่ ๆบางคนไม่สามารถทนต่อการขาดประชาธิปไตยผิวเผิน แต่ข้อเสนอสูงสุดทนทานต่อความเสียหายหนัก ขาดความโปร่งใส เคารพสิทธิของ minotiry . สำหรับผู้ที่สนับสนุนเผด็จการทหาร พวกเขาเพียงแค่ให้ศูนย์ความอดทนกับพวกเขา เราผิดเหรอ ?