The mean percentage of mite-infeste

The mean percentage of mite-infested leaves and the population density of T. marianae at both locations were higher in control plots than in the treated plots (F7, 17 = 14.25, P < 0.05) ( Table 3). In plots treated with the IPM package (Petroleum spray oil (PSO), B. bassiana, azadirachtin and B. thuringiensis) at 15, 30, 45 and 60 DAT, the number of T. marianae-infested leaves (F7, 23 = 26.5, P < 0.05; Table 3) and the number of mites per leaf (F7, 32 = 31.4, P < 0.05; Table 3) were both significantly lower than in plots treated with carbaryl, malathion, six applications of B. bassiana, or B. thuringiensis at both locations. Significantly lower fruit damage (5%) by H. armigera was recorded in plots treated with the IPM package compared to the carbaryl, malathion treated plots and to both controls at both locations where recorded on an average of 50% and 65% damage, correspondingly (F7, 18 = 24.7, P < 0.05; Fig. 1). Fruit damage in the plots that received two applications each of PSO and azadirachtin (T4) and B. bassiana and B. thuringiensis (T5) was significantly (F7, 13 = 31.4, P < 0.05; Fig. 1) lower than in the control treatments

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปอร์เซ็นต์เฉลี่ยของรบกวนเจอใบไม้และความหนาแน่นประชากรของต. marianae สถานทั้งที่ขึ้นสูงในผืนควบคุมกว่าในโครงการบำบัด (F7, 17 = 14.25, P < 0.05) (ตาราง 3) ในผืนรับ IPM แพคเกจ (ปิโตรเลียมสเปรย์น้ำมัน (PSO), bassiana เกิด azadirachtin และเกิด thuringiensis) ที่ 15, 30, 45 และ 60 DAT ใบจำนวนต.รบกวน marianae (F7, 23 = 26.5, P < 0.05 ตารางที่ 3) ของไรต่อใบ (F7, 32 = 31.4, P < 0.05 ตารางที่ 3) ได้ทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าในผืนรับ carbaryl ไธออ bassiana เกิด หรือ thuringiensis เกิดในสถานทั้ง 6 งาน อย่างมีนัยสำคัญต่ำผลไม้เสียหาย (5%) โดย H. armigera ถูกบันทึกในผืนรับแพคเกจ IPM เมื่อเทียบกับ carbaryl ไธออถือว่าลงจุด และการควบคุมทั้งที่ทั้งสองสถานบันทึกไว้ในค่าเฉลี่ยของ 50% และ 65% ความเสีย หาย จำนวน (F7, 18 = 24.7, P < 0.05 Fig. 1) ผลไม้ความเสียหายในโครงการที่ได้รับโปรแกรมประยุกต์สองโปรแกรมของ PSO และ azadirachtin (T4) และ bassiana เกิด และเกิด thuringiensis (T5) ได้อย่างมีนัยสำคัญ (F7, 13 = 31.4, P < 0.05 Fig. 1) ต่ำกว่าในการรักษาควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร้อยละค่าเฉลี่ยของใบไรเหม็นและความหนาแน่นของประชากร T. marianae ในสถานที่ทั้งสองมีค่าสูงในแปลงควบคุมกว่าในแปลงได้รับการรักษา (F7, 17 = 14.25, p <0.05) (ตารางที่ 3) ในแปลงที่ได้รับแพคเกจ IPM (สเปรย์น้ำมันปิโตรเลียม (PSO) bassiana บี azadirachtin และ B. thuringiensis) ที่ 15, 30, 45 และ 60 DAT จำนวน T. ใบ marianae เหม็น (F7, 23 = 26.5 , p <0.05; ตารางที่ 3) และจำนวนของไรต่อใบ (F7, 32 = 31.4, p <0.05; ตารางที่ 3) ทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าในแปลงรับการรักษาด้วยคาร์บาริ, malathion หกประยุกต์ B. bassiana หรือ B. thuringiensis ในสถานที่ทั้งสอง อย่างมีนัยสำคัญความเสียหายผลไม้ต่ำ (5%) โดยเอช armigera ถูกบันทึกไว้ในแผนการรักษาด้วยแพคเกจ IPM เมื่อเทียบกับคาร์บาริแผนการรักษา malathion และการควบคุมทั้งที่ทั้งสองสถานที่ที่บันทึกไว้ในเฉลี่ย 50% และความเสียหาย 65% ตามลําดับ (F7, 18 = 24.7, p <0.05;. รูปที่ 1) ความเสียหายผลไม้ในแปลงที่ทั้งสองได้รับการใช้งานแต่ละ PSO และ azadirachtin (T4) และ B. bassiana และ B. thuringiensis (T5) อย่างมีนัยสำคัญ (F7, 13 = 31.4, p <0.05; รูปที่ 1.) ต่ำกว่าในการควบคุม การรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าเฉลี่ยร้อยละของไรบกวนใบและประชากรของ marianae ในสถานที่ทั้งสอง สูงกว่าในแปลงควบคุมที่มากกว่าในการแปลง ( F7 17 = 14.25 , p < 0.05 ) ( ตารางที่ 3 ) แปลงในการปฏิบัติกับ IPM ชุดสเปรย์น้ำมันปิโตรเลียม พ. bassiana ( PSO ) , และสาร B . thuringiensis ) ที่เวลา 15 , 30 , 45 และ 60 นัด จํานวน ต. marianae รบกวน ( F7 23 = 2 ใบ ,p < 0.05 ; ตาราง 3 ) และจำนวนไรต่อใบ ( F7 32 = 31.4 , p < 0.05 ; ตาราง 3 ) ทั้งสองน้อยกว่าในแปลงที่ได้รับการรักษาด้วยการฉีดทดสอบ 6 พ. bassiana หรือ B . thuringiensis ที่ทั้งสองสถานที่ ความเสียหายของผลไม้ลดลง ( ร้อยละ 5 ) โดย H . armigera ถูกบันทึกไว้ในแปลงที่มีต่อแพคเกจเทียบกับมีงาน ,แปลงทดสอบและรักษาทั้งการควบคุมทั้งในสถานที่ที่บันทึกไว้เฉลี่ย 50% และความเสียหาย 65% ต้องกัน ( F7 18 = 24.7 , p < 0.05 ; รูปที่ 1 ) ผลความเสียหายในแปลงที่ได้รับสองโปรแกรมและแต่ละระบบสารอะซาดิแรคติน ( T4 ) และ bassiana และ B.thuringiensis ( T5 ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( F7 13 = 31.4 , p < 0.05 ; รูปที่ 1 ) ต่ำกว่าในการรักษาควบคุม