One implicit theme was that, almost

One implicit theme was that, almost without exception,
the researchers in this area have worked, or are working, as
practitioners in critical care. Within this context it is possible
to understand from what perspective the researchers
have approached the topic. The studies reviewed focussed
on the critical care stay as a central and punctuating element
of the critical illness-recovery trajectory rather than
on the whole illness experience involving, amongst other
elements, a stay in critical care. Most have focussed on
the critical care stay alone, although a few have focussed
on discharge and the recovery phase (Field et al., 2008;
Odell, 2000; Maddox et al., 2001; McKinney and Deeny, 2002;
Strahan and Brown, 2005). In both instances the experience
of healthcare, rather than the experience of illness,
as perceived by the individual, appears to have informed
the frame of reference for many of the researchers. The
notable exception being Storli et al. (2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งนัยมีรูปแบบที่ เกือบไม่ มีข้อยกเว้นนักวิจัยในพื้นที่นี้มีการทำงาน หรือกำลังทำ งาน เป็นผู้ดูแลสำคัญใน ภายในบริบทนี้ เป็นไปได้เข้าใจไปว่านักวิจัยมีประดับหัวข้อ ศึกษาทบทวน focussedบนดูแลสำคัญที่เป็นองค์ประกอบกลาง และ punctuatingของวิถีกู้เจ็บป่วยสำคัญกว่า ratherป่วยทั้งหมดพบเกี่ยวข้องกับ หมู่อื่น ๆองค์ประกอบ พักดูแลที่สำคัญ ส่วนใหญ่มี focussed ในดูแลสำคัญอยู่คนเดียว แม้ว่าไม่มี focussedจำหน่ายและขั้นตอนการกู้คืน (ฟิลด์ et al., 2008Odell, 2000 แมดด็อกซ์และ al., 2001 McKinney และ Deeny, 2002นและน้ำตาล 2005) ทั้งประสบการณ์การอินสแตนซ์ของการดูแลสุขภาพ มากกว่าประสบการณ์ของการเจ็บป่วยเป็นการรับรู้ โดยบุคคล ปรากฏ มีข้อมูลอ้างอิงของเฟรมสำหรับนักวิจัยมากมาย ที่ข้อยกเว้นสำคัญและถูก Storli et al. (2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบหนึ่งโดยนัยก็คือการที่เกือบจะไม่มีข้อยกเว้นนักวิจัยในพื้นที่นี้ได้ทำงานหรือทำงานในฐานะผู้ปฏิบัติงานในการดูแลที่สำคัญ ในบริบทนี้มันเป็นไปได้ที่จะเข้าใจจากสิ่งที่มุมมองของนักวิจัยที่ได้รับการทาบทามหัวข้อ การศึกษาทบทวนเพ่งความสนใจไปที่การเข้าพักของการดูแลที่สำคัญเป็นองค์ประกอบกลางและรวดของวิถีการเจ็บป่วยการกู้คืนที่สำคัญมากกว่ากับประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วยทั้งในหมู่อื่นๆองค์ประกอบพักผ่อนอย่างมีความสำคัญในการดูแล ส่วนใหญ่จะเน้นที่การเข้าพักดูแลที่สำคัญเพียงอย่างเดียวแม้จะมีเพียงไม่กี่คนเพ่งความสนใจในการปลดประจำการและขั้นตอนการกู้คืน(สนาม et al, 2008;. มัตส์, 2000; แมดดอกซ์ et al, 2001;. McKinney และ Deeny 2002; สตราฮานและบราวน์ 2005) ในทั้งสองกรณีประสบการณ์ของการดูแลสุขภาพมากกว่าประสบการณ์ของการเจ็บป่วยตามการรับรู้ของแต่ละบุคคลที่ดูเหมือนจะได้ทราบกรอบของการอ้างอิงสำหรับหลายๆ คนของนักวิจัย ยกเว้นเป็น Storli et al, (2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งนัยกระทู้นั่น เกือบโดยไม่มีข้อยกเว้น
นักวิจัยในพื้นที่นี้ได้ทำงาน หรือทำงานตามที่
ผู้ปฏิบัติงานในการดูแลที่สำคัญ . ในบริบทนี้มันเป็นไปได้
เข้าใจจากมุมมองของสิ่งที่นักวิจัย
ได้เข้าหาหัวข้อ การศึกษาทบทวนเน้น
บนอยู่ดูแลผู้ป่วยวิกฤติ เป็นกลาง และ punctuating องค์ประกอบ
ของการเจ็บป่วยที่ร้ายแรงฟื้นวิถีมากกว่า
บนทั้งประสบการณ์การเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับในหมู่องค์ประกอบอื่น ๆ
, อยู่ในการดูแลที่สำคัญ . ส่วนใหญ่จะเน้นในการดูแลที่สำคัญ
อยู่คนเดียว แต่ไม่กี่มีไข่
บนปลดและขั้นตอนการกู้คืน ( สนาม et al . , 2008 ;
โอเดล , 2000 ; Maddox et al . , 2001 และ 2002 ;
deeny McKinney , Strahan และสีน้ำตาล , 2005 )ในทั้งสองกรณีประสบการณ์
ของสุขภาพมากกว่าประสบการณ์ของความเจ็บป่วย
ตามทัศนะของแต่ละบุคคล ปรากฏแจ้ง
กรอบของการอ้างอิงสำหรับจำนวนมากของนักวิจัย
ข้อยกเว้นการ storli et al . ( 2008 )