(ii) The Sale Transaction with the

(ii) The Sale Transaction with the Accused

9 Lee stated that he collected the hidden cargo on 1 May 2006 in the evening and proceeded to Golden Mile Complex to see the Accused with the cargo. Prior to this, he had called the Accused to inform him that he had 10 cartons of handphones and to ascertain whether he was interested in purchasing the handphones. He stated that he had called the Accused “ Because that was the only contact I had in this line and so I tried it out [note: 1] ” Lee stated that the Accused had queried him about the model of the handphones and then asked him to bring the handphones to his shop. He stated that he had then transported all 10 cartons to the Accused’s shop so that the Accused could inspect and offer a price for the handphones. Lee stated that he was certain that the 10 cartons that he had delivered to the Accused’s shop contained a total of 1000 pieces of Motorola handphones as it was indicated on each carton box that it contained 100 pieces of handphones.

10 In the shop, they had opened up one carton to check the model of the handphones and the quantity. The phones were found to be packed in a plastic covers - “ It was standard packing and it was packed nicely. The seal was still intact .” [note: 2] . He stated that the handphones were not packed together with the charges and the instruction booklets and to him, the handphones looked brand new and had only basic features.

11 He stated that after the examination of one carton, the Accused agreed to pay $10,000 for the 1000 pieces of the handphones. He handed the 10 cartons to the Accused after he was paid $8700 by the Accused. It was also agreed that the Accused would pay Lee the remaining amount a few days later. The Accused did not issue a receipt or an invoice and Lee also did not ask for one as “…for me, I just want to get rid of the cargo as soon as possible. Have receipt or no receipt didn’t matter to me. [note: 3] ” He also stated that he did not tell the Accused how he had obtained the handphones “ Because he said that he didn’t want t know the origin of the handphones and that is why I didn’t tell him regarding this.” The Accused also told him that “Anything happened, don’t get him involved [note: 4] ” He stated that the entire deal with the Accused was concluded on 1 May 2006 and he did not collect the balance of $1300 as he was arrested soon after [note: 5]

12 Lee stated that this was the first time that he had sold handphones in bulk to the Accused. He also stated that he had never represented to the Accused prior to 1 May 2006 that he was an exporter and importer of handphones or that he could supply handphones. He also stated that the Accused knew that he was working at the airport cargo complex. He said that he did not know to whom the Accused sold the handphones to.

13 For this theft, Lee was convicted and sentenced to 12 months’ imprisonment for an offence under section 380 of the Penal Code.

Value of the Stolen Handphones

14 Evidence was led to show that the value of the stolen handphones was US$30,000 as declared in the First Information Report and based on the exchange rate when Lee was first charged in Court, the value of the stolen phones was calculated to be $47,534.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ii) ขายธุรกรรมกับผู้ถูกกล่าวหาลี 9 ระบุไว้ว่า เขาเก็บซ่อนสินค้าวันที่ 1 2549 พฤษภาคมในช่วงเย็น และครอบครัวไป Golden Mile Complex เพื่อดูผู้ถูกกล่าวหากับสินค้า ก่อนหน้านี้ เขาได้เรียกผู้ถูกกล่าวหา เพื่อแจ้งให้เขาทราบว่า เขามีกระดาษ 10 ของ handphones และตรวจว่า เขาสนใจในการซื้อ handphones เขากล่าวว่า เขาได้เรียกผู้ถูกกล่าวหา "เนื่องจากที่ติดต่อเท่านั้นที่มีในบรรทัดนี้ และดัง นั้นฉันพยายามออก [หมายเหตุ: 1] " ลีกล่าวว่า ผู้ถูกกล่าวหาได้สอบถามเขาเกี่ยวกับรูปแบบของ handphones และถามเขาให้ handphones ร้านของเขา เขากล่าวว่า เขามีแล้วขนส่งกระดาษทั้งหมด 10 ร้านของผู้ถูกกล่าวหาให้ผู้ถูกกล่าวหาสามารถตรวจสอบ และเสนอราคา handphones ลีกล่าวว่า เป็นบางกระดาษ 10 ซึ่งเขาได้ส่งให้กับร้านของผู้ถูกกล่าวหาว่า ประกอบด้วยจำนวน 1000 ชิ้นของโมโตโรล่า handphones มันมีระบุบนกล่องแต่ละกล่องที่ ประกอบด้วยชิ้นส่วน 100 ของ handphones10 ในร้าน พวกเขาได้เปิดกล่องหนึ่งเพื่อตรวจสอบรูปแบบของ handphones และปริมาณ โทรศัพท์มือถือที่พบเพื่อบรรจุไว้ในครอบพลาสติก - "ก็บรรจุมาตรฐาน แล้วนั้นถูกบรรจุอย่างสวยงาม ตราประทับก็ยังคงเหมือนเดิม" [หมายเหตุ: 2] เขากล่าวว่า handphones ได้รวบรวมไว้พร้อม กับค่าธรรมเนียมและแบบหนังสือคำสั่ง และเขา handphones ที่ดูใหม่ และมีคุณลักษณะพื้นฐานเท่านั้น11 เขาระบุว่า หลังจากการตรวจสอบของกล่องหนึ่ง ผู้ถูกกล่าวหาตกลงที่จะจ่าย $10000 สำหรับ 1000 ชิ้นของ handphones เขามอบกระดาษ 10 ให้ผู้ถูกกล่าวหาหลังจากที่เขาได้จ่าย $8700 ผู้ถูกกล่าวหา มันได้เห็นว่า ผู้ถูกกล่าวหาจะต้องจ่ายลียอดคงเหลือไม่กี่วันต่อมา ผู้ถูกกล่าวหาไม่ออกใบรับหรือใบแจ้งหนี้ และลียังไม่ไม่ขอเป็นหนึ่ง "... ๐๐ ฉัน ฉันเพียงแค่ต้องการกำจัดการขนส่งสินค้าโดยเร็วที่สุด ได้รับ หรือไม่รับไม่ได้เรื่องผม [หมายเหตุ: 3] "เขายังกล่าวว่า เขาไม่ได้บอกผู้ถูกกล่าวหาว่าเขาได้รับ handphones "เนื่องจากเขากล่าวว่า เขาไม่ต้องการไม่รู้จักต้นกำเนิดของ handphones การ และนั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่บอกเรื่องนี้" ผู้ถูกกล่าวหายังบอกเขาว่า "อะไรเกิดขึ้น ไม่ได้รับเขาเกี่ยวข้อง [หมายเหตุ: 4] " เขากล่าวว่า การจัดการทั้งหมดกับผู้ถูกกล่าวหาถูกสรุปในวันที่ 1 2549 พฤษภาคม และเขาไม่ได้เก็บยอดดุลของ $1300 ไม่เป็นเขาจึงถูกจับหลังจาก [หมายเหตุ: 5]ลี 12 ระบุว่า นี่เป็นครั้งแรกที่เขามีขาย handphones จำนวนมากให้ผู้ถูกกล่าวหา เขายังกล่าวว่า เขาไม่ได้แสดงที่ให้ผู้ถูกกล่าวหาก่อน 1 2549 พฤษภาคมว่า เป็นการส่งออกและนำเข้าของ handphones หรือว่า เขาสามารถจัดหา handphones เขายังระบุว่า ผู้ถูกกล่าวหารู้ว่า เขาทำงานที่ขนส่งสนามบินที่ซับซ้อน เขากล่าวว่า เขาไม่รู้ไปให้ผู้ถูกกล่าวหาขาย handphones ไป13 สำหรับการขโมยนี้ ลีถูกตัดสินลงโทษ และพิพากษาให้จำคุก 12 เดือนสำหรับการกระทำความผิดภายใต้ 380 ส่วนของอาญาค่าของ Handphones ถูกขโมยหลักฐานที่ 14 ถูกนำไปแสดงว่า ค่าของ handphones ถูกขโมยถูกสหรัฐอเมริกา $30000 เป็นรายงานข้อมูลแรก และขึ้นอยู่กับอัตราแลกเปลี่ยนเมื่อแรกคิดลีในศาล ค่าโทรศัพท์ถูกขโมยถูกคำนวณได้เท่ากับ $47,534

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ii) การทำธุรกรรมการขายกับจำเลยที่ 9 ลีระบุว่าเขาเก็บสินค้าที่ซ่อนอยู่ใน 1 พฤษภาคม 2006 ในตอนเย็นและดำเนินการต่อไป Golden Mile Complex ที่จะเห็นที่ถูกกล่าวหาว่ามีการขนส่งสินค้า ก่อนหน้านี้เขาได้เรียกผู้ต้องหาเพื่อแจ้งให้ทราบว่าเขามี 10 กล่อง handphones และเพื่อให้แน่ใจว่าเขามีความสนใจในการซื้อ handphones เขาบอกว่าเขาได้เรียกจำเลย "เพราะนั่นคือการติดต่อเดียวที่ฉันมีในสายนี้และดังนั้นผมจึงพยายามออก [หมายเหตุ: 1]" ลีระบุว่าจำเลยได้สอบถามเขาเกี่ยวกับรูปแบบของ handphones แล้วถามเขาว่า ที่จะนำ handphones ไปที่ร้านของเขา เขาบอกว่าเขาได้ส่งแล้วทั้งหมด 10 กล่องที่ร้านจำเลยเพื่อให้จำเลยสามารถตรวจสอบและเสนอราคาสำหรับ handphones ลีระบุว่าเขาเป็นบางอย่างที่ 10 กล่องว่าเขาได้ส่งมอบให้กับร้านค้าที่ถูกกล่าวหาว่าของที่มีอยู่ทั้งหมด 1,000 ชิ้น handphones โมโตโรล่าในขณะที่มันได้รับการระบุไว้ในกล่องกระดาษแต่ละที่มันมี 100 ชิ้นของ handphones. 10 ในร้านที่พวกเขามี เปิดกล่องหนึ่งเพื่อตรวจสอบรูปแบบของ handphones และปริมาณ โทรศัพท์พบว่าได้รับการบรรจุในพลาสติกครอบคลุม - "มันเป็นบรรจุภัณฑ์ที่ได้มาตรฐานและได้รับการบรรจุไว้เป็นอย่างดี ตราประทับก็ยังคงเหมือนเดิม ". [หมายเหตุ: 2] เขาระบุว่า handphones ไม่ได้ถูกบรรจุเข้าด้วยกันกับค่าใช้จ่ายและสมุดคู่มือการเรียนการสอนและเขา handphones มองของแบรนด์และมีคุณสมบัติใหม่ขั้นพื้นฐานเท่านั้น. 11 เขาบอกว่าหลังจากการตรวจสอบของกล่องที่จำเลยตกลงที่จะจ่าย $ 10,000 1000 ชิ้นส่วนของ handphones เขาส่ง 10 กล่องที่จะถูกกล่าวหาว่าหลังจากที่เขาได้จ่าย $ 8700 โดยกล่าวหาว่า มันก็ยังเห็นว่าจำเลยจะจ่ายจำนวนเงินลีที่เหลือไม่กี่วันต่อมา จำเลยไม่ได้ออกใบเสร็จรับเงินหรือใบแจ้งหนี้และลียังไม่ได้ขอหนึ่งว่า "... สำหรับฉันฉันเพียงแค่ต้องการที่จะกำจัดของสินค้าโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ มีใบเสร็จรับเงินหรือใบเสร็จรับเงินไม่มีไม่สำคัญกับผม [ทราบ: 3] "นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าเขาไม่ได้บอกว่าเขาถูกกล่าวหาว่าได้รับ handphones" เพราะเขาบอกว่าเขาไม่ได้ต้องการทราบที่มาของ handphones และนั่นคือเหตุผลที่ผมไม่ได้บอกเขาเกี่ยวกับ . นี้ "จำเลยยังบอกเขาว่า" สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับเขา [หมายเหตุ: 4] "เขาระบุว่าข้อตกลงทั้งหมดที่มีจำเลยได้ข้อสรุปในวันที่ 1 พฤษภาคม 2006 และเขาไม่ได้เก็บรวบรวมความสมดุลของ $ 1,300 เป็น เขาถูกจับกุมในไม่ช้าหลังจาก [หมายเหตุ: 5] 12 ลีกล่าวว่าครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่เขาได้ขาย handphones ในกลุ่มที่จะถูกกล่าวหาว่า เขายังระบุว่าเขาไม่เคยที่จะเป็นตัวแทนของผู้ถูกกล่าวหาก่อนที่จะมี 1 พฤษภาคม 2006 ว่าเขาเป็นผู้ส่งออกและผู้นำเข้า handphones หรือว่าเขาสามารถจัดหา handphones นอกจากนี้เขายังระบุว่าจำเลยรู้ว่าเขาเป็นคนที่ทำงานที่สนามบินขนส่งสินค้าที่มีความซับซ้อน เขาบอกว่าเขาไม่ทราบว่าผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าขาย handphones เพื่อ. 13 การโจรกรรมนี้ลีถูกตัดสินลงโทษและถูกตัดสินจำคุก 12 เดือน "สำหรับความผิดตามมาตรา 380 แห่งประมวลกฎหมายอาญา. ค่าของที่ถูกขโมย handphones 14 เป็นหลักฐาน นำไปสู่การแสดงให้เห็นว่าค่าของ handphones ที่ถูกขโมยเป็น 30,000 ดอลลาร์สหรัฐเป็นประกาศในแรกรายงานข้อมูลและขึ้นอยู่กับอัตราแลกเปลี่ยนเมื่อลีถูกกล่าวหาว่าเป็นครั้งแรกในศาลค่าของโทรศัพท์ที่ถูกขโมยที่คำนวณได้จะเป็น $ 47,534

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 2 ) ซื้อขายที่ดินกับจำเลย

9 ลี ระบุว่า เขาเก็บซ่อนสินค้าวันที่ 1 พฤษภาคม 2549 ในตอนเย็นและเริ่มโกลเด้นไมล์ คอมเพล็กซ์ เพื่อดูว่ามีสินค้า ก่อนนี้เขาเรียกผู้ต้องหามาแจ้งที่เขามี 10 กล่อง handphones และวินิจฉัยว่า เขามีความสนใจในการซื้อ handphones .เขากล่าวว่าเขาได้เรียกผู้ต้องหา " เพราะเป็นคนเดียวที่ติดต่อผมได้ในบรรทัดนี้และดังนั้นฉันพยายามออก [ 1 ] " ลีกล่าวว่าได้สอบถามเขาเกี่ยวกับรูปแบบของ handphones แล้วถามเขาเอา handphones ของเขาที่ร้านเขากล่าวว่าเขามีขนส่งแล้วทั้งหมด 10 กล่อง ผู้ถูกกล่าวหาที่ร้านเพื่อให้ผู้ถูกกล่าวหาสามารถตรวจสอบและเสนอราคาสำหรับ handphones . ลี ระบุว่า เขามั่นใจว่า 10 กล่องที่เขาส่งไปที่กล่าวหาว่าเป็นร้านที่มีอยู่ทั้งหมด 1 , 000 ชิ้นของโมโตโรล่า handphones ที่พบในแต่ละกล่องที่บรรจุ 100 ชิ้น handphones .

10 ร้าน เขาเปิดกล่องหนึ่งเพื่อตรวจสอบรุ่นของ handphones และปริมาณ โทรศัพท์ที่พบว่ามีการบรรจุในพลาสติกคลุม - " มันเป็นมาตรฐานการบรรจุและมันถูกบรรจุอย่างสวยงาม ตราประทับยังเป็นเหมือนเดิม " [ 2 ] เขากล่าวว่า handphones ไม่ได้บรรจุด้วยกันกับค่าใช้จ่ายและการสอนคู่มือ และเขาการ handphones มองแบรนด์ใหม่และมีเพียงคุณสมบัติพื้นฐาน

11 เขากล่าวว่า หลังจากการตรวจสอบของหนึ่งกล่อง ผู้ต้องหาได้ตกลงที่จะจ่าย $ 10 , 000 สำหรับชิ้นส่วนของ handphones 1000 . เขายื่นกล่องกระดาษ 10 ผู้ถูกกล่าวหาหลังจากที่เขาจ่าย $ 8 โดยกล่าวหา นอกจากนี้ยังเห็นว่า จำเลยต้องจ่ายอีที่เหลือไม่กี่วันต่อมาผู้ต้องหาไม่ได้ออกใบเสร็จรับเงินหรือใบแจ้งหนี้ และ ลี ยัง ไม่ได้ ขอ หนึ่งเป็น " . . . . . . . สำหรับฉัน ฉันก็แค่อยากกำจัดสินค้าโดยเร็วที่สุด มีใบเสร็จ หรือ ไม่รับ ไม่สำคัญสำหรับฉัน [ หมายเหตุ :3 ] " เขากล่าวว่า เขาไม่ได้บอกเลยว่าเขาได้รับ handphones " เพราะเขาบอกว่าเขาไม่ต้องการที่จะรู้ที่มาของ handphones และนั่นคือเหตุผลที่ผมไม่ได้บอกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ จำเลยยังบอกเค้าว่า " อะไรเกิดขึ้น อย่าเอาเขาเข้าไปเกี่ยวข้อง [ หมายเหตุ :4 ] " เขากล่าวว่า การเจรจากับผู้ต้องหาทั้งหมดได้ในวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 และเขาไม่ได้เก็บยอด 1300 บาท ขณะที่เขาถูกจับหลังจาก [ 5 ]

12 ลี ระบุว่า นี่เป็นครั้งแรกที่เขามีขาย handphones เป็นกลุ่มผู้ต้องหานอกจากนี้เขายังกล่าวว่าเขาไม่เคยแสดง ให้จำเลยก่อน 1 พฤษภาคม 2549 ที่เขาเป็นผู้ส่งออกและนำเข้าของ handphones หรือที่เขาสามารถจัดหา handphones . นอกจากนี้เขายังกล่าวว่า ที่กล่าวหาว่าเขาเคยทำงานที่สนามบินขนส่งสินค้าที่ซับซ้อน เขากล่าวว่าเขาไม่ได้รู้ว่าที่จำเลยขาย handphones .

13 สำหรับการขโมยครั้งนี้ลีถูกตัดสินลงโทษและตัดสินให้จำคุก 12 เดือนสำหรับความผิดตามมาตรา 380 แห่งประมวลกฎหมายอาญา .

มูลค่าของที่ถูกขโมย handphones

14 หลักฐาน LED เพื่อแสดงให้เห็นว่ามูลค่าของที่ถูกขโมย handphones เป็น US $ 30 , 000 ตามที่ประกาศในรายงานข้อมูลแรกและขึ้นอยู่กับอัตราแลกเปลี่ยนเมื่อ ลี เป็นครั้งแรก ค่าใช้จ่ายในศาล ค่าของโทรศัพท์ที่ถูกขโมยถูกคำนวณเป็น $ 47534 .