3.2. Critical micelle concentration

3.2. Critical micelle concentration of CTAB and TX-100 mixture
The values of the CMC of TX-100 as well as the TX-100 and CTABmixture in the water + ethanol solution were determined from theisotherms of the surface tension (Figs. 3, S6–S8 and Tables S9–S12),density (Fig. S9), dynamic viscosity (Fig. S10) and for the TX-100and CTAB mixture also from the specific conductivity (Fig. 4). Thevalues of the CTAB CMC were taken from our previous paper [31].Independently of the method used for the CMC determination, itsvalues decrease slightly to the minimum (Figs. 5 and 6), accordingto the suggestions of some investigators dealing with the aque-ous solutions of single surfactants at low ethanol concentration[32–35]. This minimum appears at different ethanol concentrationsdepending on the composition of the TX-100 and CTAB mixture.It is known that there are two decisive effects in the process ofsurfactant micellization, and these are enthalpy and entropy. Thedecrease of enthalpy and the increase of entropy cause the CMCdecrease. We have shown earlier that the surfactant mixture prac-tically does not affect the apparent and partial volume of ethanoland water. It means that the interactions between the ethanolmolecules and those of water are stronger than between surfactantsand water or surfactants and ethanol. However, it is possible thatwater molecules bonded to the oxyethylene groups of TX-100 andthe hydrophilic group of CTAB can be removed by ethanol ones and then the decrease of the repulsive forces between the hydrophilicgroups of surfactants occurs and the tendency of the surfactantsto form micelles increases. This process can be connected with thedecrease of the enthalpy in the micellization process and the smallchanges of the entropy effect. However, at the higher ethanol con-centration, the decrease of the entropy effect on the micellization ofsurfactants takes place and therefore the CMC increase is observed.At the ethanol concentration close to its CAC, the micelle formationwas not detected by any method used for the CMC determination.Of course, it is in accordance with the suggestions of Zana [36] butcontrary to the conclusions drawn by Nazir et al. [35] from theirstudies dealing with single surfactants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 การ micelle สำคัญความเข้มข้นของส่วนผสมที่ CTAB และ TX 100
ค่าของ CMC ของ TX-100 เช่นกันที่ TX 100 และ CTABmixture ในการแก้ปัญหาเอทานอลน้ำถูกกำหนดจาก theisotherms ผิว (Figs. 3, S6-S8 และตาราง S9 – S12), ความหนาแน่น (ฟิก S9), ความหนืดพลวัต (ฟิก S10) และ CTAB TX 100and ส่วนผสมจากนำเฉพาะ (Fig. 4) ยัง Thevalues ของ CMC CTAB ได้มาจากกระดาษของเราก่อนหน้านี้ [31]อิสระวิธีการที่ใช้สำหรับการกำหนด CMC, itsvalues ลดลงเล็กน้อยให้น้อยที่สุด (Figs. 5 และ 6), ตามข้อเสนอแนะของนักสืบบางกับโซลูชั่น aque ous ของ surfactants เดียวที่ความเข้มข้นเอทานอลต่ำ [32 – 35] ขั้นต่ำนี้ปรากฏขึ้นที่ concentrationsdepending เอทานอลที่แตกต่างกันในองค์ประกอบของ TX 100 และส่วนผสมที่ CTABมันมีชื่อเสียงที่มีลักษณะพิเศษ 2 อย่างเด็ดขาดใน micellization ofsurfactant กระบวนการ และความร้อนแฝงและเอนโทรปี Thedecrease ของความร้อนแฝงและการเพิ่มขึ้นของเอนโทรปีทำการ CMCdecrease เราได้แสดงไว้ก่อนหน้านี้ว่า ผสม surfactant prac tically ไม่มีผลต่อระดับเสียงชัดเจน และบางส่วนของน้ำ ethanoland มันหมายความ ว่า การโต้ตอบระหว่างการ ethanolmolecules ของน้ำจะแรงกว่าระหว่าง surfactantsand น้ำ หรือชนิด และเอทานอล อย่างไรก็ตาม thatwater ได้โมเลกุลพันธะกับ oxyethylene สามารถเอากลุ่ม TX 100 และกลุ่ม hydrophilic CTAB คน และลดลงของกองกำลัง repulsive ระหว่าง hydrophilicgroups ของ surfactants เกิดเอทานอลและแนวโน้มของ surfactantsto แบบฟอร์ม micelles ขึ้นได้ กระบวนการนี้สามารถเชื่อมต่อกับ thedecrease ของความร้อนแฝงในการ micellization และ smallchanges ของผลเอนโทรปี อย่างไรก็ตาม ที่คอนเอทานอลสูง-centration เกิดผล micellization ofsurfactants เอนโทรปีลดลง และดังนั้น สังเกตการเพิ่มขึ้นของ CMCที่ความเข้มข้นเอทานอลใกล้กับของ CAC formationwas micelle ที่ตรวจไม่พบ โดยวิธีใด ๆ ที่ใช้สำหรับการกำหนด CMCแน่นอน มันเป็นตามคำแนะนำของ butcontrary อัปสรา [36] การบทสรุปออกโดย Nazir et al. [35] จาก theirstudies จัดการกับ surfactants ที่เดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . วิกฤตการเกิดไมเซลล์และความเข้มข้นของ ctab tx-100 ส่วนผสม
ค่าของ CMC ของ tx-100 รวมทั้ง tx-100 ctabmixture ในน้ำและสารละลายเอทานอลโดยพิจารณาจาก theisotherms ของแรงตึงผิว ( Figs 3 , s6 – s8 และตาราง 3 – s12 ) ความหนาแน่น ( รูปที่ 3 ) , ความหนืดไดนามิก ( รูป S10 ) และสำหรับ tx-100and ctab ส่วนผสมยังมาจากความเฉพาะเจาะจง ( รูปที่ 4 )โดยค่านิยมของ ctab CMC ถ่ายจากเดิมกระดาษ [ 31 ] . อิสระของวิธีการที่ใช้สำหรับการ itsvalues CMC , ลดลงเล็กน้อยให้น้อยที่สุด ( Figs 5 และ 6 ) ตามข้อเสนอแนะของผู้ตรวจสอบการจัดการกับน้ำที่ดินโซลูชั่นของสารลดแรงตึงผิวเดี่ยวที่เอทานอลความเข้มข้นต่ำ 32 ) [ 35 ]ขั้นนี้จะปรากฏขึ้นที่แตกต่างกัน concentrationsdepending เอทานอลต่อองค์ประกอบของ tx-100 และส่วนผสม ctab มันเป็นที่รู้จักกันว่ามีสองชี้ขาดผลในกระบวนการ ofsurfactant micellization และเหล่านี้คือเอนทาลปีเอนโทรปีและ . thedecrease ของปีและการเพิ่มขึ้นของเอนโทรปีเพราะ cmcdecrease .เราได้แสดงให้เห็นก่อนว่าปฏิบัติผสมสารลดแรงตึงผิว tically ไม่กระทบชัดเจนและบางส่วนของ ethanoland ปริมาณน้ำ หมายถึง ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง ethanolmolecules และของน้ำได้ดีกว่ากันระหว่างน้ำ surfactantsand หรือสารลดแรงตึงผิวและเอทานอล อย่างไรก็ตามเป็นโมเลกุล thatwater เป็นไปได้ถูกผูกมัดกับ oxyethylene กลุ่มและกลุ่ม tx-100 น้ำของ ctab สามารถลบออกได้โดยคนที่เอทานอลและการลดลงของแรงผลักระหว่าง hydrophilicgroups ของสารลดแรงตึงผิวเกิดขึ้นและแนวโน้มของ surfactantsto แบบฟอร์มเพิ่มมั .กระบวนการนี้สามารถเชื่อมต่อกับ thedecrease ของความร้อนในกระบวนการ micellization และ smallchanges ของเอนโทรปี Effect อย่างไรก็ตาม ในคอน centration น้ำตาลที่สูงขึ้น , การลดลงของค่าผลกระทบต่อ micellization ofsurfactants เกิดขึ้นและ CMC เพิ่มขึ้นเป็นที่สังเกต ที่เอทานอลความเข้มข้นใกล้เคียงกับ CACส่วนไมเซลล์ formationwas ตรวจไม่พบโดยวิธีใด ๆที่ใช้สำหรับการกำหนด บริษัท แน่นอน มันเป็นไปตามข้อเสนอแนะของซานา [ 36 ] butcontrary ถึงข้อสรุป โดยกระบวนการ et al . [ 3 ] จาก theirstudies จัดการกับสารลดแรงตึงผิวเดี่ยว