Data Extraction and QualityAssessme

Data Extraction and Quality
Assessment
Two reviewers (PCL and CHC) independently
evaluated each identified study and abstracted
relevant characteristics, including
quality of the studies. Disagreement on specific
studies between the two reviewers was
resolved through discussion. Abstracted information
included study characteristics (author,
published year), patient characteristics (setting,
mean age, proportion of patients who
were male, number of risk factors for stress
ulcer), regimen (drug, dosage, frequency, and
administered route), number of intention-totreat
and per-protocol populations, drop-out
rate, enteral nutrition, efficacy, and safety outcomes.
The authors of the included studies
were contacted for the unpublished data. The
quality of each study was assessed by Jadad
criteria and the score 3 meant poor study
quality (25).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดึงข้อมูลและคุณภาพประเมินผู้ตรวจทานสอง (จำกัด(มหาชน)และ CHC) อย่างอิสระประเมินการศึกษาแต่ละปี และออกลักษณะที่เกี่ยวข้อง การรวมคุณภาพการศึกษา กันในเฉพาะศึกษาระหว่างทานสองแก้ไขได้ โดยการสนทนา สกัดข้อมูลลักษณะการเรียนรวม (ผู้เขียนประกาศปี), ลักษณะผู้ป่วย (การตั้งค่าหมายถึง อายุ สัดส่วนของผู้ป่วยที่เพศชาย มีจำนวนปัจจัยเสี่ยงสำหรับความเครียดเข้า ๆ), ระบบการปกครอง (ยา ปริมาณ ความ ถี่ และจัดการกระบวนการผลิต), จำนวนเจตนา totreatและ ประชากรต่อโพรโทคอ หล่นออกมาอัตรา โภชนาการ enteral ประสิทธิภาพ และผลความปลอดภัยผู้เขียนศึกษารวมได้รับการติดต่อข้อมูลประกาศ ที่มีประเมินคุณภาพการศึกษาแต่ละ โดย Jadadเงื่อนไขและการให้คะแนน 3 หมายถึง ศึกษายากจนคุณภาพ (25)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสกัดข้อมูลและคุณภาพของการประเมินทั้งสองแสดงความคิดเห็น(PCL และ CHC) อย่างอิสระประเมินแต่ละการศึกษาระบุและแยกลักษณะที่เกี่ยวข้องรวมทั้งคุณภาพของการศึกษา ความขัดแย้งในที่เฉพาะเจาะจงการศึกษาระหว่างทั้งสองแสดงความคิดเห็นที่ได้รับการแก้ไขผ่านการอภิปราย ข้อมูลใจลอยรวมลักษณะการศึกษา(ผู้เขียนปีที่เผยแพร่) ลักษณะของผู้ป่วย (ตั้งค่าอายุเฉลี่ยสัดส่วนของผู้ป่วยที่เป็นเพศชายจำนวนของปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดความเครียดแผล), ระบบการปกครอง (ยาเสพติดปริมาณความถี่และเส้นทางยา) จำนวน ความตั้งใจ-totreat และประชากรต่อโปรโตคอลแบบเลื่อนออกอัตราโภชนาการทางการประสิทธิภาพและผลลัพธ์ด้านความปลอดภัย. ผู้เขียนของการศึกษารวมถึงได้รับการติดต่อสำหรับข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่ คุณภาพของการศึกษาแต่ละคนถูกประเมินโดย Jadad หลักเกณฑ์และคะแนน 3 หมายถึงการศึกษาที่ไม่ดีมีคุณภาพ(25)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสกัดข้อมูลและคุณภาพ

ทาน ( 2 ) การประเมินและประเมินแต่ละ CHC ) อิสระ

ระบุการศึกษาและสรุปคุณลักษณะที่เกี่ยวข้อง รวมถึง
คุณภาพของการศึกษา ความขัดแย้งในการศึกษาเฉพาะระหว่างสองตรวจสอบได้

แก้ไขได้ผ่านการสนทนา สรุปข้อมูล
รวมศึกษาคุณลักษณะ ( ผู้เขียน ,
ตีพิมพ์ปี ) ลักษณะของผู้ป่วย ( การตั้งค่า ,
หมายถึงอายุ สัดส่วนของผู้ป่วยที่
เป็นเพศชาย จำนวนของปัจจัยความเสี่ยงแผลความเครียด
) , ยา ( ยา ขนาดยา ความถี่ และใช้เส้นทาง
) , หมายเลขของชนิดและความตั้งใจต่อประชากร (
,
) อัตราดรอป , โภชนาการ , อาหาร , และผล
เขียนของความปลอดภัย รวมการศึกษา
ติดต่อสำหรับข้อมูลที่เผยแพร่ .
คุณภาพของแต่ละการศึกษาและ jadad
โดยเกณฑ์และคะแนน 3 หมายถึง คุณภาพการศึกษา

น่าสงสาร ( 25 )