Both documents show not only that K

Both documents show not only that Kapp's critique of private enterprise was too unbalanced for Clark's taste, but also that Clark's own views on the role of private enterprise had changed since the 1920s. Since the draft of the manuscript reviewed by Clark is not available, we do not know in how far Kapp modified his critique. In this context it is of interest that Kapp's letter to Clark on December 12,1945 referred to a working title that differs from the later book publication

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารทั้งสองแสดงไม่เพียงแต่ที่วิจารณ์ของ Kapp องค์กรเอกชนถูกเกินไปไม่สมดุลย์ของคลาร์กรส แต่ยังมีเปลี่ยนมุมมองของ Clark ในบทบาทขององค์กรเอกชนตั้งแต่ปี 1920 เนื่องจากไม่มีร่างต้นฉบับตรวจทาน โดยคลาร์ก เราไม่รู้ว่าในเท่าใด Kapp แก้ไขวิจารณ์ของเขา ในบริบทนี้ จึงน่าสนใจที่ Kapp จดหมายถึงคลาร์กในเดือนธันวาคม 12,1945 เรียกชื่อทำงานที่แตกต่างจากงานพิมพ์หนังสือในภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอกสารทั้งสองแสดงให้เห็นไม่เพียง แต่ที่วิจารณ์ Kapp ขององค์กรภาคเอกชนที่ไม่สมดุลเกินไปสำหรับรสชาติของคลาร์ก แต่ยังว่ามุมมองของตัวเองของคลาร์กในบทบาทขององค์กรเอกชนที่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ปี ค.ศ. 1920 เนื่องจากร่างของต้นฉบับการตรวจสอบโดยคลาร์กไม่สามารถใช้ได้เราไม่ทราบว่าในวิธีไกล Kapp แก้ไขคำติชมของเขา ในบริบทนี้มันเป็นที่น่าสนใจว่าจดหมาย Kapp ของคลาร์กในวันที่ 12,1945 อ้างถึงเรื่องของการทำงานที่แตกต่างจากหนังสือเล่มต่อมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอกสารแสดงไม่เพียง แต่ที่ แคป เป็นบทวิจารณ์ของเอกชนก็ไม่รสชาติคล้า แต่ยังให้มุมมองของตัวเองคลาร์กในบทบาทขององค์กรภาคเอกชนมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ปี ค . ตั้งแต่ร่างต้นฉบับผ่านการพิจารณาโดยคลาร์กจะไม่สามารถใช้งาน เราไม่รู้ว่าไกล แคป การวิจารณ์ของเขาในบริบทนี้มันเป็นดอกเบี้ยที่ แคป จดหมายของคลาร์กในเดือนธันวาคม 121945 อ้างถึงชื่องานที่แตกต่างจากสิ่งพิมพ์หนังสือในภายหลัง