ground condition that is conducive

ground condition that is conducive to democracy is correlated with parliamentarism, then the superior record of parliamentarism may be more a product of the back­ ground condition than the regime type.
Table 4 shows twenty­four additional countries that had been continuously demo­
cratic by the same criteria used in Table 1, only for a shorter time period (at least ten years). Together, Tables 1 and 4 give us a complete look at contemporary democra­ cies that have lasted at least ten years.
There are three striking facts about the additional countries in Table 4. First, they
include a large number of microstates that became independent from Britain in the
1970s and 1980s, and all of them are parliamentary. All seven presidential democ­ racies but only three of the sixteen parliamentary democracies are in medium to large countries (see Table 5). All sixteen of the democracies listed in Tables 1 and 4 with populations under one­half million (mostly island nations) are parliamentary, as are eight of ten democracies with populations between one­half and five million. In contrast, no presidential systems are in microstates, and many are in exception­ ally large countries, such as Argentina, Brazil, and the United States.
Second, with Table 4 the number of presidential democracies increases substan­
tially. Most are in the lower and lower middle income categories, and all are in Latin America. Table 6 summarizes the income status of the newer democracies listed in Table 4. Clearly, not all of parliamentarism's advantage stems from the advanced industrial states. Even in the lower to upper middle income categories, there are more parliamentary systems (twenty­one if we combine Tables 1 and 4, compared to eleven presidential systems). However, every one of the parliamentary democra­ cies outside of the high income category is a former British colony. The only other democracies in these income categories are presidential, and all but Cyprus are in Latin America.
Thus, if the obstacles of lower income ( or other factors not considered here) in Latin America continue to cause problems for the consolidation of democracy, the number of presidential breakdowns could be large once again in the future. More optimistically, if Latin American democracies achieve greater success in consoli­ dating themselves this time around, the number of long established presidential democracies will grow substantially in the future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สภาพพื้นที่ที่เอื้อต่อการมีประชาธิปไตยมีความสัมพันธ์กับ parliamentarism จาก นั้นบันทึกที่เหนือกว่าของ parliamentarism อาจจะเพิ่มเติมผลิตภัณฑ์ของสภาพพื้นหลังกว่าชนิดระบอบการปกครองตารางที่ 4 แสดง twentyfour มีประเทศที่ได้รับอย่างต่อเนื่องการสาธิตcratic โดยใช้เงื่อนไขเดียวกันที่ใช้ในตารางที่ 1 เฉพาะสำหรับรอบระยะเวลาสั้นลง (อย่างน้อยสิบปี) ร่วมกัน ตารางที่ 1 และ 4 ให้เราดูสมบูรณ์ที่ cies democra ร่วมสมัยที่มีกินเวลาอย่างน้อยสิบปีมีข้อเท็จจริงที่โดดเด่นสามเกี่ยวกับประเทศเพิ่มเติมในตารางที่ 4 แรก พวกเขามีจำนวนมากของตองที่เป็นอิสระจากสหราชอาณาจักรในการปี 1970 และทศวรรษ 1980 และพวกเขาทั้งรัฐสภา Racies ประธานาธิบดี democ เจ็ดทั้งหมดแต่เพียงสามของระบอบประชาธิปไตยรัฐสภาที่สิบหกอยู่ในองค์กรขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ประเทศ (ดูตาราง 5) ทั้งหมดสิบหกของระบอบประชาธิปไตยที่แสดงไว้ในตารางที่ 1 และ 4 มีประชากรภายใต้ onehalf ล้าน (ส่วนใหญ่ในประเทศ) มีรัฐสภา แปดสิบระบอบประชาธิปไตยมีประชากรระหว่าง onehalf และ 5 ล้าน ตรงกันข้าม มีระบบประธานาธิบดีไม่ตอง และหลายประเทศยกเว้นพันธมิตรขนาดใหญ่ เช่นอาร์เจนตินา บราซิล และไทยที่สอง ด้วยตารางที่ 4 จำนวนระบอบประชาธิปไตยประธานาธิบดีเพิ่ม substantially ส่วนใหญ่อยู่ในที่ต่ำกว่าและต่ำกว่ารายได้ปานกลางประเภท และทั้งหมดในริกา ตารางที่ 6 สรุปสถานะรายได้ของระบอบประชาธิปไตยใหม่ที่แสดงในตารางที่ 4 อย่างชัดเจน ประโยชน์ของ parliamentarism ทั้งหมดไม่ได้เกิดจากรัฐอุตสาหกรรมขั้นสูง แม้ในที่ต่ำกว่าประเภทรายได้ปานกลางบน มีระบบรัฐสภามากขึ้น (twentyone ถ้าเรารวมตารางที่ 1 และ 4 เมื่อเทียบกับระบบประธานาธิบดีที่สิบเอ็ด) อย่างไรก็ตาม ทุกหนึ่ง cies democra รัฐสภานอกประเภทรายได้สูงเป็นอดีตอาณานิคม การเฉพาะอื่น ๆ ระบอบประชาธิปไตยในหมวดรายได้เป็นประธานาธิบดี และไซปรัสแต่ก็มีริกาดังนั้น ถ้าอุปสรรคของรายได้ต่ำกว่า (หรือปัจจัยอื่น ๆ ไม่ถือว่าที่นี่) ในเมริกายังคงทำให้เกิดปัญหาสำหรับการรวมบัญชีของประชาธิปไตย ของแจกประธานาธิบดีอาจมีขนาดใหญ่อีกครั้งในอนาคต แง่ดีมากขึ้น ถ้าระบอบประชาธิปไตยริกาประสบความสำเร็จมากขึ้นในคอนโซลิเดทตัวเองช่วงเวลา จำนวนยาวก่อตั้งประธานาธิบดี ระบอบประชาธิปไตยจะเติบโตอย่างมากในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สภาพพื้นดินที่เอื้อต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยมีความสัมพันธ์กับรัฐสภาแล้วบันทึกที่เหนือกว่าของรัฐสภาอาจจะมีสินค้าของสภาพพื้นหลังกว่าชนิดระบอบการปกครองได้.
ตารางที่ 4 แสดงให้เห็น Twentyfour ประเทศอื่น ๆ ที่ได้รับการสาธิตอย่างต่อเนื่อง
cratic ตามเกณฑ์เดียวกับที่ใช้ ในตารางที่ 1 เท่านั้นสำหรับช่วงเวลาที่สั้นกว่า (อย่างน้อยสิบปี) ร่วมกันตารางที่ 1 และ 4 ให้เราดูที่สมบูรณ์ Cies democra ร่วมสมัยที่ได้กินเวลาอย่างน้อยสิบปี.
มีสามข้อเท็จจริงที่โดดเด่นเกี่ยวกับประเทศอื่น ๆ เพิ่มเติมในตารางที่ 4 เป็นครั้งแรกที่พวกเขา
รวมถึงจำนวนมากของพันธนาการที่กลายเป็นอิสระจากสหราชอาณาจักร ใน
ปี 1970 และ 1980 และทั้งหมดของพวกเขารัฐสภา ทั้งเจ็ด racies democ ประธานาธิบดี แต่เพียงสามของระบอบประชาธิปไตยรัฐสภาสิบหกอยู่ในกลางไปยังประเทศที่มีขนาดใหญ่ (ดูตารางที่ 5) สิบหกของระบอบประชาธิปไตยทั้งหมดที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 และ 4 ที่มีประชากรภายใต้ OneHalf ล้านบาท (ส่วนใหญ่เป็นประเทศเกาะ) จะมีรัฐสภาเป็นแปดสิบระบอบประชาธิปไตยที่มีประชากรระหว่าง OneHalf และห้าล้าน ในทางตรงกันข้ามไม่มีระบบประธานาธิบดีอยู่ในพันธนาการและจำนวนมากอยู่ในข้อยกเว้นประเทศที่มีขนาดใหญ่พันธมิตรเช่นอาร์เจนตินาบราซิลและสหรัฐอเมริกา.
ประการที่สองกับตารางที่ 4 จำนวนประชาธิปไตยประธานาธิบดีเพิ่ม substan
tially ส่วนใหญ่อยู่ในที่ต่ำกว่าและต่ำกว่าประเภทมีรายได้ปานกลางและทั้งหมดที่อยู่ในลาตินอเมริกา ตารางที่ 6 สรุปสถานะรายได้ของระบอบประชาธิปไตยที่ใหม่กว่าที่ระบุไว้ในตารางที่ 4 เห็นได้ชัดว่าไม่ทั้งหมดของความได้เปรียบรัฐสภามาจากรัฐอุตสาหกรรมขั้นสูง แม้จะอยู่ในที่ต่ำกว่าไปตรงกลางบนประเภทรายได้มีระบบรัฐสภามากขึ้น (Twentyone ถ้าเรารวมตารางที่ 1 และ 4 เมื่อเทียบกับสิบเอ็ดระบบประธานาธิบดี) แต่ทุกหนึ่งใน Cies democra รัฐสภานอกของหมวดหมู่รายได้สูงเป็นอดีตอาณานิคมของอังกฤษ เท่านั้นประชาธิปไตยอื่น ๆ ในทั้งประเภทรายได้ประธานาธิบดีและทั้งหมด แต่ไซปรัสอยู่ในละตินอเมริกา.
ดังนั้นหากอุปสรรคของรายได้ที่ต่ำกว่า (หรือปัจจัยอื่น ๆ ที่ไม่ได้พิจารณาที่นี่) ในละตินอเมริกายังคงทำให้เกิดปัญหาสำหรับการควบรวมกิจการของระบอบประชาธิปไตยที่ จำนวนพังประธานาธิบดีอาจจะมีขนาดใหญ่อีกครั้งในอนาคต เพิ่มเติมในแง่ดีถ้าประชาธิปไตยในละตินอเมริกาประสบความสำเร็จมากขึ้นใน Consoli ย้อนตัวเองในเวลานี้จำนวนเป็นเวลานานประชาธิปไตยประธานาธิบดีจะเติบโตอย่างมีนัยสำคัญในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสภาพพื้นที่ที่เอื้อต่อประชาธิปไตย มีความสัมพันธ์กับ parliamentarism แล้วบันทึกที่เหนือกว่าของ parliamentarism อาจจะเป็นผลิตภัณฑ์ของกลับองในสภาพพื้นที่กว่าประเภทการปกครองตารางที่ 4 แสดงยี่สิบองสี่เพิ่มเติมประเทศที่ได้รับอย่างต่อเนื่ององสาธิตcratic ด้วยเกณฑ์เดียวกันที่ใช้ตารางที่ 1 เพียงช่วงเวลาสั้น ( อย่างน้อย 10 ปี ) ด้วยกัน ตารางที่ 1 และ 4 ให้เราดูที่สมบูรณ์ cies อง democra ร่วมสมัยที่กินเวลาอย่างน้อยสิบปีมี 3 ข้อเท็จจริงที่โดดเด่นเกี่ยวกับประเทศเพิ่มเติมในตารางที่ 4 ครั้งแรก , พวกเขามีจำนวนมากของ microstates ที่แยกตัวจากอังกฤษในปี 1970 และ 1980 , และทั้งหมดของพวกเขามีรัฐสภา 7 ประชาธิปไตยประธานาธิบดีอง racies แต่เพียงสามสิบหกรัฐสภาประชาธิปไตยจะสื่อไปยังประเทศขนาดใหญ่ ( ดู ตารางที่ 5 ) ทั้งหมดสิบหกของประชาธิปไตยที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 และ 4 มีประชากรกว่าครึ่งล้าน ( องประเทศเกาะส่วนใหญ่ ) คือ รัฐสภา เป็นแปดของประเทศที่มีประชากรระหว่างสิบองหนึ่งและครึ่งล้านห้า ในทางตรงกันข้าม ไม่ใช่ระบบประธานาธิบดีใน microstates และหลายคนอยู่ในข้อยกเว้นองพันธมิตรขนาดใหญ่ประเทศเช่นอาร์เจนตินา , บราซิลและสหรัฐอเมริกาประการที่สอง กับตารางที่ 4 จำนวน substan องประธานาธิบดีประชาธิปไตยเพิ่มขึ้นtially . ส่วนใหญ่อยู่ในระดับต่ำ กลาง ประเภท และทั้งหมดอยู่ในละตินอเมริกา ตารางที่ 6 สรุปรายได้สถานภาพใหม่ประชาธิปไตยอยู่ในโต๊ะ 4 เห็นได้ชัดว่าไม่ทั้งหมดของประโยชน์ parliamentarism ตามอุตสาหกรรมที่ทันสมัยจากอเมริกา แม้ในล่างมุมที่มีรายได้ระดับกลางประเภทมีระบบรัฐสภามากขึ้น ( ยี่สิบองหนึ่งถ้าเรารวมตารางที่ 1 และ 4 , เมื่อเทียบกับ 11 ระบบประธานาธิบดี ) อย่างไรก็ตาม ทุกหนึ่งของรัฐสภา democra อง cies นอกประเภทรายได้สูงเป็นอาณานิคมอังกฤษในอดีต . เพียงอื่น ๆประชาธิปไตยในประเภทรายได้เหล่านี้เป็นประธานาธิบดี และทั้งหมด แต่ไซปรัสในละตินอเมริกาดังนั้น ถ้าอุปสรรครายได้ที่ลดลง ( หรือปัจจัยอื่น ๆ ไม่ถือว่าที่นี่ ) ในละตินอเมริกายังคงก่อให้เกิดปัญหาสำหรับการรวมของประชาธิปไตย จำนวนของประธานาธิบดี breakdowns สามารถกลับมายิ่งใหญ่อีกครั้งในอนาคต เพิ่มเติมในแง่ดี ถ้าประชาธิปไตยบรรลุความสำเร็จในละตินอเมริกามากขึ้น คอนโซลิเดทองตนเองในครั้งนี้ จํานวนตั้งนานประธานาธิบดีประชาธิปไตยจะเติบโตอย่างมากในอนาคต