These two approaches to the descrip

These two approaches to the description of plant communities can be
expressed graphically in the form shown in Fig, 3.1, where the distributions
of individual species are depicted along an environmental gradient. This
may represent any environmental factor such as soil moisture, acidity, alti-
tude, and so on. All species have their optimum for a given factor (see Fig.
2.18) and have their ecological limits within which survival and growth are
possible; some may have a narrow range of tolerance, and others may have a
wide range of tolerance and hence, potentially, a wider distribution. If the
elements model is correct, then we would expect that a number of species
might coincide in their optima and limits, as shown in Fig. 3.1a. But if the
individualistic concept of Cleason is more realistic, the expected pattern
should be as shown in Fig. 3.1b, where there is little coincidence between
species. Most field studies have demonstrated that the Gleason model is
closer to the truth, but the two concepts are not totally mutually exclusive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสองวิธีการรายละเอียดของสังคมพืชที่สามารถ
แสดงความชัดเจนในรูปแบบที่แสดงในรูปที่ 3.1 ซึ่งการกระจาย
ของแต่ละชนิดเป็นภาพพร้อมลาดสิ่งแวดล้อม นี้
อาจจะเป็นปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมเช่นความชื้นในดินเป็นกรด alti-
tude และอื่น ๆ ทุกชนิดมีที่ดีที่สุดของพวกเขาสำหรับปัจจัยที่กำหนด (ดูรูป.
2.18) และมีข้อ จำกัด ในระบบนิเวศของพวกเขาภายในที่อยู่รอดและการเจริญเติบโต
ที่เป็นไปได้ บางคนอาจมีช่วงแคบ ๆ ของความอดทนและอื่น ๆ อาจจะมีความ
หลากหลายของความอดทนและด้วยเหตุนี้อาจกระจายในวงกว้าง หาก
รูปแบบองค์ประกอบที่ถูกต้องแล้วเราจะคาดหวังว่าจำนวนของสายพันธุ์
อาจจะตรงในที่ดีที่สุดและข้อ จำกัด ของพวกเขาเป็นที่แสดงในรูป 3.1a แต่ถ้า
แนวคิดปัจเจกของ Cleason เป็นจริงมากขึ้นรูปแบบคาดว่า
ควรจะแสดงในรูปที่ 3.1b ที่มีความบังเอิญเล็ก ๆ น้อย ๆ ระหว่าง
สปีชีส์ ส่วนใหญ่การศึกษาภาคสนามได้แสดงให้เห็นว่ารูปแบบ Gleason เป็น
ใกล้ชิดกับความจริง แต่ทั้งสองแนวคิดไม่ได้โดยสิ้นเชิงพิเศษร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสองวิธีที่จะอธิบายสังคมพืชที่สามารถแสดงภาพกราฟิกในรูปแบบ
ที่แสดงในรูปที่ 3.1 ที่กระจาย
ชนิดแต่ละภาพ ด้วยการไล่ระดับของสิ่งแวดล้อม นี้
อาจเป็นตัวแทนของปัจจัยแวดล้อมต่างๆ เช่น ความชื้นในดินที่เป็นกรด ALTI -
tude และอื่น ๆ ทั้งหมดชนิดของพวกเขาที่เหมาะสมสำหรับการได้รับปัจจัย ( ดูภาพประกอบ
218 ) และมีข้อจำกัดในระบบนิเวศซึ่งการอยู่รอดและการเติบโต
ที่สุด บางคนอาจมีช่วงแคบของความอดทน และคนอื่น ๆอาจมี
หลากหลายของความอดทนและดังนั้นจึงอาจ มีการกระจายกว้าง ถ้า
องค์ประกอบรูปแบบ ถูกต้อง , แล้วเราก็คาดหวังว่าจำนวนของสายพันธุ์
อาจบรรจบใน Optima และข้อ จำกัด ดังแสดงในรูปที่ 3.1a แต่ถ้า
แนวคิดส่วนตัวของ cleason เป็นจริงมากขึ้น คาดว่ารูปแบบ
น่าจะดังแสดงในรูปที่ 3.1b ซึ่งมีเพียงเล็กน้อยที่บังเอิญระหว่าง
ชนิด การศึกษาภาคสนามพบว่า ส่วนใหญ่มีรูปแบบกลีสันคือ
ใกล้ความจริง แต่ทั้งสองแนวคิดจะไม่ได้พิเศษร่วมกัน .