ConclusionsThe most important consi

Conclusions
The most important considerations for a museum when selecting a window film are the overall amount of UV blocked, the steepness and location of the cutoff curve, and the color appearance. Table 2 lists these properties for all the films evaluated. By setting 95% as the minimum acceptable
UV rejection level for the 300-400 nm range and 390-410 nm as an acceptable range for the midpoint of the cutoff curve, the list of films suitable for museums can be narrowed down.
In contrast to the findings published previously (6), this study found all of the 3M films to perform well enough for museum use. These films rejected at least 97%, and most
more than 98%, of the UV radiation below 400 nm, and the Prestige line had the steepest cutoff curve of any of the films evaluated. The only potentially objectionable trait of these
films is their tint: 3M does not produce a highly transparent UV-blocking film and the Night Vision line is mirrored, which may not be appropriate for museums.
The 3M films have their UV absorbers incorporated into the adhesive. Previous studies (2, 6) have indicated that this is less desirable than having a separate UV-blocking layer, leading
to worse performance and longevity, but no experimental support has been given for this assertion. Our findings show that the 3M films performed more uniformly well than any other brand, despite having UV blockers in the adhesive; the second part of the study will evaluate their longevity.
Most of the Llumar and Madico films were found to be acceptable,in agreement with the earlier study, but several of these films rejected less than or exactly 95% of the UV light.
Films from these manufacturers should be evaluated on a case-by-case basis. CPFilms, Llumar’s parent company,also owns Vista. The single Vista film evaluated performed well, but generalizations about the brand cannot be drawn from that one sample.
Few of the Global Window Films were acceptable because the midpoints of the cutoff curves for most of these films were much too short in wavelength. The films also had uneven transmission in the visible range, although visually
the films did not appear as highly colored as the colorimetric data would indicate. Only the darkest tinted films were found to reject an adequate amount of UV light. These findings
correlated with the findings of the previous study (6).
The tinted HanitaTek films did not perform well according to the criteria used in this study. In particular, the Optitune and Silver lines are highly mirrored and appear slightly blue. While non-neutral color is not necessarily a failing for these films, which are marketed for their aesthetics as well as their utility, it does make them unsuitable for use in a museum setting. UV rejection was also variable.
Of the less widely distributed films, the Artscape Energy Film, a do-it-yourself adhesive-free film, is clearly unsuitable for museum use. The V-Kool films, which are marketed primarily as IR-blocking rather than UV-blocking, perform acceptably but have too much of a green tint.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปการพิจารณาที่สำคัญที่สุดสำหรับพิพิธภัณฑ์เมื่อเลือกฟิล์มมีจำนวน UV ที่ถูกบล็อคโดยรวม ความสูงชัน และที่ตั้งของโค้งตัดยอด ลักษณะสี ตารางที่ 2 แสดงรายการคุณสมบัติเหล่านี้สำหรับภาพยนตร์ทั้งหมดที่ประเมิน ตั้ง 95% เป็นขั้นต่ำที่ยอมรับได้ระดับการปฏิเสธรังสียูวีในช่วง 300-400 nm และ 390-410 nm เป็นช่วงยอมรับในจุดกึ่งกลางของเส้นโค้งตัดยอด รายชื่อภาพยนตร์ที่เหมาะสมสำหรับพิพิธภัณฑ์สามารถจำกัดลงตรงข้ามผลการวิจัยเผยแพร่ก่อนหน้านี้ (6), การศึกษานี้พบฟิล์ม 3 M ทำดีพอสำหรับใช้ในพิพิธภัณฑ์ทั้งหมด ภาพยนตร์เหล่านี้ปฏิเสธน้อย 97% และส่วนใหญ่มากกว่า 98% รังสียูวี 400 nm และเพรสทีจบรรทัดมีโค้งตัดยอด steepest ใด ๆ ของภาพยนตร์ที่ประเมิน ติดเฉพาะอาจไม่เหมาะสมเหล่านี้ฟิล์มเป็นสีอ่อนของพวกเขา: 3M ผลิตฟิล์มโปร่งใสสูงรังสี และรายการคืนวิสัยทัศน์จะ สะท้อน ซึ่งอาจจะไม่เหมาะสมสำหรับพิพิธภัณฑ์ฟิล์ม 3M ของ absorbers UV รวมเป็นกาวได้ การศึกษาก่อนหน้านี้ (2, 6) ได้แสดงให้เห็นว่า นี่คือต้องต่ำกว่ามีแยกรังสีชั้น ชั้นนำการแย่ลง ประสิทธิภาพ และลักษณะ แต่ไม่มีการทดลองสนับสนุนได้รับการยืนยันนี้ ผลการวิจัยของเราแสดงว่า ฟิล์ม 3M ทำขึ้นสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงดีกว่าแบรนด์อื่น แม้จะมียูวีบล็อกเกอร์ในกาว ส่วนสองของการศึกษาจะประเมินลักษณะของพวกเขาพบฟิล์ม Llumar และแข็งส่วนใหญ่จะยอมรับได้ ยังคงศึกษาก่อนหน้า แต่หลาย ๆ อย่างภาพยนตร์ปฏิเสธน้อยกว่า หรือว่า 95% ของแสง UVฟิล์มจากผู้ผลิตเหล่านี้ควรมีประเมินในกรณีโดยกรณีพื้นฐาน CPFilms, Llumar ของบริษัท เป็นเจ้าของ Vista ภาพยนตร์ Vista เดียวประเมินทำดี แต่ generalizations เกี่ยวกับแบรนด์ไม่สามารถออกจากตัวอย่างที่หนึ่ง ไม่กี่ของฟิล์มหน้าต่างโลกได้ยอมรับได้เนื่องจากจ้างของของเส้นโค้งตัดยอดในส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เหล่านี้มีความยาวคลื่นมากสั้นเกินไป ภาพยนตร์ยังมีส่งไม่สม่ำเสมอในระยะที่มองเห็น แต่เห็นภาพยนตร์ไม่ปรากฏเป็นคำสีเป็นข้อมูลเทียบเคียงจะบ่งชี้ พบเฉพาะมืดมากที่สุดสีฟิล์มปฏิเสธจำนวนแสงแดดเพียงพอ ผลการวิจัยเหล่านี้correlated กับผลการวิจัยการศึกษาก่อนหน้านี้ (6)ไม่ได้ทำภาพยนตร์ HanitaTek สีดีตามเกณฑ์ที่ใช้ในการศึกษานี้ โดยเฉพาะ รายการ Optitune และเงินสูงสะท้อน และปรากฏสีน้ำเงินเล็กน้อย ในขณะที่สีไม่เป็นกลางไม่จำเป็นต้องล้มเหลวสำหรับฟิล์มเหล่านี้ ซึ่งเป็นตลาดสำหรับความสวยงามของพวกเขาเป็นยูทิลิตี้ของพวกเขา มันทำให้ไม่เหมาะสมสำหรับใช้ในพิพิธภัณฑ์ การปฏิเสธรังสียูวียังเป็นตัวแปรฟิล์ม Artscape พลังงาน do-it-yourself กาวฟรีภาพยนตร์ จะไม่ชัดเจนไม่เหมาะสมสำหรับการใช้พิพิธภัณฑ์ของฟิล์มน้อยมากแจกจ่าย ฟิล์มวีคูล ซึ่งมีตลาดหลักเป็น IR บล็อกมากกว่ารังสี ทำ acceptably แต่มีมากเกินไปสีอ่อนเป็นสีเขียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการพิจารณาที่สำคัญที่สุดสำหรับพิพิธภัณฑ์เมื่อมีการเลือกฟิล์มหน้าต่างเป็นจำนวนเงินโดยรวมของรังสียูวีบล็อกที่สูงชันและที่ตั้งของเส้นโค้งตัดและลักษณะสี ตารางที่ 2 แสดงคุณสมบัติเหล่านี้สำหรับภาพยนตร์ทั้งหมดที่ได้รับการประเมิน โดยการตั้งค่า 95%
เป็นขั้นต่ำที่ยอมรับระดับปฏิเสธยูวีสำหรับช่วง300-400 นาโนเมตรและ 390-410 นาโนเมตรเป็นช่วงที่ยอมรับได้สำหรับจุดกึ่งกลางของเส้นโค้งตัดรายชื่อของภาพยนตร์ที่เหมาะสมกับพิพิธภัณฑ์สามารถแคบลง.
ในทางตรงกันข้ามกับ ผลการวิจัยที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ (6) การศึกษาครั้งนี้พบได้ในภาพยนตร์ 3M ทำงานได้ดีพอสำหรับการใช้งานพิพิธภัณฑ์ เรื่องเหล่านี้ปฏิเสธไม่น้อยกว่า 97%
และส่วนใหญ่มากกว่า98% ของรังสียูวีต่ำกว่า 400 นาโนเมตรและสาย Prestige มีเส้นโค้งลาดชันตัดใด ๆ ของภาพยนตร์ที่ได้รับการประเมิน ลักษณะที่ไม่เหมาะสมที่อาจเกิดขึ้นเพียงหนึ่งเดียวของเหล่านี้ภาพยนตร์ที่เป็นสีของพวกเขา 3M ไม่ได้ผลิตภาพยนตร์ UV ปิดกั้นโปร่งใสสูงและ Night Vision เส้นสะท้อนซึ่งอาจไม่เหมาะสมสำหรับพิพิธภัณฑ์. ฟิล์ม 3M ได้โช้คยูวีของพวกเขารวมอยู่ในกาว . การศึกษาก่อนหน้า (2, 6) ได้ชี้ให้เห็นว่านี่เป็นที่ต้องการน้อยกว่าที่มีชั้น UV ปิดกั้นแยกชั้นนำเพื่อประสิทธิภาพการทำงานที่เลวร้ายและอายุยืนแต่ไม่สนับสนุนการทดลองได้รับการยืนยันนี้ ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าฟิล์ม 3M ดำเนินการมากขึ้นกันดีกว่ายี่ห้ออื่น ๆ แม้จะมีการบล็อคยูวีในกาว; ส่วนที่สองของการศึกษาจะมีการประเมินความยืนยาวของชีวิต. ส่วนใหญ่ของ LLumar และภาพยนตร์ Madico พบว่าเป็นที่ยอมรับในข้อตกลงกับการศึกษาก่อนหน้านี้ แต่หลายของภาพยนตร์เหล่านี้ปฏิเสธน้อยกว่าหรือเท่ากับ 95% ของแสงยูวี. ภาพยนตร์จาก ผู้ผลิตเหล่านี้ควรได้รับการประเมินบนพื้นฐานกรณีโดยกรณี ซีพีฟิล์มซึ่งเป็น บริษัท แม่ของ LLumar ยังเป็นเจ้าของ Vista ภาพยนตร์เรื่องเดียว Vista ประเมินทำได้ดี แต่ภาพรวมเกี่ยวกับแบรนด์ไม่สามารถดึงออกมาจากที่หนึ่งตัวอย่าง. ไม่กี่ของภาพยนตร์หน้าต่างทั่วโลกได้รับการยอมรับเพราะจุดกึ่งกลางของเส้นโค้งตัดส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เหล่านี้มีมากเกินไปในระยะสั้นความยาวคลื่น ภาพยนตร์ยังมีการส่งไม่สม่ำเสมอในช่วงที่มองเห็นแม้ว่าสายตาภาพยนตร์ไม่ได้ปรากฏเป็นสีสูงเป็นข้อมูลสีจะบ่งบอกถึง เฉพาะฟิล์มกรองแสงที่มืดที่สุดที่พบในการปฏิเสธปริมาณที่เพียงพอของแสงยูวี การค้นพบนี้มีความสัมพันธ์กับผลการวิจัยของการศึกษาก่อนหน้า (6). ย้อมสีหนัง HanitaTek ไม่ดีตามเกณฑ์ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Optitune และสายสีเงินสะท้อนสูงและปรากฏสีฟ้าเล็กน้อย ในขณะที่สีที่ไม่เป็นกลางไม่จำเป็นต้องล้มเหลวสำหรับภาพยนตร์เหล่านี้ซึ่งจะวางตลาดเพื่อความสวยงามของพวกเขาเช่นเดียวกับสาธารณูปโภคของพวกเขาก็ไม่ทำให้พวกเขาที่ไม่เหมาะสมสำหรับการใช้งานในการตั้งค่าพิพิธภัณฑ์ ปฏิเสธ UV ยังเป็นตัวแปร. ของภาพยนตร์ที่กระจายอยู่ทั่วไปน้อยกว่าฟิล์มพลังงาน Artscape, ทำมันด้วยตัวเองฟิล์มกาวฟรีอย่างชัดเจนไม่เหมาะสมสำหรับการใช้งานพิพิธภัณฑ์ ภาพยนตร์ V-Kool ซึ่งจะวางตลาดเป็นหลักเป็น IR-ปิดกั้นมากกว่า UV ปิดกั้นการดำเนินการ แต่ยอมรับมีมากเกินไปในโทนสีเขียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปข้อควรพิจารณาที่สำคัญที่สุดสำหรับ
พิพิธภัณฑ์เมื่อเลือกฟิล์มหน้าต่างมียอดเงินโดยรวมของยูวีบล็อก ความชันและตำแหน่งของการตัดโค้ง และสีภายนอก ตารางที่ 2 แสดงรายการคุณสมบัติเหล่านี้ทั้งหมดภาพยนตร์ที่ประเมิน โดยการตั้งค่า 95% เป็น
ขั้นต่ำที่ยอมรับยูวีปฏิเสธระดับช่วง 300-400 nm และ 390-410 nm เป็นจุดกึ่งกลางของช่วงที่ยอมรับได้สำหรับการตัดโค้ง รายชื่อของภาพยนตร์ที่เหมาะสมสำหรับพิพิธภัณฑ์สามารถแคบลง ในทางตรงกันข้ามผล
ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ ( 6 ) พบทั้งหมดของ 3M ฟิล์มทำงานได้ดีพอสำหรับพิพิธภัณฑ์ใช้ . ภาพยนตร์เหล่านี้ปฏิเสธอย่างน้อย 97% และส่วนใหญ่
มากกว่า 98%ด้านล่างของรังสี UV 400 nm และศักดิ์ศรีแถวสูงชันตัดโค้งใด ๆของภาพยนตร์ที่ประเมิน แต่อาจไม่เหมาะสม คุณลักษณะของภาพยนตร์เหล่านี้เป็นสีอ่อน
: 3M ไม่ผลิตโปร่งใสการปิดกั้นรังสียูวีและภาพยนตร์กลางคืนสายเป็นกระจกซึ่งอาจจะไม่เหมาะสมสำหรับพิพิธภัณฑ์ .
3M ฟิล์มมีโช้ค UV ของพวกเขารวมอยู่ในกาวการศึกษาก่อนหน้านี้ ( 2 , 6 ) ได้ระบุว่านี่คือที่พึงประสงค์น้อยกว่ามีแยกการปิดกั้นรังสียูวีชั้นนำ
ผลงานแย่ และอายุยืนยาว แต่ไม่มีคนสนับสนุนที่ได้รับสำหรับการยืนยันนี้ ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่า 3M ฟิล์ม ) อย่างสม่ำเสมอดีกว่ายี่ห้ออื่น ๆ แม้จะมียูวีบล็อคในกาว ;ส่วนที่สองของการศึกษาจะประเมินอายุการใช้งานของพวกเขา
ที่สุดของฟิล์มลูม่าร์ และมาดีโค พบว่ามีการยอมรับในข้อตกลงกับการศึกษาก่อนหน้านี้ แต่หลายของภาพยนตร์เหล่านี้ปฏิเสธน้อยกว่าหรือเท่ากับ 95 % ของแสงยูวี
ฟิล์มจากผู้ผลิตเหล่านี้ ควรพิจารณาตามกรณี cpfilms เป็น บริษัท แม่ของลูม่าร์ยังเป็นเจ้าของ Vista