This is a most important example, a

This is a most important example, and a number of broader implications might be
drawn from it. First, the ‘‘tragedy of the commons’’ is indicative of a more general
disparity between the need for and supply of effective institutions and mechanisms of
global public policy. For whilst it is easy to point to genuinely global problems
requiring for their resolution coordinated global responses, it is far more difficult to
find examples of the latter. Second, whilst the proliferation of genuinely global
political problems does point to the incapacity of a system of sovereign states
(capable of exercising veto power) to deal with the challenges it now faces, it does
not indicate any particular incapacity of domestic public policy to deal with the
problems and issues it has always dealt with. This is, then, less a story of a loss of
capacity than of the proliferation of issues which domestic policy makers have never
had the capacity to deal with. Finally and rather perversely, the disparity between the
need for and supply of global solutions to global problems is merely exacerbated by
economic globalization. For this has served to drive states, at pain of economic crisis,
to elevate considerations of competitiveness over all other concerns, including
environmental protection. There is a clear and obvious danger that the narrow
pursuit of short-term economic advantage will come at the long-term price of a
looming environmental, economic, and political catastrophe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เป็นตัวอย่างที่สำคัญที่สุด และจำนวนผลที่กว้างขึ้นอาจจะออกจากมัน แรก ''โศกนาฎกรรมของสาธารณสมบัติ"เป็นตัวชี้ให้เห็นทั่วไปเพิ่มเติมdisparity ระหว่างความต้องการและอุปทานของสถาบันมีประสิทธิภาพและกลไกของนโยบายสาธารณะส่วนกลาง ในขณะที่ง่ายต่อการชี้ปัญหาโลกจริงใจในการแก้ปัญหาการประสานงานตอบรับทั่วโลก ความยากค้นหาตัวอย่างของหลัง ที่สอง ในขณะที่การแพร่หลายของโลกจริงใจปัญหาทางการเมืองชี้ไปที่ incapacity ระบบของประเทศ(ความสามารถในการออกกำลังกายพลังงานยับยั้ง) การจัดการกับความท้าทายมันหน้านี้ มันไม่ไม่ระบุ incapacity เฉพาะใด ๆ ของนโยบายสาธารณะในประเทศในการจัดการกับการปัญหาและปัญหาก็จะดำเนินการ เป็น แล้ว น้อยกว่าเรื่องราวของการสูญเสียกำลังการผลิตมากกว่าของการขยายตัวของปัญหาซึ่งผู้กำหนดนโยบายภายในประเทศไม่ได้มีความสามารถในการจัดการกับ ในที่สุด และค่อนข้าง perversely, disparity ระหว่างการต้องการ และจัดหาโซลูชั่นส่วนกลางปัญหาโลกจะเลวร้ายเพียงโดยโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ นี้ได้ทำหน้าที่เพื่อประเทศอเมริกาไดรฟ์ ที่ของวิกฤตเศรษฐกิจจะยกระดับพันธมิตรพิจารณาแข่งขันผ่านทั้งหมดอื่น ๆ ความกังวล รวมทั้งการป้องกันสิ่งแวดล้อม มีอันตรายที่ชัดเจน และเห็นได้ชัดที่แคบแสวงหาความได้เปรียบทางเศรษฐกิจระยะสั้นที่จะมาที่ราคาระยะยาวยังทำแผ่นดินไหวสิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจ และการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เป็นตัวอย่างที่สำคัญที่สุดและจำนวนของผลกระทบในวงกว้างอาจจะมีการดึงออกมาจากมัน ครั้งแรกที่ '' โศกนาฏกรรมของคอมมอนส์ '' เป็นตัวบ่งชี้ของทั่วไปมากขึ้นความแตกต่างระหว่างความต้องการและอุปทานของสถาบันการศึกษาที่มีประสิทธิภาพและกลไกของนโยบายสาธารณะระดับโลก สำหรับในขณะที่มันเป็นเรื่องง่ายที่จะชี้ไปที่ปัญหาระดับโลกอย่างแท้จริงที่ต้องใช้สำหรับการแก้ปัญหาของพวกเขาตอบสนองการประสานงานทั่วโลกก็อยู่ไกลมากขึ้นยากที่จะหาตัวอย่างของหลัง ประการที่สองในขณะที่การขยายตัวของระดับโลกอย่างแท้จริงปัญหาทางการเมืองไม่ชี้ไปที่ความสามารถของระบบการทำงานของรัฐอธิปไตย(ความสามารถในการใช้อำนาจยับยั้ง) เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ตอนนี้ใบหน้าก็ไม่ได้แสดงความสามารถใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายสาธารณะในประเทศที่จะจัดการ กับปัญหาที่เกิดขึ้นและปัญหามันมีการจัดการเสมอกับ นี่คือแล้วน้อยกว่าเรื่องราวของการสูญเสียของกำลังการผลิตกว่าการขยายตัวของปัญหาที่ผู้กำหนดนโยบายในประเทศที่ไม่เคยมีความสามารถที่จะจัดการกับ ในที่สุดและค่อนข้างดื้อรั้น, ความแตกต่างระหว่างความต้องการและอุปทานของการแก้ปัญหาระดับโลกในการแก้ไขปัญหาระดับโลกคือที่มาเพียงโดยโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ สำหรับวันนี้ได้ทำหน้าที่ในการผลักดันรัฐที่เจ็บปวดจากวิกฤตเศรษฐกิจที่จะยกระดับการพิจารณาของการแข่งขันมากกว่าความกังวลอื่น ๆ ทั้งหมดรวมทั้งการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม มีอันตรายที่ชัดเจนและเห็นได้ชัดว่าแคบคือการแสวงหาประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะสั้นจะมาในราคาที่ในระยะยาวของสิ่งแวดล้อมlooming เศรษฐกิจและภัยพิบัติทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

这是最重要的例子，和一个broader会implications number ofdrawn它。第一，从“‘tragedy的commons′是一个更一般的indicative这个差距的供应和需求和有效的机构和mechanisms of全球公共政策，这是很容易whilst。为点对genuinely global problems全球无需为他们所coordinated更困难，这是responses早到第二examples的latter find的增殖。genuinely，whilst of global到政治问题上做一个系统sovereign国无能。能力的锻炼veto（电源）协议，它与它的挑战，现在我的脸没有任何的indicate公共政策对国内particular无能与协议它总是有问题和问题，然后与dealt。这是一个故事，没有损失的增殖的能力，这比国内的决策者有没有问题一个有能力的协议。Finally和与perversely之间，差距的！提供全球解决方案的需要，和对全球问题是由merely加剧。经济全球化已经配上这来驱动。为美国的经济危机，在肌，对所有其他的elevate considerations竞争力，包括在concerns生态环境保护是一个明确的和有obvious。danger是窄的short-term来追求将长期经济优势，将在一个价格。迫在眉睫的经济，政治，catastrophe和标记。