Several DSP methods have been synth

Several DSP methods have been synthetically analyzed
and compared with respect to the expected errors for an
ultrasonic range measurement arrangement. These included
L1, L2 norms and correlation. Conventional
threshold-detecting techniques give errors in the range of
several millimeters to centimeters using the low-bandwidth
transducers currently available for operation in air.
In contrast, DSP methods achieve orders of magnitude
better accuracies. Correlation is the best method with low
S/N ratio, the sampling rate being the limiting factor.
Furthermore, L2 norm provides better results with moderate
and low noise levels, although it requires high sampling
frequency, high digitizing resolution, and higher
computing time to achieve its full performance. For moderate
accuracy requirements, L1 needs both low cost
hardware and lower computing time using conventional
architectures. Also, results show that 6-8 b of resolution
are enough for most applications. For higher throughput
Peak Detection
MEANC OMPUTINTGIM EW ITH DIFFERENETN VELOPEEX TRACTION
TECHNIQUES

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการหลายแบบได้สังเคราะห์และวิเคราะห์
เมื่อเทียบกับการเคารพ คาดว่าข้อผิดพลาดสำหรับ
อัลตราโซนิกช่วงการวัด การจัดวาง โดย
L1 , L2 มาตรฐาน และสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ เกณฑ์การตรวจสอบปกติ
เทคนิคให้ข้อผิดพลาดในช่วง
หลายมิลลิเมตรเซนติเมตรโดยใช้ transducers แบนด์วิดธ์ต่ำใช้ได้สำหรับงาน

ส่วนในอากาศวิธีการ DSP บรรลุอันดับของขนาด
ดีกว่าความถูกต้อง . ความสัมพันธ์เป็นวิธีที่ดีที่สุดกับต่ำ
S / N ratio , อัตราการสุ่มตัวอย่างเป็นปัจจัยจำกัด .
นอกจากนี้ L2 บรรทัดฐานให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าที่มีระดับเสียงต่ำและปานกลาง

แม้ว่าจะต้องใช้ความถี่ในการสุ่มตัวอย่างสูงดิจิตอลความละเอียดและเวลาคอมพิวเตอร์สูงกว่า
ให้เต็มประสิทธิภาพของมัน ปานกลาง
สำหรับความต้องการความถูกต้อง , L1 ความต้องการทั้งค่าใช้จ่ายต่ำและลดเวลาการใช้คอมพิวเตอร์
ฮาร์ดแวร์สถาปัตยกรรมปกติ

นอกจากนี้ ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่า 6-8 B ความละเอียด
เพียงพอสำหรับการใช้งานมากที่สุด สำหรับงานตรวจจับสูงสุด meanc

สูง omputintgim EW ith differenetn velopeex ฉุด
เทคนิค