I totally agree with the point you

I totally agree with the point you mentioned that “the background of site admin which some of us including me are not specialized in accountant so human error can occur.”

However, your suggestion of point# 3 is not a realistic scenario to the GWS’ AP accountant. Given that the number of log are as per below:-

• In May: 572 logs from log# 439448-44020
• In April: 634 logs from log# 438813-439447
• In March: 590 logs from log#438222-438317

I would like to seek all sites opinion whether 1 A/P accountant can verify all code around 600 logs within 1 months (given that we also have other reports need to manually key in and issue sites urgent manual check, answering phone call from each vendor at least 88 vendors on the call on 10th of the month etc..)?

The reason, I believe, to have site admin is to put the right code into the documents as well. Thus, the site manager will need to have the right person to the job. If this idea is wrong, then we will need to escalate to the higher level that site admin does not qualify to put any coding as per the GWS’s design the organization.

Currently, we try to correct it once we got the original log from sites, which we also have communication to the site to correct it right away. However, with the volume of the logs I show to everyone, it is very workload for 1 or 2 accountant to do.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมเห็นด้วยกับจุดที่คุณกล่าวว่า "พื้นหลังของเว็บไซต์ admin ที่บางส่วนของเรารวมไปถึงผมไม่มีความในบัญชีดังนั้นข้อผิดพลาดสามารถเกิดขึ้น" อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอแนะของคุณของจุด # 3 ไม่ได้สถานการณ์เป็นจริงเพื่อนักบัญชี AP ของ GWS ระบุว่าหมายเลขของบันทึกไว้ตามด้านล่าง: -•พฤษภาคม: 572 บันทึกจากล็อก # 439448-44020•ในเดือนเมษายน: 634 บันทึกจากล็อก # 438813 439447•ในเดือนมีนาคม: 590 บันทึกจากบันทึก #438222 438317อยากจะค้นหาเว็บไซต์ทั้งหมดเห็นว่า 1 A / P นักบัญชีสามารถตรวจสอบทั้งหมดรหัสประมาณ 600 บันทึกภายใน 1 เดือน (ระบุว่านอกจากนี้เรายังมีรายงานอื่น ๆ ที่ต้องการด้วยตนเองในระบบ และออกเว็บไซต์ตรวจสอบด้วยตนเองอย่างเร่งด่วน รับสายโทรศัพท์จากแต่ละผู้ขายผู้จัดจำหน่ายอย่างน้อย 88 เรียกบน 10 เดือนเป็นต้น. .)เหตุผล เชื่อ มีผู้ดูแลไซต์จะใส่รหัสถูกต้องลงในเอกสารเช่น ดังนั้น ผู้จัดการไซต์จะต้องมีคนเหมาะสมกับงาน ถ้าความคิดนี้ไม่ถูกต้อง แล้วเราจะต้องขยายไปสู่ระดับที่สูงขึ้น ว่าธุรการไม่มีคุณสมบัติการใส่การเข้ารหัสตามการออกแบบของ GWS องค์กร ขณะนี้ เราพยายามที่จะแก้ไขได้เมื่อเรามีบันทึกต้นฉบับจากเว็บไซต์ ซึ่งเรายังมีการสื่อสารไปยังไซต์เพื่อแก้ไข ได้ทันที อย่างไรก็ตาม ด้วยระดับเสียงของแฟ้มบันทึกที่ผมแสดงกับทุกคน ได้ปริมาณงานมากสำหรับ 1 หรือ 2 ให้สมุห์บัญชีทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันทั้งหมดเห็นด้วยกับประเด็นที่คุณกล่าวว่า "พื้นหลังของผู้ดูแลระบบเว็บไซต์ที่บางส่วนของเรารวมถึงผมจะไม่ได้รับความเชี่ยวชาญในการบัญชีเพื่อให้ผิดพลาดของมนุษย์สามารถเกิดขึ้น." อย่างไรก็ตามคำแนะนำของคุณของจุด # 3 ไม่ได้เป็นสถานการณ์ที่เป็นจริงกับ GWS ' AP บัญชี ระบุว่าจำนวนของบันทึกดังต่อดังนี้: - •ในเดือนพฤษภาคม: 572 บันทึกจากบันทึก # 439448-44020 •ในเดือนเมษายน: 634 บันทึกจากบันทึก # 438,813-439,447 •ในเดือนมีนาคม: 590 บันทึกจากบันทึก # 438,222-438,317 ฉันจะ ชอบที่จะแสวงหาความเห็นทางเว็บไซต์ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็น 1 A / P บัญชีสามารถตรวจสอบรหัสทั้งหมดประมาณ 600 บันทึกภายใน 1 เดือน (ระบุว่าเรายังมีรายงานอื่น ๆ ที่จำเป็นต้องด้วยตนเองที่สำคัญในและเว็บไซต์ปัญหาตรวจสอบคู่มือเร่งด่วนรับสายโทรศัพท์จากผู้ขายแต่ละอย่างน้อย 88 ผู้ขายในสายในวันที่ 10 ของเดือน ฯลฯ .. )? เหตุผลที่ผมเชื่อว่าจะมีผู้ดูแลระบบเว็บไซต์คือการใส่รหัสที่เหมาะสมลงในเอกสารได้เป็นอย่างดี ดังนั้นผู้จัดการเว็บไซต์จะต้องมีคนที่เหมาะสมกับงาน ถ้าความคิดนี้ไม่ถูกต้องแล้วเราจะต้องบานปลายไปในระดับสูงที่ดูแลเว็บไซต์ไม่ได้มีคุณสมบัติที่จะนำการเข้ารหัสตามการออกแบบ GWS ขององค์กร. ขณะนี้เราพยายามที่จะแก้ไขให้ถูกต้องเมื่อเราได้บันทึกของต้นฉบับจากเว็บไซต์ ซึ่งเรายังมีการสื่อสารไปยังเว็บไซต์ที่จะแก้ไขให้ถูกต้องทันที แต่ด้วยปริมาณของบันทึกที่ผมแสดงให้ทุกคนก็เป็นภาระงานมากสำหรับ 1 หรือ 2 บัญชีที่จะทำ