Root cause : CM did not contract re

Root cause :

CM did not contract review : as this is the old job not new at all. CM already discussed with PJ for get everything process from CT and PJ remarked it on WO for specification color - very clear.

Note that a contract review does not mean we need to call every section. Also read the official ISO procedure which is in CM section. It states this as well. Contract review does not mean only new jobs, and does not mean a big meeting.

Every job has some kind of review, even if it is just CM going to see PJ, his putting the date on the order is also a review, as CM already fulfilled the Contract review's requirement.

Delay color paint from supplier :
PJ order issue PR for due on Nov 10, 2014 - of course color had been delayed to Nov 24, 2014
- BUT paint line for this order start on Nov 6, 2014 earlier than Color paint incoming schedule ? why ?
- if delay paint why pick any color in stock for painting, anyone check on WO ?

Racks had been ready for pick up on the day that paint color came to CE.
Did any one contact PUR for reason of the delay? any record for checking and answer from PUR ?
Did production have a meeting with CM for delay production because of the delay painting ?

Why don't have color reference ? because use a common sense to work not WO ?
Did QA had been checked on color spec before and after paint ?
Why not use the paint as note in WO ?
Any process for color check from QA ?

Best wishes,
Lisa

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สาเหตุ: CM ไม่ได้ทำสัญญาการตรวจสอบ: เช่นนี้เป็นงานเก่าไม่ใหม่เลย CM กล่าวแล้วกับ PJ สำหรับรับกระบวนการทุกอย่างจาก CT และ PJ ตั้งข้อสังเกตไว้ใน WO สีคุณสมบัติ - ชัดเจนมาก. ทราบว่าการตรวจสอบการทำสัญญาไม่ได้หมายความว่าเราจะต้องเรียกทุกส่วน ยังอ่านขั้นตอนการรับรองมาตรฐาน ISO อย่างเป็นทางการซึ่งเป็นในส่วน CM มันกล่าวนี้เช่นกัน ทบทวนสัญญาไม่ได้หมายความเพียงงานใหม่และไม่ได้หมายความว่าให้มีการประชุมใหญ่. งานทุกคนมีชนิดของการตรวจสอบบางส่วนถึงแม้ว่ามันจะเป็นเพียง CM จะไปดู PJ วางวันของเขาในการสั่งซื้อสินค้านอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบเป็น CM เติมเต็มแล้วความต้องการของการตรวจสอบสัญญา. สีสีความล่าช้าจากซัพพลายเออร์: เพื่อ PJ ปัญหาประชาสัมพันธ์ในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2014 - สีแน่นอนได้รับการเลื่อนไป 24 พฤศจิกายน 2014 - สายสี แต่สำหรับคำสั่งนี้เริ่มต้นเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2014 ก่อนหน้านี้ กว่าสีสีกำหนดการเข้ามา? ทำไม? ? - ถ้าสีล่าช้าทำไมเลือกสีใด ๆ ในสต็อกสำหรับการวาดภาพทุกคนตรวจสอบ WO ชั้นวางได้รับการพร้อมสำหรับการรับในวันที่วาดสีมาถึงซีอี. ต้อนรับใด ๆ PUR ติดต่อหนึ่งสำหรับเหตุผลของความล่าช้าหรือไม่ บันทึกใด ๆ สำหรับการตรวจสอบและคำตอบจาก PUR? การผลิตได้มีการประชุมกับ CM สำหรับการผลิตล่าช้าเนื่องจากความล่าช้าของการวาดภาพ? ทำไมไม่ได้มีการอ้างอิงสี? เพราะใช้สามัญสำนึกในการทำงานไม่ WO? Did ควบคุมคุณภาพที่ได้รับการตรวจสอบสเปคสีก่อนและหลังสี? ทำไมไม่ใช้สีเป็นบันทึกใน WO? กระบวนการใด ๆ สำหรับการตรวจสอบควบคุมคุณภาพสีจาก? ความปรารถนาดี, ลิซ่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาเหตุ :

ซม. ไม่ได้ทบทวนสัญญา : นี้เป็นอาชีพเก่าไม่ใหม่เลย เซนติเมตร แล้วพูดคุยกับ PJ ให้กระบวนการทุกอย่างจาก CT และ PJ ตั้งข้อสังเกตใน wo สำหรับสเปคสีชัดเจนมาก

ทราบว่าสัญญาตรวจสอบไม่ได้หมายความว่าเราต้องโทรไปทุกส่วน อ่านขั้นตอนที่เจ้าหน้าที่ ISO ในส่วน cm มันรัฐนี้ได้เป็นอย่างดีทบทวนสัญญาไม่ได้หมายถึงงานใหม่เท่านั้น และไม่ได้หมายความว่า การประชุมใหญ่

ทุกงานมีบางชนิดของความคิดเห็น แม้ว่าจะเป็นเพียงซม. จะเห็น PJ ของเขาใส่วันที่สั่งยังรีวิว เป็น ซม. แล้วเติมเต็มความต้องการสัญญาตรวจสอบ .

ช้า สีจากซัพพลายเออร์ :
ปัญหาเพื่อประชาสัมพันธ์ พีเจ เนื่องจากวันที่ 10 2014 แน่นอนสีล่าช้า 24 พ.ย. 2557
- แต่สีเส้นนี้เพื่อเริ่มต้นพฤศจิกายน 6 , ก่อนหน้านี้ 2014 กว่าสีกำหนดการเข้ามา ? ทำไม ?
ถ้าล่าช้าสีทำไมเลือกสีใด ๆในสต็อกสำหรับภาพวาด , ใครดูที่ไหน ?

ชั้นได้รับการพร้อมรับวันที่สีมา CE
ไม่ใด ๆติดต่อหนึ่งจุดประสงค์เหตุผลที่ล่าช้า ? บันทึกการตรวจสอบและตอบจาก PUR ?
ทำผลิต มีประชุมกับ ซม. สำหรับการผลิตล่าช้าเพราะการวาดรูป

ทำไมไม่มีการอ้างอิงสี เพราะใช้สามัญสำนึกไปทำงานที่ไหน ?
ทำ QA ได้ตรวจสอบสี spec ก่อนและหลังสี
ทำไมไม่ใช้สีเป็นหมายเหตุในที่ไหน ?
กระบวนการตรวจสอบสีจาก QA ? ด้วยความปรารถนาดี

,
ลิซ่า