andacceptable. Table 3 presents the

and
acceptable. Table 3 presents the calculated mean (m) scores for
the perceived effectiveness, safety and acceptability of each
intervention. Each opinion was scored on an interval scale
of 1–5 (Likert scale): 1 positive opinion (e.g. very effective)
and 5 negative opinion (e.g. very ineffective). Therefore,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และยอมรับได้ ตาราง 3 แสดงคะแนนค่าเฉลี่ยที่คำนวณได้ (m) สำหรับประสิทธิภาพการรับรู้ ความปลอดภัย และ acceptability ของแต่ละแทรกแซง ความคิดเห็นแต่ละที่คะแนนในช่วงการ1 – 5 (สเกล Likert): 1 บวกความคิด (เช่นประสิทธิภาพมาก)และ 5 ลบความคิดเห็น (เช่นมากผล) ดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และได้รับการยอมรับ ตารางที่ 3 ที่มีการคำนวณค่าเฉลี่ย (เมตร) คะแนนสำหรับประสิทธิภาพการรับรู้ด้านความปลอดภัยและการยอมรับของแต่ละแทรกแซง ความคิดของแต่ละคนได้รับคะแนนในระดับช่วง1-5 (Likert ขนาด): 1 ความเห็นในเชิงบวก (เช่นที่มีประสิทธิภาพมาก) และ 5 ความเห็นเชิงลบ (เช่นไม่ได้ผลมาก) ดังนั้น,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ
ที่ยอมรับได้ ตารางที่ 3 แสดงการคำนวณค่าเฉลี่ย ( m )
คะแนนสำหรับการรับรู้ประสิทธิผล ความปลอดภัย และการยอมรับของแต่ละ
การแทรกแซง แต่ละคนคิดคะแนนในอันตรภาค
1 – 5 ( Likert Scale ) : 1 ความเห็นเชิงบวก ( เช่นประสิทธิภาพมาก )
5 ความคิดเห็นเชิงลบ ( เช่นมากไม่ได้ผล ) ดังนั้น