4.1. Strengths and limitationsThe l

4.1. Strengths and limitations
The long-term consequences of TBI have frequently been studied,
especially for moderate and severe injuries (Stancin et al.,
2002). McCarthy et al. (2006) showed that there was a strong relationship
between the severity of TBI and QoL during the first year
after injury. Aitken et al. (2009) found that family burden was
greater when the health care need was unmet. However, little is
known concerning the impact of other injuries. The ESPARR study
is intended to determine outcome one year after a road traffic accident.
The other strength of this study is that the prospective cohort
was composed of a homogeneous population of children involved
in road traffic accidents, being a representative sample ofthe Rhône
Road Trauma Registry.
There were some limitations to this study. First, questionnaires
were completed by parents (or caregivers) most of time (79.5%),
especially for children under 12 years of age. Parent-reported
health status reliability is an important debate in the literature of
children’s QoL (Eiser and Morse, 2001). Some studies found that
parents overestimated their child’s health status (Sturms et al.,
2003; Polinder et al., 2005) and it would be interesting to have the
child’s point of view in future studies. Second, the comparison of
cohort characteristics with those oftheRegistry highlighted a lower
rate of cyclists and rollerblade/scooter users in the cohort.An explanation
could be thatinjured children were reported to investigators
by medical staff, who may not always consider this kind of accident
as a road traffic accident. This leads to overrepresentation of
accidents involvingmotorized vehicles. Third, itis necessary to consider
sample attrition (37.7%) due to non-respondents to the 1-year
questionnaire (n = 63) and missing values (n = 14). Dropouts only
differed from participants in terms of family socio-occupational
level, which was taken into account in analysis: non-respondents
to the 1-year questionnaire more frequently had a low family
socio-occupational level than respondents. Stancin et al. (2002)
observed the same difference insocioeconomic conditions between
participants and dropouts. The study population being rather small,
it is necessary to consider that non-significant results do not necessarily
mean absence of association. Further studies with a larger
population are needed to confirm the present findings. Finally, clinicaltests
were performed only for TBI and severely injured patients.
These data were not analyzed, in order to have a uniform data collection
method for allthe study population. Moreover,the objective
was to focus on recovery from the perspective of child and family,
and not according to clinical data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 จุดแข็งและข้อ จำกัด
ผลกระทบในระยะยาวของการบาดเจ็บที่สมองได้รับการศึกษาที่พบบ่อย,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการบาดเจ็บปานกลางและรุนแรง (Stancin et al.,
2002) แม็กคาร์ตอัล (2006) แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง
ระหว่างความรุนแรงของการบาดเจ็บที่สมองและคุณภาพชีวิตในช่วงปีแรก
หลังจากได้รับบาดเจ็บ Aitken, et al (2009) พบว่าภาระครอบครัว
มากขึ้นเมื่อความต้องการการดูแลสุขภาพเป็นกระทํา แต่น้อยเป็นที่
รู้จักกันเกี่ยวกับผลกระทบของการบาดเจ็บอื่น ๆ การศึกษา ESPARR
มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดผลลัพธ์หนึ่งปีหลังจากที่เกิดอุบัติเหตุการจราจรบนถนน.
ความแข็งแรงอื่น ๆ ของการศึกษาครั้งนี้คือการที่การศึกษาในอนาคต
ประกอบด้วยประชากรที่เป็นเนื้อเดียวกันของเด็กที่มีส่วนร่วม
ในการเกิดอุบัติเหตุการจราจรบนถนนเป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทน ofthe โรนา
ถนนบาดเจ็บ Registry .
มีข้อ จำกัด บางประการจากการศึกษาครั้งนี้มี แรกแบบสอบถาม
เสร็จสมบูรณ์โดยผู้ปกครอง (หรือผู้ดูแลผู้ป่วย) ใช้เวลาส่วนใหญ่ (79.5%)
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี ผู้ปกครองรายงาน
ความน่าเชื่อถือสถานะสุขภาพเป็นสิ่งที่สำคัญการอภิปรายในวรรณคดีของ
เด็กคุณภาพชีวิต (Eiser และมอร์ส, 2001) บางการศึกษาพบว่า
ผู้ปกครองประเมินสถานะสุขภาพของเด็ก (Sturms, et al.,
2003. Polinder et al, 2005) และมันจะเป็นที่น่าสนใจที่จะมี
จุดของเด็กในมุมมองในการศึกษาในอนาคต ประการที่สองการเปรียบเทียบ
ลักษณะการศึกษากับผู้ oftheRegistry เน้นที่ต่ำกว่า
อัตราของนักปั่นจักรยานและผู้ใช้ Rollerblade / สกู๊ตเตอร์ในคำอธิบาย cohort.An
อาจจะ thatinjured เด็กได้รับรายงานการสืบสวน
โดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่อาจไม่เคยพิจารณาชนิดของอุบัติเหตุครั้งนี้
เป็น อุบัติเหตุการจราจรบนถนน นี้นำไปสู่ ​​overrepresentation ของ
ยานพาหนะที่เกิดอุบัติเหตุ involvingmotorized ประการที่สาม ITIS จำเป็นต้องพิจารณา
การขัดสีตัวอย่าง (37.7%) เนื่องจากผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ได้ไป 1 ปี
แบบสอบถาม (n = 63) และค่าที่ขาดหายไป (n = 14) dropouts เท่านั้น
ที่แตกต่างไปจากผู้เข้าร่วมในแง่ของครอบครัวสังคมและการประกอบอาชีพ
ระดับซึ่งถูกนำมาพิจารณาในการวิเคราะห์: non-ผู้ตอบ
แบบสอบถาม 1 ปีบ่อยครั้งมากขึ้นมีครอบครัวต่ำ
ระดับทางสังคมและการประกอบอาชีพกว่าผู้ตอบแบบสอบถาม Stancin et al, (2002)
ตั้งข้อสังเกตความแตกต่างที่เหมือนกัน insocioeconomic เงื่อนไขระหว่าง
ผู้เข้าร่วมและ dropouts ประชากรการศึกษาค่อนข้างเล็ก
มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องพิจารณาว่าผลที่ไม่ได้มีนัยสำคัญไม่จำเป็นต้อง
หมายถึงการขาดงานของสมาคม การศึกษาเพิ่มเติมที่มีขนาดใหญ่
มีประชากรที่มีความจำเป็นเพื่อยืนยันผลการวิจัยในปัจจุบัน สุดท้าย clinicaltests
ได้ดำเนินการเฉพาะสำหรับการบาดเจ็บที่สมองอย่างรุนแรงและผู้ป่วยที่ได้รับบาดเจ็บ.
ข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้ถูกนำมาวิเคราะห์เพื่อที่จะมีการเก็บรวบรวมข้อมูลเครื่องแบบ
วิธีการสำหรับประชากรที่ศึกษา allthe นอกจากนี้ยังมีวัตถุประสงค์
ที่จะมุ่งเน้นไปที่การกู้คืนจากมุมมองของเด็กและครอบครัว
และไม่เป็นไปตามข้อมูลทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . จุดแข็งและข้อ จำกัดผลกระทบระยะยาวของ TBI มีบ่อยถูกศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการบาดเจ็บปานกลางและรุนแรง ( stancin et al . ,2002 ) McCarthy et al . ( 2006 ) พบว่ามีความสัมพันธ์ที่แข็งแรงระหว่างระดับความรุนแรงของผู้ป่วย TBI ในช่วงปีแรกและหลังจากได้รับบาดเจ็บ ภัณฑ์ et al . ( 2009 ) พบว่า ภาระครอบครัวมากขึ้นเมื่อการดูแลสุขภาพต้องเป็น unmet . อย่างไรก็ตาม เล็กน้อยคือรู้จักเกี่ยวกับผลกระทบของการบาดเจ็บอื่น ๆ การ esparr ศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลหนึ่งปีหลังจากอุบัติเหตุจราจรทางบก .แรงอื่น ๆของการศึกษาครั้งนี้ คือ ศึกษาในอนาคตจำนวนประชากรที่เป็นเนื้อเดียวกันของเด็กที่เกี่ยวข้องอุบัติเหตุจราจร เป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของนิวสวีเดนรีจิสทรีอุบัติเหตุถนนมีบางข้อ จำกัด ในการศึกษานี้ แรก , แบบสอบถามที่สร้างโดยผู้ปกครองหรือผู้ดูแล ) ส่วนใหญ่ของเวลา ( 79.5 % )โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็กอายุ 12 ขวบ ผู้ปกครองรายงานความน่าเชื่อถือของสถานะสุขภาพคือการอภิปรายที่สำคัญในวรรณกรรมของเด็ก ( และคุณภาพชีวิตที่จะมอร์ส , 2001 ) บางการศึกษาพบว่าพ่อแม่ประเมินค่า สถานะสุขภาพของเด็กของพวกเขา ( sturms et al . ,2003 ; polinder et al . , 2005 ) และมันจะน่าสนใจที่จะมีจุดของมุมมองในการศึกษาของเด็กในอนาคต ประการที่สอง การเปรียบเทียบของศึกษาลักษณะที่มี oftheregistry เน้นลดคะแนนของนักปั่นจักรยานโรลเลอร์เบลด / สกูตเตอร์และผู้ใช้ในรุ่นที่เข้าศึกษา คำอธิบายอาจจะ thatinjured เด็กรายงานการสอบสวนโดยบุคลากรทางการแพทย์ ที่อาจจะไม่เสมอพิจารณาชนิดของอุบัติเหตุเป็นถนนจราจรอุบัติเหตุ นี้นำไปสู่การ overrepresentation ของอุบัติเหตุ involvingmotorized ยานพาหนะ ประการที่สาม ซึ่งต้องพิจารณาตัวอย่างการพบ % ) เนื่องจากไม่มีผู้ตอบให้ 1 ปีแบบสอบถาม ( n = 63 ) และค่าสูญหาย ( N = 14 ) ต้องลาออกเท่านั้นแตกต่างจากผู้เข้าร่วมในแง่ของสังคม อาชีพ ครอบครัวระดับ ซึ่งถูกนำมาพิจารณาในการวิเคราะห์ : ไม่ตอบให้แบบสอบถาม 1 บ่อยมีครอบครัวต่ำและระดับอาชีพมากกว่าเป็นต้น stancin et al . ( 2545 )สังเกตความแตกต่างระหว่าง insocioeconomic เงื่อนไขเดียวกันผู้เข้าร่วมและเรียนไม่จบ ประชากรที่ศึกษาเป็นค่อนข้างเล็กมันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อพิจารณาว่า ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญไม่จําเป็นหมายถึงการขาดของสมาคม การศึกษาที่มีขนาดใหญ่ประชากรจะต้องยืนยันการค้นพบในปัจจุบัน ในที่สุด clinicaltestsแสดงเฉพาะ TBI และได้รับบาดเจ็บอย่างรุนแรง ผู้ป่วยข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้ใช้เพื่อมีการเก็บข้อมูลชุดจำนวนประชากรที่ศึกษามาจาก . นอกจากนี้ วัตถุประสงค์คือการมุ่งเน้นในการกู้คืนจากมุมมองของเด็ก และครอบครัวและไม่ได้ตามข้อมูลทางคลินิก