Fig. 4 shows the experimental setup

Fig. 4 shows the experimental setup used to evaluate the performance of Mono.Zeroconf. The testbed consists of two laptops, Linux Debian (laptop 1) and Windows XP Pro SP2 (laptop 2), three printers and two iPods. The purpose of this first set of tests was to measure the time taken to discover services that already exist in a network. In Table 2, we present the service discovery times (in ms) observed for the discovery of various services. Regarding the discovery of workstations, we found that the Linux machine is faster to be discovered than the windows one. That may be due to the fact that the Avahi daemon is running on it, which enables listening and advertising services quicker than Mono.Zeroconf does. Regarding the printers, we note that the printers’ average service discovery time is faster than the printer web page discovery service. In fact, while the first one concerns the printing process itself, the second takes care of discovery of the websites available on the local network about the configuration pages of these printers (that can be accessed with the IP address and the port number provided by the application). For iTunes, it is faster to discover the local iTunes than the distant ones. This might be explained by the fact that in the case of an overloaded network, services with higher priority (local services) are discovered before others. It was also observed that the service discovery time increased linearly with the increase in the number of discovered devices/ services.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 4 แสดงการตั้งค่าการทดลองใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของ Mono.Zeroconf Testbed ประกอบด้วยสองแล็ปท็อป Linux Debian (แล็ปท็อป 1) และ Windows XP Pro SP2 (แล็ปท็อป 2), พิมพ์สามและ iPods สอง วัตถุประสงค์ของชุดแรกของการทดสอบเป็นการ วัดเวลาที่ใช้บริการที่อยู่ในเครือข่ายได้ ในตารางที่ 2 เรานำเสนอบริการค้นพบเวลาที่ใช้ (ใน ms) สังเกตสำหรับการค้นพบของบริการต่าง ๆ เกี่ยวกับการค้นพบของเวิร์กสเตชัน เราพบว่าเครื่อง Linux เร็วกว่าการค้นพบกว่า windows หนึ่ง อาจจะเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามาร Avahi อยู่ในนั้น ซึ่งช่วยให้การฟัง และการโฆษณาบริการเร็วกว่า Mono.Zeroconf ไม่ เกี่ยวกับเครื่องพิมพ์ เราสังเกตว่า เวลาค้นพบบริการเฉลี่ยของเครื่องพิมพ์ที่เร็วกว่าเครื่องพิมพ์เว็บเพจที่ค้นพบบริการ ในความเป็นจริง ในขณะที่ความกังวลหนึ่งก่อน การพิมพ์ประมวลผลตัวเอง ที่สองดูแลการค้นหาของเว็บไซต์บนเครือข่ายท้องถิ่นเกี่ยวกับหน้าการกำหนดค่าของเครื่องพิมพ์เหล่านี้ (ที่สามารถเข้าถึงได้ ด้วยอยู่ IP และหมายเลขพอร์ตโดยแอพลิเคชัน) สำหรับ iTunes ได้เร็วได้ iTunes เฉพาะกว่าคนไกล นี้อาจอธิบายความจริงที่ในกรณีของเครือข่ายการโอเวอร์โหลด มีความสำคัญสูง (เฉพาะบริการ) ถูกค้นพบก่อนคนอื่น มันยังไม่สังเกตว่า เวลาค้นพบบริการเพิ่มเชิงเส้นกับการเพิ่มขึ้นของจำนวนอุปกรณ์พบ / บริการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 4 แสดงให้เห็นถึงการตั้งค่าการทดลองใช้ในการประเมินประสิทธิภาพการทำงานของ Mono.Zeroconf testbed ประกอบด้วยสองแล็ปท็อปลินุกซ์เดเบียน (แล็ปท็อป 1) และ Windows XP Pro SP2 (แล็ปท็อปที่ 2) สามเครื่องพิมพ์และสอง iPods วัตถุประสงค์ของชุดแรกของการทดสอบนี้คือการวัดเวลาที่จะค้นพบการบริการที่มีอยู่แล้วในเครือข่าย ในตารางที่ 2 เรานำเสนอการค้นพบครั้งบริการ (ในมิลลิวินาที) ข้อสังเกตสำหรับการค้นพบของการให้บริการต่างๆ เกี่ยวกับการค้นพบของเวิร์คสเตชั่เราพบว่าเครื่อง Linux จะเร็วจะได้รับการค้นพบกว่าหน้าต่างหนึ่ง นั่นอาจจะเป็นเพราะความจริงที่ว่าภูต Avahi ทำงานอยู่ในนั้นซึ่งช่วยให้การฟังและการโฆษณาบริการเร็วกว่า Mono.Zeroconf ไม่ เกี่ยวกับเครื่องพิมพ์เราทราบว่าเวลาเฉลี่ยการค้นพบบริการเครื่องพิมพ์ 'จะเร็วกว่าการให้บริการการค้นพบหน้าเว็บของเครื่องพิมพ์ ในความเป็นจริงในขณะที่คนแรกที่เกี่ยวข้องกับการพิมพ์ของตัวเองที่สองจะใช้เวลาในการดูแลของการค้นพบเว็บไซต์ที่มีอยู่บนเครือข่ายท้องถิ่นเกี่ยวกับหน้าการตั้งค่าของเครื่องพิมพ์เหล่านี้ (ที่สามารถเข้าถึงได้ด้วยการที่อยู่ IP และหมายเลขพอร์ตที่มีให้โดย ใช้งาน) สำหรับ iTunes มันจะเร็วจะค้นพบ iTunes ในท้องถิ่นกว่าคนที่อยู่ห่างไกล นี้อาจจะอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าในกรณีของเครือข่ายมากเกินไปที่บริการที่มีความสำคัญสูง (บริการท้องถิ่น) ก่อนที่จะมีการค้นพบคนอื่น ๆ มันเป็นที่สังเกตได้ว่าเวลาที่ค้นพบบริการเพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรงกับการเพิ่มจำนวนของการค้นพบอุปกรณ์ / บริการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 4 แสดงการติดตั้งทดลองใช้ประเมินประสิทธิภาพของ mono.zeroconf . Name = ทดสอบ Comment ที่ประกอบด้วยสองแล็ปท็อป , Linux Debian ( แล็ปท็อป 1 ) และ Windows XP Pro SP2 ( แล็ปท็อป , เครื่องพิมพ์และสอง ( 2 ) สาม iPods วัตถุประสงค์ของชุดแรกของการทดสอบ เพื่อวัดระยะเวลาในการค้นพบการบริการที่มีอยู่ในเครือข่าย ตารางที่ 2เราเสนอบริการการค้นพบครั้ง ( MS ) สังเกตสำหรับการค้นพบของบริการต่าง ๆ เกี่ยวกับการค้นพบของเครื่อง พบว่าเครื่อง Linux เร็วถูกค้นพบกว่าหน้าต่างหนึ่ง อาจเป็นเพราะความจริงที่ว่า avahi ภูตอยู่ในนั้น ซึ่งช่วยให้ ฟัง และบริการโฆษณาเร็วกว่าโมโน ตรวจสอบไม่ได้ เกี่ยวกับเครื่องพิมพ์เราทราบว่าเครื่องพิมพ์ ' เฉลี่ยค้นพบบริการเวลาเร็วกว่าเครื่องพิมพ์หน้าเว็บค้นพบบริการ ในความเป็นจริงในขณะที่แรกเกี่ยวกับกระบวนการพิมพ์เอง2 ดูแลการค้นพบเว็บไซต์ที่มีอยู่บนเครือข่ายท้องถิ่นเกี่ยวกับการตั้งค่าหน้าของเครื่องพิมพ์เหล่านี้ ( ซึ่งสามารถเข้าถึงได้กับที่อยู่ IP และหมายเลขพอร์ตโดยโปรแกรมประยุกต์ ) สำหรับ iTunes ก็จะเร็วกว่า iTunes ค้นพบในท้องถิ่นห่างไกล นี้อาจอธิบายได้โดยความจริงที่ว่าในกรณีของการใช้เครือข่ายบริการ ด้วยเรื่องสำคัญ ( บริการท้องถิ่น ) ถูกค้นพบก่อนคนอื่น นอกจากนี้พบว่า การค้นพบบริการเพิ่มขึ้นตามการเพิ่มจำนวนของการค้นพบอุปกรณ์ / บริการ