Fig. 8 compares the normalization r

Fig. 8 compares the normalization results of global warming,acidification, nutrient enrichment, photochemical ozone formation, and stratospheric ozone depletion in all the scenarios. The adjacent two bars presented the same strategies with different energy mixes. This makes it easy to compare among strategies as well as between energy mixes. Comparing the results among strategies, it can be seen that food waste management strategies have significant influence mainly on acidification and nutrient enrichment, and secondarily on global warming.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 8 เปรียบเทียบผลการฟื้นฟูภาวะโลกร้อน ยู ธาตุ โอโซน photochemical กำเนิด และลดลงของโอโซน stratospheric ในสถานการณ์ทั้งหมด ติดกันสองแถบแสดงกลยุทธ์เดียวกันกับพลังงานต่าง ๆ ออกแบบผสมผสาน นี้ทำให้ง่ายต่อการเปรียบเทียบระหว่างกลยุทธ์เช่นระหว่างการออกแบบผสมผสานพลังงาน เปรียบเทียบผลระหว่างกลยุทธ์ ดังจะเห็นได้ว่า กลยุทธ์การจัดการขยะอาหารมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญส่วนใหญ่ยูและธาตุอาหาร และเชื่อมโลกร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 8 เปรียบเทียบผลการฟื้นฟูของภาวะโลกร้อน, กรด, สารอาหารเสริมสร้างโอโซนเคมีและการสูญเสียโอโซนในสถานการณ์ทั้งหมด ที่อยู่ติดกันสองแท่งที่นำเสนอกลยุทธ์เดียวกันกับสูตรพลังงานที่แตกต่างกัน นี้จะทำให้ง่ายในการเปรียบเทียบในหมู่กลยุทธ์เช่นเดียวกับการผสมระหว่างพลังงาน เปรียบเทียบผลของกลยุทธ์ก็จะเห็นได้ว่ากลยุทธ์การจัดการเศษอาหารมีอิทธิพลส่วนใหญ่เป็นกรดและการตกแต่งอาหารและครั้งที่สองในภาวะโลกร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพที่ 8 เทียบบรรทัดฐานจากภาวะโลกร้อน สร้างเสริมสารอาหาร การเกิดโอโซน แสง , และการพร่องโอโซนชั้นสตราโตสเฟียร์ในสถานการณ์ทั้งหมด ติดกันสองแท่งที่นำเสนอกลยุทธ์เดียวกันกับที่แตกต่างกันพลังงานผสม นี้จะทำให้มันง่ายที่จะเปรียบเทียบระหว่างกลยุทธ์ รวมทั้งระหว่างพลังงานผสม การเปรียบเทียบผลของกลยุทธ์จะเห็นได้ว่ากลยุทธ์การจัดการขยะอาหารที่มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญส่วนใหญ่เป็นกรดและการเสริมสารอาหาร , และครั้งที่สองกับภาวะโลกร้อน