Independent of specialized knowledg

Independent of specialized knowledge and training
The second half of the definition of common sense states that not only should the
decision be made in agreement with what a “reasonable person”[1] would think is
sound and practical but that the person should be “uncontaminated by too much
theory” (Blackburn, 2005, p. 68); not possessing specialized knowledge or training.
Here American law provides us with the standard – that average care, skill, and
judgment, (what is considered common knowledge[2] or conventional wisdom) is the
level of competency needed in order to make a common sense decision.
Interestingly enough common knowledge may be accepted as “the truth” by the
public at large but that does not necessarily ensure that this information is completely
factual or accurate[3]. For example, for many centuries common knowledge was that
the world was flat and that the sun revolved around the Earth although scientific
knowledge dating back to the ancient Greeks stated otherwise (McPhee, 2008).
Scientific information, information from experts, challenged this common knowledge
and eventually, not without much resistance, changed common knowledge to the world
being round and the Earth circling the sun.
In summary, common sense is the use of sound and practical judgment that any
reasonable person, devoid of specialized training, would apply given the specifics of
the situation at hand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นอิสระจากความรู้เฉพาะและการฝึกอบรมในช่วงครึ่งหลังของความหมายของความรู้สึกร่วมกันระบุว่าไม่เพียงแต่ควรตัดสินใจที่จะทำในข้อตกลงกับสิ่งที่"คนที่เหมาะสม" [1] จะคิดว่าเป็นเสียงและการปฏิบัติแต่คนที่ควรจะเป็น "โสโครก โดยมากเกินไปทฤษฎี"(แบล็ 2005, หน้า 68.); ไม่ได้มีความรู้เฉพาะหรือการฝึกอบรม. นี่กฎหมายอเมริกันให้เรามีมาตรฐาน - ว่าการดูแลเฉลี่ยทักษะและการตัดสิน(สิ่งที่ถือว่าเป็นความรู้ทั่วไป [2] หรือภูมิปัญญาดั้งเดิม) เป็นระดับของความสามารถที่จำเป็นเพื่อให้ร่วมกันการตัดสินใจของความรู้สึก. ที่น่าสนใจพอที่รู้กันทั่วไปอาจได้รับการยอมรับว่าเป็น "ความจริง" โดยประชาชนที่มีขนาดใหญ่แต่ที่ไม่จำเป็นต้องให้แน่ใจว่าข้อมูลนี้จะสมบูรณ์จริงหรือถูกต้อง [3] ตัวอย่างเช่นสำหรับหลายศตวรรษที่รู้กันทั่วไปก็คือว่าโลกแบนและว่าดวงอาทิตย์โคจรรอบโลกถึงแม้ว่าทางวิทยาศาสตร์ความรู้ย้อนหลังไปถึงชาวกรีกโบราณที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น(McPhee, 2008). ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญท้าทายนี้ความรู้ทั่วไปและในที่สุดก็ไม่ได้โดยไม่มีความต้านทานมากเปลี่ยนความรู้ทั่วไปไปทั่วโลกเป็นรอบและโลกโคจรรอบดวงอาทิตย์. ในการสรุปความรู้สึกร่วมกันคือการใช้เสียงและการตัดสินในทางปฏิบัติว่าคนที่เหมาะสมปราศจากการฝึกอบรมเฉพาะจะใช้ที่กำหนดรายละเอียดของสถานการณ์ที่อยู่ในมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อิสระของความเชี่ยวชาญความรู้และการฝึกอบรม
ครึ่งหลังของคำนิยามของรัฐสามัญสำนึกที่ไม่เพียง แต่จะทำข้อตกลงกับ
การตัดสินใจอะไร " คนที่เหมาะสม " [ 1 ] คิดได้
เสียงและในทางปฏิบัติ แต่คนที่ควรจะ " ไม่โดยทฤษฎีมากเกินไป
" ( แบล็คเบิร์น , 2005 , หน้า 68 ) ; ไม่ได้มีความรู้พิเศษหรือการฝึกอบรม
ที่นี่กฎหมายอเมริกันให้เรา ด้วยมาตรฐานการดูแล และ ทักษะ เฉลี่ย และ
คำพิพากษา ( สิ่งที่ถือว่าเป็นความรู้ทั่วไป [ 2 ] หรือภูมิปัญญาดั้งเดิม )
ระดับสมรรถนะมาใช้เพื่อสร้างสามัญสำนึกในการตัดสินใจ
น่าสนใจเพียงพอ ความรู้ทั่วไป อาจจะยอมรับได้ว่าเป็น " ความจริง " โดย
สาธารณะที่ใหญ่ แต่นั่นไม่ได้แปลว่าข้อมูลนี้จะสมบูรณ์
ข้อเท็จจริงหรือความถูกต้อง [ 3 ] ตัวอย่างเช่น ความรู้ทั่วไปหลายศตวรรษคือ
โลกแบนและดวงอาทิตย์โคจรรอบโลก แม้ว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์
ย้อนกลับไปในสมัยกรีกโบราณที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น ( McPhee , 2551 ) .
ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญ ท้าทายความรู้ทั่วไป
และในที่สุด โดยไม่มีเสียงต่อต้านเปลี่ยนความรู้ทั่วไปในโลก
ถูกรอบโลกรอบดวงอาทิตย์ .
สรุป สามัญสำนึก คือ การใช้เสียง และการปฏิบัติการใด ๆที่เหมาะสมคน
, ไร้การฝึกอบรมพิเศษจะใช้ให้มัน
สถานการณ์ในมือ