therapists were trained and tested

therapists were trained and tested on how to systematically use the Performance Oriented Measurement Assessment (POMA) [16], the Dynamic Gait Index (DGI) [17–18], and the modified Clinical Test of Sensory Integration and Bal- ance (mCTSIB) [19–20]. The therapists were instructed to perform the mCTSIB and at least one of the two gait mea- sures during the physical therapy intake as part of the home-care company’s ongoing plan to require outcome measures as part of their quality improvement plan. All data were de-identified through an independent broker and were entered on a secure server for analysis. The POMA is a 28-point measure that assesses bal- ance and gait and that is commonly used with older per- sons. The POMA consists of 12 points related to gait and 16 points related to balance, with scores of 19 or less sug- gesting high fall risk. Patients are asked to walk and are tested on sitting and standing static and dynamic balance activities, such as the sternal nudge, 360 turn, sit to stand transitions, and eyes-closed standing. Equipment use is minimal and includes a stopwatch, armless hard chair, and a 4.57 m walkway. The DGI has eight different aspects of gait function with a total point value of 24. Patients are asked to walk down a walkway, walk at different speeds, walk and stop quickly, walk while turning their head up and down and right and left, walk over and around a box, and walk up and down a set of steps. Scores of 19 or less have been related to falls in older persons [21]. The mCTSIB assesses standing balance using the Romberg eyes open and eyes closed conditions, as well as the same conditions while subjects stand on a foam pad for 30 s. All three measures, the POMA, DGI, and mCTSIB, have been previously used to record balance function in older people [16–19,22–24]. Physical therapists and nurses with at least 1 yr of professional experience were also trained in collection of OASIS data. Cognition on the OASIS (M0560) was rated as independent, requires prompting, some assistance, and considerable assistance; in addition, level of assistance for ambulation was rated as walking with assistance, independent with an assistive device, or independent in ambulation for all patients. The location where the patient was currently living was also retrieved from the OASIS database.
DATA ANALYSIS
The association between cognition and gait perfor- mance was tested using a multivariate analysis of covari- ance (ANCOVA) to compare mean DGI and POMA scores at the beginning of rehabilitation between four cognitive function groups as measured by OASIS M0560 (independent, requires prompting, some assistance, and considerable assistance). Mean DGI and POMA scores were adjusted for the potential effects of age, sex, and static balance function (number of successfully com- pleted mCTSIB conditions) within cognitive function groups. Adjusted mean DGI and POMA scores were compared between cognitive function groups using a Bonferroni adjustment for multiple comparisons and a type I error rate of p < 0.05. A comparative analysis was performed to compare patient groups who received clini- cal gait analysis with the DGI and/or POMA with those who were not assessed upon initial evaluation. Nominal regression models were used to establish the association between gait, mobility and balance per- formance, and cognitive function across two levels of cognitive assistance (prompting and any assistance) rela- tive to cognitive independence. Likelihood of cognitive prompting or assistance relative to independence was estimated (using maximum likelihood estimate) with odds ratios (ORs) and 95 percent confidence intervals (CIs) on the basis of the univariate association with gait and balance performance measures. All nominal regres- sion models were adjusted for age and sex. A type I error rate of 0.05 was used to determine significance. Data were analyzed using PASW Statistics, version 18.0. (IBM Corp; Armonk, New York).
RESULTS
The majority of subjects (65.1%) were residing in their own homes, were rated at the independent level for cognitive function (53.6%), and were ambulating inde- pendently at least with an assistive device (52.3%) based on OASIS item M0560 (Table 1). The DGI and/or POMA were completed upon evaluation by physical therapists for 9,258 (84.5%) of the patients who met the study inclusion criteria (DGI n = 3,877, POMA n = 6,154, both measures n = 773). Descriptions of patient age, sex, living situation, gait, and standing balance performance by level of cognitiv

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บำบัดได้รับการฝึกอบรม และทดสอบการใช้ระบบการประสิทธิภาพเชิงประเมินประเมิน (POMA) [16], แบบไดนามิกเดินดัชนี (ดจี ไบ) [17-18], และแก้ไขทางคลินิกทดสอบของทางประสาทสัมผัสรวม และดุล-ance (mCTSIB) [19-20] ผู้บำบัดจะถูกสั่งให้ทำ mCTSIB และน้อยหนึ่งเดินสอง mea-sures ระหว่างการบริโภคการกายภาพบำบัดเป็นส่วนหนึ่งของแผนอย่างต่อเนื่องของบริษัทดูแลบ้านต้องประเมินผลเป็นส่วนหนึ่งของแผนปรับปรุงคุณภาพของพวกเขา ข้อมูลทั้งหมดถูกยกเลิกระบุผ่านโบรกเกอร์เป็นอิสระ และถูกป้อนบนเซิร์ฟเวอร์สำหรับการวิเคราะห์ทาง POMA เป็นการวัด 28 จุดที่ประเมิน ance ดุลและเดิน และโดยทั่วไปใช้กับรุ่นเก่าต่อบุตร POMA ประกอบด้วย 12 สถานที่ที่เกี่ยวข้องกับการเดินและสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับสมดุล มีคะแนนความเสี่ยงอยู่สูงของ sug gesting 19 หรือน้อย 16 ผู้ป่วยจะต้องเดิน และทดสอบในการนั่งและยืนที่ยอดคงที่ และแบบไดนามิกกิจกรรม เขยิบ sternal, 360 เปิด นั่งยืนเปลี่ยน และยืนปิดตา ใช้อุปกรณ์มีน้อย และเป็นนาฬิกาจับ เก้าอี้ armless ยาก และทาง 4.57 เมตร ดจีไบมีแปดด้านต่าง ๆ ของฟังก์ชันการเดินพร้อมทั้งชี้ค่าของ 24 ผู้ป่วยจะต้องเดินลงทางเดิน เดินที่ความเร็วต่าง ๆ เดิน และหยุดได้อย่างรวดเร็ว เดินเปิดหัวของพวกเขาขึ้นและลงและขวา และซ้าย เดินผ่าน และ รอบเครื่อง เดินขึ้นชุดของขั้นตอน คะแนน 19 หรือน้อยกว่ามีการเกี่ยวข้องกับน้ำตกในคนรุ่นเก่า [21] MCTSIB การประเมินสมดุลยืนใช้เปิดตา Romberg และตาปิดเงื่อนไข เป็นเงื่อนไขเดียวกันในขณะที่เรื่องที่ยืนบนแผ่นโฟมสำหรับ 30 s มาตรการทั้งหมดสาม POMA ดจีไบ และ mCTSIB ก่อนหน้านี้ใช้บันทึกฟังก์ชันดุลในคนสูงอายุ [16-19,22-24] นักกายภาพบำบัดและพยาบาลที่ มีประสบการณ์อย่างน้อย 1 ปีมีการอบรมในคอลเลกชันข้อมูลโอเอซิส ประชานในโอเอซิส (M0560) ถูกจัดอันดับเป็นอิสระ ต้องพร้อมท์ บางความช่วยเหลือ และขอความช่วย เหลือมาก นอกจากนี้ ระดับความช่วยเหลือสำหรับ ambulation ได้อันดับเป็นเดินด้วยความช่วยเหลือ อิสระกับอุปกรณ์ช่วยเหลือ หรืออิสระใน ambulation ผู้ป่วยทั้งหมด สถานที่ที่ผู้ป่วยกำลังอยู่ถูกยังดึงข้อมูลจากฐานข้อมูลโอเอซิสการวิเคราะห์ข้อมูลความสัมพันธ์ระหว่างประชานและเดิน perfor mance ถูกทดสอบใช้วิเคราะห์แบบตัวแปรพหุ covari-ance (ANCOVA) เพื่อเปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยดจีไบและ POMA ที่จุดเริ่มต้นของการฟื้นฟูระหว่างกลุ่มฟังก์ชันรับรู้สี่วัดโดย M0560 โอเอซิส (อิสระ ต้องพร้อมท์ บางความช่วยเหลือ และขอความช่วยเหลือมาก) ดจีไบและ POMA คะแนนหมายถึงมีการปรับปรุงสำหรับผลศักยภาพของอายุ เพศ และยอดดุลคงฟังก์ชัน (จำนวนของเงื่อนไข mCTSIB com pleted เรียบร้อยแล้ว) ภายในกลุ่มฟังก์ชันรับรู้ ปรับปรุงหมายถึงดจีไบและ POMA คะแนนได้เปรียบเทียบระหว่างกลุ่มฟังก์ชันที่รับรู้โดยใช้การปรับปรุง Bonferroni การเปรียบเทียบหลายชนิดผมอัตราข้อผิดพลาดของ p < 0.05 ทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบเพื่อเปรียบเทียบกลุ่มผู้ป่วยที่ได้รับการวิเคราะห์เดิน clini cal กับดจีไบ/ POMA กับผู้ที่ไม่ได้ประเมินตามการประเมินเบื้องต้น แบบจำลองถดถอยที่ระบุถูกใช้เพื่อสร้างความสัมพันธ์ระหว่างการเดิน การเคลื่อนไหวและยอดคงเหลือต่อ-formance และฟังก์ชันที่รับรู้ในระดับที่สองของ rela-tive เพื่อเอกราชรับรู้รับรู้ความช่วยเหลือ (พร้อมท์และความช่วยเหลือใด ๆ) ความเป็นไปได้เพื่อให้รับรู้หรือความช่วยเหลือสัมพันธ์กับความเป็นอิสระถูกประเมิน (ใช้ประเมินความเป็นไปได้สูงสุด) กับอัตราส่วนราคา (ORs) และร้อยละ 95 ช่วงความเชื่อมั่น (CIs) ตามเว็บอย่างไร univariate เดินและดุลวัด รุ่น regres-sion ที่ระบุทั้งหมดถูกปรับปรุงสำหรับอายุและเพศ A พิมพ์ฉันข้อผิดพลาดอัตรา 0.05 ถูกใช้เพื่อกำหนดความสำคัญ มีวิเคราะห์ข้อมูลใช้สถิติ PASW รุ่น 18.0 (IBM Corp Armonk นิวยอร์ก)ผลลัพธ์ส่วนใหญ่ของเรื่อง (ร้อยละ 65.1) ได้เชิญในบ้านตัวเอง ได้คะแนนระดับอิสระสำหรับฟังก์ชันการรับรู้ (53.6%), และมี ambulating inde - pendently น้อยกับอุปกรณ์ช่วยเหลือ (ร้อยละ 52.3) ยึดโอเอซิสสินค้า M0560 (ตารางที่ 1) ดจีไบ/ POMA ได้เสร็จสมบูรณ์ตามการประเมิน โดยนักกายภาพบำบัดสำหรับ 9,258 (84.5%) ผู้ป่วยที่ศึกษารวมเกณฑ์ (ดจีไบ n = 3,877, POMA n = 6,154, n ทั้งมาตรการ = 773) คำอธิบายของผู้ป่วยอายุ เพศ สถานการณ์ชีวิต เดิน และยืนดุล โดยระดับของ cognitiv

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักบำบัดที่ได้รับการฝึกฝนและทดสอบเกี่ยวกับวิธีการใช้ระบบการประเมินผลการดำเนินงานที่มุ่งเน้นการวัด (POMA) [16], ดัชนีเดินแบบไดนามิก (DGI) [17-18] และปรับเปลี่ยนการทดสอบทางคลินิกของบูรณาการประสาทสัมผัสและการรักษาสมดุล (mCTSIB) [19-20] นักบำบัดที่ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการ mCTSIB และอย่างน้อยหนึ่งของทั้งสองยังคงใช้มาตรการเด็ดขาดในระหว่างการเดินการบริโภคการรักษาทางกายภาพเป็นส่วนหนึ่งของบ้านการดูแลของ บริษัท แผนอย่างต่อเนื่องที่จะต้องใช้มาตรการผลเป็นส่วนหนึ่งของแผนการปรับปรุงคุณภาพของพวกเขา ข้อมูลทั้งหมดที่ถูกยกเลิกการระบุผ่านนายหน้าอิสระและถูกป้อนบนเซิร์ฟเวอร์ที่ปลอดภัยสำหรับการวิเคราะห์ POMA เป็นตัวชี้วัดที่ 28 จุดที่ประเมิน ance ต์บาลานซ์และการเดินและเป็นที่นิยมใช้กับลูกชายละเก่า POMA ประกอบด้วย 12 จุดที่เกี่ยวข้องกับการเดินและ 16 จุดที่เกี่ยวข้องกับความสมดุลที่มีคะแนนจาก 19 หรือน้อยกว่าข้อเสนอแนะ gesting ความเสี่ยงสูงในฤดูใบไม้ร่วง ผู้ป่วยจะขอให้เดินและจะมีการทดสอบในการนั่งและยืนกิจกรรมสมดุลแบบคงที่และแบบไดนามิกเช่นดุน sternal, 360เปิดนั่งจะยืนการเปลี่ยนและตาปิดยืน การใช้อุปกรณ์น้อยที่สุดและมีนาฬิกาจับเวลา, เก้าอี้ยากที่แขนและ 4.57 เมตรทางเดิน DGI มีแปดด้านต่างๆของฟังก์ชั่นการเดินกับค่าจุดรวมของ 24 ผู้ป่วยที่จะขอให้เดินไปตามทางเดินเดินด้วยความเร็วที่แตกต่างกันเดินไปได้อย่างรวดเร็วและหยุดเดินในขณะที่เปิดหัวของพวกเขาขึ้นและลงและขวาและซ้ายเดิน มากกว่าและรอบกล่องและเดินขึ้นและลงชุดของขั้นตอน คะแนนจาก 19 หรือน้อยกว่าที่ได้รับการที่เกี่ยวข้องกับการตกอยู่ในผู้สูงอายุ [21] mCTSIB ประเมินยืนสมดุลโดยใช้ตา Romberg เปิดและปิดตาเงื่อนไขเช่นเดียวกับเงื่อนไขเดียวกันในขณะที่อาสาสมัครยืนอยู่บนแผ่นโฟมสำหรับ 30 วินาที ทั้งสามมาตรการ POMA, DGI และ mCTSIB ได้ถูกนำมาใช้ก่อนหน้านี้ในการบันทึกฟังก์ชั่นความสมดุลในผู้สูงอายุ [16-19,22-24] นักกายภาพบำบัดและพยาบาลที่มีอย่างน้อย 1 ปีของประสบการณ์ระดับมืออาชีพได้รับการฝึกฝนในการเก็บรวบรวมข้อมูล OASIS ความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับ OASIS (M0560) ได้รับการจัดอันดับให้เป็นอิสระต้องแจ้ง, ความช่วยเหลือและบริการมาก; นอกจากนี้ระดับของความช่วยเหลือสำหรับลุกได้รับการจัดอันดับให้เป็นที่เดินด้วยความช่วยเหลือเป็นอิสระกับอุปกรณ์อำนวยความสะดวกหรือเป็นอิสระในการลุกเดินสำหรับผู้ป่วยทั้งหมด สถานที่ที่ผู้ป่วยยังมีชีวิตอยู่ในขณะนี้ยังถูกดึงจากฐานข้อมูล OASIS.
ข้อมูลการวิเคราะห์
ความสัมพันธ์ระหว่างความรู้ความเข้าใจและการเดินปฏิบัติงานได้รับการทดสอบโดยใช้การวิเคราะห์หลายตัวแปรของ covari- ance (ANCOVA) เพื่อเปรียบเทียบหมายถึง DGI และคะแนน POMA ที่จุดเริ่มต้น การฟื้นฟูระหว่างสี่กลุ่มการทำงานทางปัญญาเป็นวัดโดย OASIS M0560 (อิสระต้องแจ้ง, ความช่วยเหลือและบริการมาก) หมายถึง DGI และคะแนน POMA ถูกปรับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากอายุเพศและฟังก์ชั่นแบบคงที่สมดุล (จำนวน pleted สั่งประสบความสำเร็จในสภาพ mCTSIB) ภายในกลุ่มการทำงานทางปัญญา ปรับเฉลี่ย DGI และคะแนน POMA เปรียบเทียบระหว่างกลุ่มฟังก์ชั่นการใช้องค์ความรู้การปรับ Bonferroni สำหรับการเปรียบเทียบหลายชนิดและฉันอัตราความผิดพลาดของ p <0.05 การวิเคราะห์เปรียบเทียบได้ดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบกลุ่มผู้ป่วยที่ได้รับการวิเคราะห์การเดินแค clini- กับ DGI และ / หรือ POMA กับบรรดาผู้ที่ไม่ได้รับการประเมินเมื่อประเมินเบื้องต้น รูปแบบการถดถอยที่กำหนดถูกนำมาใช้ในการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างการเดินและความคล่องตัวและความสมดุลน้ำาและการทำงานทางปัญญาในสองระดับของความช่วยเหลือทางปัญญา (กระตุ้นและให้ความช่วยเหลือใด ๆ ) เชิงสัมพันธ์กับความเป็นอิสระทางความคิด น่าจะเป็นของความรู้ความเข้าใจกระตุ้นหรือญาติช่วยเหลือแก่ความเป็นอิสระเป็นที่คาดกัน (โดยใช้ความน่าจะเป็นประมาณการสูงสุด) มีอัตราส่วนราคาต่อรอง (ORs) และช่วงความเชื่อมั่นร้อยละ 95 (CIS) บนพื้นฐานของสมาคม univariate กับการเดินและความสมดุลวัดผลการปฏิบัติงาน ทุกรุ่นที่ระบุ regres- ไซออนถูกปรับอายุและเพศ ชนิดที่อัตราความผิดพลาด 0.05 ถูกใช้ในการตรวจสอบอย่างมีนัยสำคัญ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติ PASW, รุ่น 18.0 (ไอบีเอ็มคอร์ป; อาร์มองก์, นิวยอร์ก).
ผล
ส่วนใหญ่ของคน (65.1%) ได้รับการพำนักอยู่ในบ้านของตัวเองได้รับการจัดอันดับในระดับที่เป็นอิสระสำหรับการทำงานทางปัญญา (53.6%) และได้รับการ ambulating inde- pendently อย่างน้อย อุปกรณ์อำนวยความสะดวก (52.3%) ตามรายการ OASIS M0560 (ตารางที่ 1) DGI และ / หรือ POMA เสร็จสมบูรณ์เมื่อประเมินโดยนักบำบัดทางกายภาพสำหรับ 9258 (84.5%) ของผู้ป่วยที่ได้พบกับเกณฑ์การศึกษา (DGI n = 3877, n = POMA 6154 มาตรการทั้ง n = 773) คำอธิบายของอายุของผู้ป่วยเพศสถานการณ์ที่อยู่อาศัย, การเดินและการทรงตัวยืนอยู่ระดับของ cognitiv

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

therapists มีการฝึกอบรมและทดสอบวิธีการอย่างเป็นระบบใช้มุ่งเน้นการวัดสมรรถนะการประเมิน ( ที่สุด ) [ 16 ] , ดัชนีของแบบไดนามิก ( DGI ) [ 17 – 18 ] และการทดสอบความสามารถในการดัดแปลงทางคลินิกและ Bal ance ( mctsib ) - [ 19 – 20 ]นักกายภาพบำบัดได้รับคำสั่งให้ดำเนินการ mctsib และอย่างน้อยหนึ่งของทั้งสองเดินกฟน. - อีกครั้งในช่วงกายภาพบำบัดรับประทานเป็นส่วนหนึ่งของการดูแลบ้าน บริษัท วางแผนที่จะต้องมีการวัดผลที่ได้รับเป็นส่วนหนึ่งของแผนการปรับปรุงคุณภาพของพวกเขา ข้อมูลทั้งหมดถูก เดอ ระบุผ่านโบรกเกอร์อิสระและถูกป้อนบนเซิร์ฟเวอร์ที่ปลอดภัยสำหรับการวิเคราะห์ที่ที่สุดคือ 28 จุดวัดที่ประเมิน บัล - ance และการเดินและเป็นที่นิยมใช้กับรุ่นเก่า ต่อลูก ที่ที่สุดประกอบด้วย 12 จุดที่เกี่ยวข้องกับการเดิน และ 16 จุดที่เกี่ยวข้องกับสมดุล ด้วยคะแนน 19 หรือน้อยกว่าซัค - gesting เสี่ยงตก ผู้ป่วยจะถูกถามเพื่อเดินและมีการทดสอบในนั่งและยืนนิ่งและเคลื่อนไหวกิจกรรมความสมดุล เช่น การถองกระดูกสันอก , 360 เปิดนั่งยืน ช่วงการเปลี่ยนภาพและหลับตายืน เป็นการใช้อุปกรณ์ที่น้อยที่สุดและรวมถึงนาฬิกาจับเวลา , armless หนักเก้าอี้ และทางเดินเป็น 4.57 เมตร ทาง DGI 8 ลักษณะต่าง ๆของฟังก์ชันเดินกับจุดมูลค่ารวม 24 ผู้ป่วยจะถูกถามเพื่อเดินลงทางเดินที่เดินด้วยความเร็วที่แตกต่างกันเดินและหยุดได้อย่างรวดเร็วเดินในขณะที่การเปลี่ยนหัวของพวกเขาขึ้นและลงและขวาและซ้ายเดินไปรอบ ๆเป็นกล่อง และเดินขึ้นและลงในชุดของขั้นตอนที่ คะแนนหรือน้อยกว่า มีความสัมพันธ์กับตกอยู่ในผู้สูงอายุ [ 21 ] การ mctsib ประเมินยืนทรงตัว ใช้รอมเบิร์กตาเปิดและปิดตา เงื่อนไข ตลอดจนเงื่อนไขเดียวกันในขณะที่คนยืนบนโฟมแผ่น 30 S ทั้ง 3 มาตรการ ที่สุด mctsib DGI และ , , ,ได้เคยบันทึกฟังก์ชั่นการทรงตัวในผู้สูงอายุ [ 16 – 19,22 – 24 ] นักกายภาพบำบัด และพยาบาลอย่างน้อย 1 ปีของประสบการณ์และการฝึกอบรมในการเก็บข้อมูลโอเอซิส ความรู้เกี่ยวกับโอเอซิส ( m0560 ) อยู่เป็นอิสระ ต้องแจ้ง มีความช่วยเหลือ และ มาก ช่วยเหลือ นอกจากนี้ระดับของความช่วยเหลือที่ป่วยอยู่ เช่น เดินด้วยความช่วยเหลือ , อิสระด้วยอุปกรณ์สิ่งอำนวยความสะดวก หรืออิสระในป่วยสำหรับผู้ป่วยทั้งหมด สถานที่ที่ผู้ป่วยอยู่ก็ดึงมาจากโอเอซิสฐานข้อมูล

การวิเคราะห์ข้อมูลความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้และการเดิน perfor - แมนส์ถูกทดสอบโดยใช้การวิเคราะห์หลายตัวแปรของ covari - ance ( ANCOVA ) เพื่อเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยคะแนน DGI และที่สุดที่จุดเริ่มต้นของการฟื้นฟูสมรรถภาพระหว่าง 4 กลุ่มความจำ , โอเอซิส m0560 ( อิสระ ต้องแจ้ง บางคนช่วยเหลือและความช่วยเหลือมาก )หมายถึง DGI และคะแนนที่สุดคือปรับศักยภาพผลของอายุ , เพศ , และฟังก์ชั่นสมดุลสถิต ( จํานวนเรียบร้อยแล้วด้วย pleted เงื่อนไข mctsib ) ภายในกลุ่มความจำ . ปรับหมายถึง DGI และคะแนนที่สุดเมื่อเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มความจำใช้บอนเฟอร์โรนีการเปรียบเทียบพหุคูณ และอัตราความคลาดเคลื่อนประเภทที่ 1 ของ P < 0.05การวิเคราะห์เปรียบเทียบคือการเปรียบเทียบกลุ่มผู้ป่วยที่ได้รับ clini - แคลเดินการวิเคราะห์กับ DGI และ / หรือที่สุดกับบรรดาผู้ที่ไม่ได้ประเมิน เมื่อประเมินเบื้องต้น ตัวแบบถดถอย ซึ่งถูกใช้เพื่อสร้างความสัมพันธ์ระหว่างการเดิน , การเคลื่อนไหวและความสมดุล - formance ต่อ ,และฟังก์ชั่นการคิดข้ามสองระดับของความช่วยเหลือทางปัญญา ( แจ้งและความช่วยเหลือใด ๆ ) จริง - tive ความเป็นอิสระทางความคิดโอกาสของการแจ้ง หรือช่วยเหลือญาติอิสระประมาณ ( ใช้ประมาณความควรจะเป็นสูงสุด ) ด้วยราคาอัตราส่วน ( ORS ) และช่วงความเชื่อมั่นร้อยละ 95 ( CIS ) บนพื้นฐานของทั้งสองสมาคม ด้วยการเดินและการทรงตัวการวัดประสิทธิภาพ regres - ปกติทุกรุ่นไซออนได้ปรับอายุ และเพศ ประเภทที่ 1 อัตรา 005 ถูกใช้เพื่อตรวจสอบความ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติ pasw เวอร์ชั่น 18.0 . ( IBM Corp ; อาร์ม นิวยอร์ก )

ส่วนใหญ่ผลของวิชา ( 65.1 % ) ที่อาศัยอยู่ในบ้านของตนเอง อยู่ในระดับที่เป็นฟังก์ชั่นการรับรู้ ( 53.6 % ) และ ambulating ประเทศอินเดีย - pendently อย่างน้อยกับเครื่องช่วย ( 52.3 % ) ตามรายการ m0560 ( โอเอซิส ตารางที่ 1 )ทาง DGI และ / หรือโปมาเสร็จสมบูรณ์เมื่อประเมินโดยนักกายภาพสำหรับ 9258 ( 84.5 % ของผู้ป่วยที่พบการศึกษารวมเกณฑ์ ( DGI n = 3877 ที่สุด , n = 6154 ทั้งมาตรการ n = 25 ) คำอธิบายของอายุของผู้ป่วย เพศ อาศัยสถานการณ์การเดิน และการทรงตัว โดยระดับของ cognitiv ยืนอยู่