The strategy applied by the U.S. mi

The strategy applied by the U.S. military, a network-centric combined
with an enemy-centric approach, resulted in a short-term victory only.
The network-centric warfare was focused on attacking a handful of key
targets such as communication lines or Taliban's training bases, but this
was not enough to secure long-lasting success.14 The enemy-centric warfare
drew attention to the enemy ignoring the population, the process of
institution-building, infrastructures, and services for the local communities.
15 Until 2003, the U.S. strategy in Afghanistan lacked a populationcentric
warfare aimed at eradicating the social support for al-Qaida and
the Taliban, building a strong and reliable government, and guaranteeing
security to the population. In fact, despite the fact that the Northern Alliance
had established a new government in Kabul in June 2002, the
majority of the population, especially the Pashtuns, felt excluded from the
executive.16 As a consequence, the Taliban canvassed support from the
Pashtuns and began to move back into Afghanistan. With the institution
of an elected government, the Bush administration shifted its attention

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลยุทธ์ที่ใช้ โดยกองทัพสหรัฐฯ เครือข่ายเจ้าพระยารวมด้วยวิธีการข้าศึกเจ้าพระยา ทำให้เกิดชัยชนะระยะสั้นเท่านั้นสงครามเกี่ยวกับเครือข่ายที่เน้นโจมตีกำมือของคีย์เป้าหมายเช่นการสื่อสาร หรือฐานการฝึกอบรมของตอลิบาน แต่นี้ไม่พอทางยาวนาน success.14 ถูกสงครามข้าศึกเจ้าพระยาจะศัตรูสองประชากร กระบวนการอาคารสถาบัน โครงสร้างพื้นฐาน และการบริการสำหรับชุมชนท้องถิ่น15 จนถึง 2003 กลยุทธ์สหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานขาดตัว populationcentricสงครามมุ่ง eradicating การสนับสนุนทางสังคมสำหรับอัลกออิดะห์ และตอลิบาน สร้างรัฐบาลที่เข้มแข็ง และเชื่อถือได้ และการรับประกันความปลอดภัยเพื่อประชากร ในความเป็นจริง ทั้ง ๆ ที่พันธมิตรภาคเหนือได้ก่อตั้งรัฐบาลใหม่ในคาบูลในเดือน 2002 มิถุนายน การส่วนใหญ่ของประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Pashtuns รู้สึกถูกแยกออกจากการexecutive.16 ผล บัน canvassed รับการสนับสนุนจากการPashtuns และเริ่มที่จะย้ายกลับไปยังอัฟกานิสถาน กับสถาบันของรัฐบาลได้รับเลือก บุเปลี่ยนความสนใจของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลยุทธ์ที่นำมาใช้โดยกองทัพสหรัฐซึ่งเป็นศูนย์กลางเครือข่ายร่วมกันด้วยวิธีการศัตรูเป็นศูนย์กลางส่งผลให้ประสบความสำเร็จในระยะสั้นเท่านั้น. สงครามเป็นศูนย์กลางเครือข่ายได้รับการมุ่งเน้นไปที่การโจมตีกำมือของคีย์เป้าหมายเช่นสายการสื่อสารหรือการฝึกอบรมของตอลิบานฐาน แต่ไม่เพียงพอที่จะรักษาความปลอดภัยsuccess.14 ติดทนนานสงครามศัตรูเป็นศูนย์กลางดึงความสนใจไปที่ศัตรูไม่สนใจประชากรกระบวนการของสถาบันการศึกษาการสร้างโครงสร้างพื้นฐานและการบริการให้กับชุมชนท้องถิ่น. 15 จนถึงปี 2003 กลยุทธ์ของสหรัฐในอัฟกานิสถานขาด populationcentric สงครามมุ่งเป้าไปที่การขับไล่การสนับสนุนทางสังคมสำหรับอัลกออิดะห์และตอลิบานสร้างรัฐบาลที่แข็งแกร่งและเชื่อถือได้และรับประกันความปลอดภัยให้กับประชากร ในความเป็นจริงแม้จะมีความจริงที่ว่าเหนือพันธมิตรได้จัดตั้งรัฐบาลใหม่ในกรุงคาบูลในเดือนมิถุนายนปี 2002 ส่วนใหญ่ของประชากรโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Pashtuns รู้สึกยกเว้นจากexecutive.16 เป็นผลให้ตอลิบานหาเสียงสนับสนุนจากPashtuns และ เริ่มที่จะย้ายกลับเข้ามาในอัฟกานิสถาน ด้วยสถาบันการศึกษาของรัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งรัฐบาลเปลี่ยนความสนใจของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลยุทธ์ที่ใช้โดยกองทัพสหรัฐ , เครือข่ายเป็นศูนย์กลางรวม
กับศัตรูได้วิพากษ์ แนวคิด ผลชัยชนะระยะสั้นเท่านั้น
เครือข่ายเป็นศูนย์กลางสงครามมุ่งเน้นโจมตีไม่กี่เป้าหมายสําคัญ
เช่นบรรทัดการสื่อสารหรือตาลีบันฝึกฐาน แต่นี่
ไม่เพียงพอที่จะรักษาความปลอดภัย success.14 ศัตรูเป็นศูนย์กลางสงคราม
นานดึงความสนใจไปที่ศัตรูไม่สนใจประชากร , กระบวนการของการสร้างสถาบัน
, โครงสร้างพื้นฐาน และการบริการเพื่อชุมชนท้องถิ่น
15 จนถึง 2003 สหรัฐอเมริกากลยุทธ์สงครามในอัฟกานิสถานขาด populationcentric
มุ่งกำจัดสนับสนุนทางสังคมสำหรับ อัล qaida
ตอลิบานและอาคาร แข็งแรง และน่าเชื่อถือของรัฐบาล และรับประกัน
การรักษาความปลอดภัยให้กับประชากร ในความเป็นจริงแม้จะมีความจริงที่ว่าพันธมิตรภาคเหนือ
มีการจัดตั้งรัฐบาลใหม่ในคาบูลในมิถุนายน 2002 ,
ส่วนใหญ่ของประชากรโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัชตุน รู้สึกแยกออกจาก
executive.16 ผลที่ตามมา , ตอลิบานตรวจสอบการสนับสนุนจาก
ปัชตุนและเริ่มที่จะย้ายกลับเข้าไปในอัฟกานิสถาน กับสถาบัน
ของการเลือกตั้งของรัฐบาลบุชที่เปลี่ยนความสนใจของ