s a long ways off.” The reason is that an average housefly or honeybee or bat is far more aerodynamically impressive than an eagle, no matter how majestic the eagle may look circling silently high in a blue sky. An eagle’s wing is engineered nicely for soaring and for covering lots of ground fast. Humans have been able to replicate that technology nicely and our fixed winged aircraft outstrip eagles around the world every day. The way smaller fliers, like bats and insects, zip around is far more complex and requires a lot more energy. Hummingbirds, for example, have to eat almost constantly. For now, humans can’t mimick this kind of flight very well. As a creature flaps, its wing constantly changes shape, therefore the angles at which the wing cuts through the air are constantly changing. The flaps create complex patterns of turbulence, still not fully understood, that keep the creatures aloft. And they do this fast–insects can flap their wings 500 times per second. Jacob and his colleagues are working on an Air Force research grant to look at two problems that arise when trying to replicate flight at this scale. They are looking for muscle-like materials that can bend and twist back and forth like a spring, so energy isn’t required to stop the wing, then start it going in another direction. They are also looking at ways to capture enough energy to keep these things aloft for as long as an hour. It may be that these little drones perch somewhere in the sun and recharge using solar power. But they might also be able to perch on a power line and recharge from the electromagnetic field generated by the electricity flow. Researchers at Brown University are three years into another Air Force grant, this a five-year, $6 million grant shared among five other universities, to understand perhaps the most impressive fliers of all–bats. Unlike insects and birds, bats have long thin fingers that reach through their wings, and their wings are made out of an extraordinarily stretchy membrane. This allows them to twist and shape their wings in ways that other creatures can’t, and so maneuver quickly and accurately through tight spaces like caves. They can take off almost vertically from the ground and they can take off hanging upside down. “Nature does many, many things we don’t know how to do in engineering,” laments Kenneth Breuer, an engineering professor at Brown and the principal investigator on the Air Force grant. Breuer and his Brown colleague Sharon Swartz, an evolutionary biologist, put bats in wind tunnels and study how they move their wings during takeoff, flight and landing. Using lasers that illuminate tiny particles in the air flow created by the bats’ wings, the researchers study the turbulence created. Then they build simplified mechanical models with, for example, latex wings, that attempt to reproduce some features of bat flight. The team has until recently been studying the flight of a bat native to Southeast Asia called the lesser short-nosed fruit bat, or Cynopterus brachyotis. Now they are starting to study two or three other species to try to determine what they do differently and why, in hopes of connecting performance with wing shape. The drone AeroVironment’s is building for DARPA, called Nano Scout, is modeled after a hummingbird. AeroVironment announced on June 26 that it had conducted its first test flight of a prototype. The flapping plane, just over three inches long and powered by a battery, could hover, move forward, backward, left and right. “To our knowledge, we’re the first to be able to do that,” says Matt Keennon, AeroVironment’s program manager for Nano Air Vehicles. Keennon is not ready to declare victory, though. He’s found that flapping flight, at least the way AeroVironment has approached it so far, is frustratingly inefficient. Nano Scout is a little too like a hummingbird–it requires lots of energy. The test flight lasted just 20 seconds, and the goal is to have this thing fly for 10 or 20 minutes. The prototype doesn’t yet have any cameras or communication equipment onboard, which will require even more power. That fly President Obama swatted in the White House on national television last week? It was just a fly–this time. See Also: Drone Wars Invasion of the Drones Robots That Kill For America
s ไกลออกไป &#พลาสติก ; < / P > < P > เหตุผลคือ เฉลี่ยหรือผึ้งแมลงวันหรือเป็นค้างคาวที่ไกลมากขึ้นที่น่าประทับใจกว่าจากนกอินทรี ไม่ว่ายิ่งใหญ่นกอินทรี อาจดูเป็นอย่างสูงในท้องฟ้าสีฟ้า นกอินทรีปีก&#ราคาถูก , ถูกออกแบบอย่างดีให้ลอยและครอบคลุมมากจากพื้นดินอย่างรวดเร็วมนุษย์ได้รับสามารถที่จะทำซ้ำว่าเทคโนโลยีเป็นอย่างดีและของเราคงทำได้ดีกว่านกอินทรีปีกอากาศยานทั่วโลกทุกวัน < / P > < P > วิธีเล็กค่ะ เหมือนค้างคาวและแมลง ซิปรอบ อยู่ไกลที่ซับซ้อนมากขึ้นและต้องใช้พลังงานมากขึ้น นกที่เล็กที่สุดของโลก เช่น ต้องกินเกือบตลอดเวลา < / P > < P > ตอนนี้มนุษย์สามารถ&#ราคาถูก ; t mimick ชนิดนี้บินดีมากเป็นสิ่งมีชีวิตที่อวัยวะเพศหญิง , ปีกตลอดเวลาการเปลี่ยนแปลงรูปร่าง ดังนั้นมุมที่วิ่งตัดผ่านอากาศเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา อวัยวะเพศหญิงสร้างลวดลายที่ซับซ้อนของความวุ่นวายยังไม่เข้าใจว่าให้สิ่งมีชีวิต๒ . < / P > < P > และพวกเขาทำมันได้อย่างรวดเร็ว&# - ; แมลงสามารถปรบปีก 500 ครั้งต่อวินาที< / P > < P > ยาโคบและเพื่อนร่วมงานทำงานในกองทัพอากาศวิจัยให้มองสองปัญหาที่เกิดขึ้นเมื่อพยายามจำลองการบินที่ระดับ พวกเขากำลังมองหากล้ามเนื้อเช่นวัสดุที่สามารถโค้งงอและบิดไปมาเหมือนฤดูใบไม้ผลิ แต่พลังงาน&#ราคาถูก , ไม่ต้องหยุดวิ่งแล้วเริ่มไปในทิศทางอื่นพวกเขาจะยังมองหาวิธีการเพื่อจับพลังงานพอที่จะเก็บสิ่งเหล่านี้แก้ไขนานเป็นชั่วโมง < / P > < P > มันอาจจะเล็ก ๆเหล่านี้ drones เกาะที่ไหนสักแห่งในดวงอาทิตย์ และชาร์จโดยใช้พลังงานแสงอาทิตย์ แต่พวกเขายังอาจจะสามารถเกาะบนสายไฟและเติมพลังจากสนามแม่เหล็กที่เกิดจากการไหลของไฟฟ้า< / P > < P > นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยเป็นสีน้ำตาลสามปีเข้าไปอีก กองทัพอากาศ แกรนท์ , ห้าปี , $ 6 ล้านให้ใช้ร่วมกันระหว่าง 5 มหาวิทยาลัย อื่น ๆ , ที่จะเข้าใจบางทีใบปลิวที่น่าประทับใจที่สุดของทั้งหมด&# - ; ค้างคาว < / P > < P > ซึ่งแตกต่างจากแมลงและนกค้างคาวได้ยาวบาง นิ้วที่เข้าถึงผ่านทางปีก และปีกทำจากเยื่อที่โคตรยืด .นี้จะช่วยให้พวกเขาที่จะบิดและรูปร่างปีกของพวกเขาในวิธีที่สัตว์อื่น ๆสามารถ&#ราคาถูก , T , และการซ้อมรบได้อย่างรวดเร็วและถูกต้องผ่านที่แคบๆ เช่น ถ้ำ พวกเขาสามารถถอดเกือบแนวตั้งจากพื้นดินและพวกเขาสามารถถอดแขวนกลับหัว < / P > < P > &# 8221 ; ธรรมชาติไม่กี่สิ่งที่เรายัง&#ราคาถูก ; t ทราบวิธีการทำในวิศวกรรม &# laments Kenneth บรอยเออร์ , พลาสติกวิศวกรรมศาสตราจารย์บราวน์และผู้วิจัยหลักในกองทัพอากาศ แกรนท์ < / P > < P > Breuer สีน้ำตาลและเพื่อนร่วมงานของเขาชารอน Swartz , นักชีววิทยาวิวัฒนาการ วางไม้ในอุโมงค์ลมและศึกษาวิธีการที่พวกเขาย้ายปีกของพวกเขาในระหว่างการบินขึ้นบินและลงจอด การใช้เลเซอร์ที่ส่องแสงอนุภาคเล็กๆในอากาศที่สร้างขึ้นโดยค้างคาว&#ราคาถูก , ปีกนักวิจัยได้ศึกษาการสร้าง < / P > < P > แล้วพวกเขาสร้างประยุกต์เครื่องกลรุ่นด้วย ตัวอย่างเช่น ยางปีก ที่พยายามที่จะทำซ้ำคุณลักษณะบางอย่างของค้างคาวเที่ยวบิน ทีมได้จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้กำลังศึกษาการบินของค้างคาวพื้นเมืองของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เรียกว่าน้อยสั้นจมูกค้างคาวผลไม้ หรือ < i > ค้างคาวขอบหูขาวเล็ก < / i >ตอนนี้พวกเขาเริ่มที่จะศึกษาสองหรือสามชนิดอื่น ๆเพื่อพยายามที่จะกำหนดสิ่งที่พวกเขาทำต่างกัน และทำไมในความหวังของการเชื่อมต่อการทำงานกับปีกรูปร่าง < / P > < P > จมูก Aerovironment &#ราคาถูก , เป็นอาคารสำหรับ DARPA เรียกว่า นาโน ลูกเสือเป็น modeled หลังจากนก ฮัมมิ่งเบิร์ด Aerovironment ( 26 มิถุนายนว่าได้ทำการบินทดสอบครั้งแรกของต้นแบบของ กระพือขึ้นเครื่องบินเพียงสามนิ้วยาวและขับเคลื่อนโดยแบตเตอรี่ , โฉบ , ย้ายไปข้างหน้า ข้างหลัง ซ้าย และขวา < / P > < P > &# 8221 ; ความรู้ของเรา เรา&#ราคาถูก , เป็นคนแรกที่สามารถทำ &#พลาสติก กล่าวว่า แมท keennon Aerovironment &# , ราคาถูก , โปรแกรม ผู้จัดการสำหรับนาโน อากาศยาน < / P > < P > keennon ยังไม่พร้อมที่จะประกาศชัยชนะ แม้ว่า เขา&#พบว่าเที่ยวบินราคาถูก , กระพือ ,อย่างน้อยวิธี Aerovironment ได้เข้าหามันจน เฉื่อยชาไม่มีประสิทธิภาพ นาโนลูกเสือนิดหน่อยก็เหมือน&# Hummingbird - ; มันต้องใช้พลังงานมาก การทดสอบเที่ยวบินใช้เวลาเพียง 20 วินาที และมีเป้าหมายที่จะมีสิ่งนี้บินได้ 10 หรือ 20 นาที ต้นแบบก็&#ราคาถูก , ไม่ได้มีกล้องบนอุปกรณ์สื่อสาร ซึ่งจะต้องใช้พลังงานมากขึ้น< / P > < P > ที่บิน swatted ประธานาธิบดีโอบามาในทำเนียบขาวในโทรทัศน์แห่งชาติสัปดาห์สุดท้าย ? มันก็แค่บิน&# - ; ในครั้งนี้ < / P > < P > < b > ดู : < / b > < / P > < P > < a href = " http://www.forbes.com/2009/06/01/northrop-boeing-defense-business-aviation-drones.html Drone Wars " > < / a > < / P > < P > < a href = " http : / / www.forbes . com / ฟอร์บ / 2003 / 0317 / 052 . html " > การรุกรานของหุ่นยนต์ < / a > < / P > < P > < a href = " http : / / www .ฟอร์บ . com / / 05 / 14 / สงครามหุ่นยนต์หุ่นยนต์ไฮเทคเทคโนโลยีส่วนบุคคลทหาร 2009 . html " > หุ่นยนต์ที่ฆ่าอเมริกา < / a > < / p >
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""