1.1 ) This case is stolen case whic

1.1 ) This case is stolen case which actually should not be pending
1.2 ) There were 2 times for pending which was happened in May and Aug 2014 and rebilled in last Dec 2014
1.3 ) Why didn’t we notify cm prior when do pending or rebilling as cm got so confusing on what went wrong of his case
1.4 ) Actually in case pending process it should be rebilled within chargeback timeframe but this case made by human error or else ?
1.5 ) The customer refused to pay these charge as he told that it’s not his tx also not his signature proof
1.6 ) Cm will pay only the rest spending for these due otherwise we can find at the court
1.7 ) Cm needs immediately act for these tx as he didn’t use also he got the same charge from AMEX and BBL as those two banks were absorbed on this which K.Poramate will check with 2 banks on such a matter again

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.1) กรณีนี้เป็นกรณีที่ถูกขโมยซึ่งจริง ๆ แล้ว ไม่ควรจะค้างอยู่ 1.2) มีอยู่ 2 ครั้งในระหว่างการพิจารณาที่เกิดขึ้นในพฤษภาคมและ 2557 สิงหาคม และ rebilled ในปี 2014 ธันวาคมล่าสุด 1.3) ทำไมไม่เราแจ้งซม.ก่อนเมื่อทำค้าง หรือ rebilling เป็นซม.มีความสับสนดังนั้นในสิ่งผิดของเขา 1.4) จริง ในกรณีพิจารณากระบวนการ ควรมี rebilled ภายในกรอบเวลาปฏิเสธการชำระเงินแต่กรณีนี้ทำตามข้อผิดพลาดของมนุษย์ หรือที่อื่น 1.5) ลูกค้าปฏิเสธที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมเหล่านี้เขาบอกว่า มันไม่ใช่ tx ของเขายังไม่เขาเซ็นกัน 1.6) ซม.จะจ่ายเฉพาะส่วนเหลือใช้สำหรับเหล่านี้ครบกำหนดมิฉะนั้นเราสามารถหาที่ศาล 1.7) ซม.ต้องทันทีทำสำหรับ tx เหล่านี้เขาไม่ได้ใช้เขามีค่าเดียวจาก AMEX และมหาชนเป็นธนาคารที่สองถูกดูดซึมนี้ซึ่ง K.Poramate จะตรวจสอบกับธนาคาร 2 ในเรื่องดังกล่าวอีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.1) กรณีนี้กรณีที่ถูกขโมยซึ่งอันที่จริงไม่ควรจะอยู่ระหว่างดำเนินการ
1.2) มี 2 ครั้งอยู่ระหว่างดำเนินการซึ่งได้เกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคมและสิงหาคม 2014 และ rebilled ในช่วงธันวาคม 2014
1.3) เหตุใดจึงไม่ได้แจ้งให้เราเซนติเมตรก่อนเมื่อทำที่ค้างอยู่หรือ rebilling เป็นซม. ได้เพื่อให้เกิดความสับสนในสิ่งที่ผิดพลาดไปจากกรณีของเขา
1.4) อันที่จริงในกรณีที่กระบวนการที่ค้างอยู่ก็ควรจะ rebilled ภายในระยะเวลาการเรียกเก็บเงิน แต่กรณีนี้ทำจากความผิดพลาดของมนุษย์หรืออื่นใด
1.5) ลูกค้าปฏิเสธที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายเหล่านี้ในขณะที่เขาบอกว่ามันเป็น ไม่ TX ของเขายังไม่ได้พิสูจน์ลายเซ็นของเขา
1.6) เซนติเมตรจะจ่ายเฉพาะส่วนที่เหลือสำหรับการใช้จ่ายเนื่องจากเหล่านี้มิฉะนั้นเราสามารถหาที่ศาล
1.7) ซมต้องการทันทีทำหน้าที่เหล่านี้เท็กซัสในขณะที่เขาไม่ได้ใช้เขายังมีค่าใช้จ่ายเดียวกันจาก AMEX และ BBL เป็นธนาคารทั้งสองถูกดูดซึมได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่ง K.Poramate จะตรวจสอบมี 2 ธนาคารในเรื่องดังกล่าวอีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.1 ) กรณีนี้ถูกขโมยมา ซึ่งในกรณีนี้ ที่จริงไม่ควรรอ
1.2 ) มี 2 ครั้ง เพื่อพิจารณา ซึ่งได้เกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคมและสิงหาคม 2014 และ rebilled ในล่าสุดธันวาคม 2014
1.3 ) ทำไมเราไม่แจ้ง CM ก่อนเมื่อทำค้างอยู่หรือ rebilling เป็น cm ก็เลยสับสนในสิ่งที่ผิดของ
กรณี 1 ของเขา4 ) ที่จริงแล้วในคดีที่ค้างพิจารณาอยู่ในกระบวนการ มันควรจะ rebilled ภายในกรอบเวลา แต่กรณีนี้ซึ่งทำโดยการผิดพลาดของมนุษย์หรืออื่น ๆ ?
1.5 ) ลูกค้าปฏิเสธที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายเหล่านี้ เขาบอกว่ามันไม่ใช่ TX ของเขายังไม่ได้ลายเซ็นหลักฐาน
1.6 ) โฆษณาจะจ่ายที่เหลือใช้เหล่านี้ เพราะมิฉะนั้น เราสามารถหาที่ศาล
17 ) ซม. ต้องการทันที ทำเพื่อเหล่านี้ TX เป็นเขาไม่ใช้เขาได้ค่าเดียวกันจาก AMEX และ BBL เป็นธนาคารทั้งสองถูกดูดซึมในนี้ที่คุณปรเมศร์จะตรวจสอบ มี 2 ธนาคาร ในเรื่องดังกล่าว อีกครั้ง