Considering now the in-planeconnect

Considering now the in-planeconnectivity along thedirection at the perpendicular to the printing direction (Fig. 12c, d), a few bridges can be found between two channels in the [−45°/45°] case and much more are found in the [0°] case. This indicates that alternating the printing of a layer with another one at [90°] does not only enable to reduce the mean volume fraction of pores but also considerably reduces the con- nectivity of pores in the direction perpendicular to the printing. Fig. 12e, f enables to confirm the propensity of crisscross printing to reduce pores network connectivity: they show that out-of-plane bridges exist betweentwo in-plane porosity layers intheunidirectional printing case but none can be seen in the crisscross printing case. Focusing on the unidirectional case, the strong anisotropy of the porosity network can be thought to be responsible for the strong dif- ferences in the tensile behavior of the [0°] tensile specimens and the [90°] ones. But it cannot be the only source of differences: although [90°] tensile specimens figure out ahigher volume fraction of pores and higher pore connectivity distances (in the three principal directions ofthe specimen) than crisscross specimens, they display tensile properties which are close to those of the crisscross specimens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Considering now the in-planeconnectivity along thedirection at the perpendicular to the printing direction (Fig. 12c, d), a few bridges can be found between two channels in the [−45°/45°] case and much more are found in the [0°] case. This indicates that alternating the printing of a layer with another one at [90°] does not only enable to reduce the mean volume fraction of pores but also considerably reduces the con- nectivity of pores in the direction perpendicular to the printing. Fig. 12e, f enables to confirm the propensity of crisscross printing to reduce pores network connectivity: they show that out-of-plane bridges exist betweentwo in-plane porosity layers intheunidirectional printing case but none can be seen in the crisscross printing case. Focusing on the unidirectional case, the strong anisotropy of the porosity network can be thought to be responsible for the strong dif- ferences in the tensile behavior of the [0°] tensile specimens and the [90°] ones. But it cannot be the only source of differences: although [90°] tensile specimens figure out ahigher volume fraction of pores and higher pore connectivity distances (in the three principal directions of
ตัวอย่าง) มากกว่าตัวอย่าง crisscross พวกเขาแสดงคุณสมบัติทนแรงดึงที่ซึ่งใกล้เคียงกับของชิ้นงาน crisscross

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่บริษัทสื่อสารกับพนักงานของพวกเขาทำไมพวกเขาทำโซลูชันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้พิจารณาการเชื่อมต่อภายในเครื่องบินตามแนวตั้งทิศทางของการพิมพ์ที่คุณสามารถค้นหาบางสะพานระหว่างสองช่องและระหว่างสองช่องที่สามารถพบได้มากขึ้นในแง่ของการเชื่อมต่อระหว่างพวกเขา นี้แสดงให้เห็นว่าในการเปลี่ยนชั้นของการพิมพ์กับชั้นอื่นๆของการพิมพ์ไม่เพียงแต่ช่วยลดปริมาณเฉลี่ยของหลุมแต่ยังช่วยลดการเชื่อมต่อของหลุมในแนวตั้งทิศทางการพิมพ์ กราฟ 12e และ F สามารถยืนยันแนวโน้มของการพิมพ์ข้ามเพื่อลดการเชื่อมต่อเครือข่ายรูพรุนพวกเขาแสดงให้เห็นว่ามีเครื่องบินสะพานระหว่างสองชั้นรูพรุนในเครื่องบินแต่ไม่มีสะพานข้ามพิมพ์ ในทิศทางเดียวที่แข็งแกร่ง anisotropy ของเครือข่ายความพรุนอาจจะถือว่าเป็นสาเหตุของความแตกต่างที่แข็งแกร่งในพฤติกรรมแรงดึงของตัวอย่าง แต่มันไม่ได้เป็นเพียงแหล่งที่มาของความแตกต่างแม้ว่าการวาดภาพตัวอย่างแสดงให้เห็นถึงปริมาณรูพรุนที่สูงขึ้นและการเชื่อมต่อที่สูงขึ้นระยะทาง
เมื่อเทียบกับตัวอย่างที่ข้ามข้ามพวกเขามีความต้านทานแรงดึงใกล้เคียงกับตัวอย่างข้าม