On appeal, UMG also contends that

 On appeal, UMG also contends that the district court failed to give the jury an adequate instruction on “fair use,” an affirmative defense that it raised at trial.   The doctrine of fair use operates to prevent the mechanistic enforcement of copyright law in a way that would work to repress creativity. It constitutes an affirmative defense that may be raised when there is substantial similarity between two works and evidence of copying.   Under the federal copyright statute, fair use covers purposes such as “criticism, comment, news reporting, teaching ․, scholarship, or research.”  17 U.S.C. § 107.   In determining applicability of the doctrine of fair use, courts consider these statutory factors:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

 ในการอุทธรณ์ UMG ยัง contends ที่ ศาลชั้นต้นที่ล้มเหลวในการให้คำแนะนำอย่างเพียงพอคณะลูกขุนใน "เตรียมการ ป้องกันการยืนยันที่จะยกที่ทดลอง   สอนการใช้งานทำงานเพื่อป้องกันการบังคับกลไกการทำกฎหมายลิขสิทธิ์ในลักษณะที่จะทำงานเพื่อปราบปรามความคิดสร้างสรรค์ มันถือเป็นกลาโหมยืนยันที่อาจเพิ่มขึ้นเมื่อมีการพบความคล้ายคลึงกันระหว่างสองงานและหลักฐานของการคัดลอก   ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลาง ใช้เป็นธรรมครอบคลุมวัตถุประสงค์ เช่น"วิจารณ์ คิด รายงานข่าว สอน․ ทุนการศึกษา วิจัย"  107 แท้ U.S.C. 17   ในการกำหนดความเกี่ยวข้องของของหลักคำสอนการใช้งาน ศาลพิจารณาปัจจัยเหล่านี้ตามกฎหมาย:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

 ขอให้ยูเอ็มจียังเชื่อว่าศาลแขวงล้มเหลวที่จะให้คณะลูกขุนการเรียนการสอนที่เพียงพอในการใช้ "ยุติธรรม" หลักฐานยืนยันว่ามันเกิดขึ้นในการพิจารณาคดี ความเชื่อของการใช้งานเพื่อป้องกันการดำเนินการบังคับใช้กลไกของกฎหมายลิขสิทธิ์ในทางที่จะทำงานเพื่อปราบปรามความคิดสร้างสรรค์ มันถือว่าเป็นหลักฐานยืนยันที่อาจจะเกิดขึ้นเมื่อมีความคล้ายคลึงกันที่สำคัญระหว่างสองงานและหลักฐานของการคัดลอก ภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลางการใช้งานครอบคลุมวัตถุประสงค์เช่น 17 USC § 107 ในการพิจารณาการบังคับใช้ของความเชื่อของการใช้งานที่ศาลพิจารณาปัจจัยตามกฎหมายเหล่านี้ "วิจารณ์ความคิดเห็นการรายงานข่าวการเรียนการสอนการศึกษาหรือทุนวิจัยของอ.."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

 ในอุทธรณ์ นะครับยัง contends ที่ศาลแขวงล้มเหลวที่จะให้คณะลูกขุนที่เพียงพอในการสอน " พอใช้ " ยืนยันการป้องกันที่ยกที่ทดลอง  หลักยุติธรรม ดำเนินการป้องกันการใช้กลไกของกฎหมายลิขสิทธิ์ในทางที่จะทำงานเพื่อปราบปรามการสร้างสรรค์มันเป็นการยืนยันป้องกันที่อาจจะเพิ่มขึ้นเมื่อมีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างสองผลงานและหลักฐานของการคัดลอก  ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์แห่งชาติ ใช้งานครอบคลุมวัตถุประสงค์เช่น " วิจารณ์ , แสดงความคิดเห็น , รายงานข่าว , การสอน․ การศึกษา หรือการวิจัย . "   17 U.S.C . §  107  ในการกำหนดความเกี่ยวข้องของหลักการใช้ที่เป็นธรรมตามกฎหมายศาลพิจารณาปัจจัยเหล่านี้ :