Emerging ProblemsDespite these impr

Emerging Problems
Despite these impressive accomplishments, the
growth of the public interest movement has been
paralleled by several disquieting trends with
implications for administrators at every level of
government. For purposes of simplicity and order,
we may group into a few broad categories most of
the problems of public participation as it is
currently developing: the potential shortsightedness
of political responses to the citizen
participation movement; problems of representation
and legitimacy; problems associated with
the style and tactics of public interest groups and
their spokesmen; and the absence of sophisticated
cost-benefit analysis of citizen group policies and
programs.
One of the major perils posed by the citizen
participation movement is the potential that it
offers for overenthusiastic and shortsighted administrative
responses to the demands of public
interest groups and citizen organizations. As
administratorsp erceive the emergence of new and
powerful interests in their program areas, they are
generally quick to recognize the advantages to be
gained by responding, or appearing to respond, to
the demands being made by these new forces. An
agency's ability both to recognize and to react to
new constituencies in its environment is one
measure of its political sophistication and,
ultimately, of its long-run ability to survive in a
highly competitive political arena. Problems arise,
however, as administrators seek to demonstrate
that they are open and receptive to the public
interest movement and sympathetic to the views
and interests of its spokesmen. Citizen groups,
environmentalists, and consumers often seem to
pressure agencies to act in behalf of the public
before the consequences of such action can be
fully assessed by the agency or by others likely to
be affected by the action. In several cases the
Consumer Product Safety Commission has been
accused of moving precipitously to warn the
public about safety defects in certain products, or
to completely prohibit the continued marketing of
others, only to reverse itself a short time later on
the basis of new test data or additional
information on the product.6 Unfortunately for
the companies involved, the damaging publicity
and resulting loss of sales and trust in the
companies' products cannot be so easily reversed.
Another side of this same coin is the pressure
brought to bear on administrators and public
officials to cling to existing environmental and
consumer policies despite mounting evidence that
these policies are either misguided or unworkable.
Because they do not wish to be accused of
abandoning their public interest responsibilities,
administrators are tempted to perpetuate existing
policies at least in part to maintain their credibility
with public interest representatives. Often the
result is to make it more difficult for an agency to
react dispassionately to the realities of the
situation it faces. This is not to suggest that
administratorss hould not weigh very carefully the
cost to consumers and the environment of changes
in policy. But it is one thing to err on the side of
safety - or the environment, or the "public" - in
complex, ill-defined conflict situations; it is quite
another to cling stubbornly to a position favored
by public interest and citizen groups long after
data is developed which seriously compromises the
intended effect of the policy in question.7
An overly enthusiastic reaction to public and
citizen group concerns can also lead political and
administrative officials to concentrate their efforts
on the most dramatic, highly publicized and
politicized issues and problems. Longer-rangel,e ss
visible problems, though perhaps of greater
potential significance, tend to be pushed into the
background, given lower priority, or ignored.8 It is
very difficult, in the context of public interest
controversies, for agencies to draw finely honed
and subtle distinctions between short-term and
long-range alternatives, or what one might call the
trade-offs between "short-term pains and longterm
gains." The explosive issues in the nuclear
power debate, for instance, revolve around
environmental impact, plant siting, and safety
considerations,w hile a longer-rangec oncern - the
enormous cost differential between nuclear fuel
and traditional fossil fuels such as coal and oil -
rarely receives as much attention. Similarly,
deregulatingt he price of naturalg as might result in
an immediate increase in the price of gas, but it
might eventually stimulate exploration and production
which could lead to additional supplies
and lower prices. Whatever the ultimate effect,
however, the initial reaction of the citizenry and
public interest spokesmen to higher prices makes it
difficult for public officials to propound the
long-range viewpoint.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาที่เกิดขึ้นแม้จะสำเร็จเหล่านี้น่าประทับใจ การมีการเจริญเติบโตของการเคลื่อนไหวของสาธารณประโยชน์โดยแนวโน้ม disquieting หลายกับแห่งดวงผลกระทบสำหรับผู้ดูแลในทุกระดับของรัฐบาล สำหรับวัตถุประสงค์ของความเรียบง่ายและสั่งเราอาจจัดกลุ่มเป็นประเภทอย่างกว้าง ๆ กี่ส่วนใหญ่ของปัญหาของประชาชนที่มีกำลังพัฒนา: shortsightedness เป็นไปได้ของการตอบสนองทางการเมืองเพื่อพลเมืองเข้าร่วมเคลื่อนไหว ปัญหาของการแสดงและ ชอบธรรม ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับลักษณะและกลยุทธ์ของกลุ่มสาธารณประโยชน์ และของพวกเขา spokesmen การมีความซับซ้อนต้นทุนผลได้ของนโยบายกลุ่มพลเมือง และโปรแกรมภัยสำคัญโดยพลเมืองอย่างใดอย่างหนึ่งเข้าร่วมเคลื่อนไหวเป็นศักยภาพมี overenthusiastic และ shortsighted ดูแลตอบสนองต่อความต้องการของประชาชนองค์กรประชาชนและกลุ่มความสนใจ เป็นadministratorsp erceive เกิดของใหม่ และผลประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพในโปรแกรมของพวกเขา พวกเขาจะรวดเร็วโดยทั่วไปการรับรู้ประโยชน์จะรับจากการตอบสนอง หรือแสดงการ ตอบสนอง การความต้องการทำ โดยกองกำลังเหล่านี้ใหม่ มีความสามารถของหน่วยงานทั้ง การรับรู้ และ การตอบสนองชุมชนใหม่ในสภาพแวดล้อมเป็นหนึ่งวัดความซับซ้อนของการเมือง และของความสามารถในการทำงานระยะยาวเพื่อความอยู่รอดในที่สุด การเวทีการเมืองแข่งขันกัน ปัญหาเกิดขึ้นอย่างไรก็ตาม เป็นผู้ดูแลหาสาธิตว่า จะเปิด และเปิดกว้างให้กับประชาชนสนใจความเคลื่อนไหว และเห็นอกเห็นใจไปยังมุมมองและประโยชน์ของ spokesmen ของ กลุ่มพลเมืองenvironmentalists และผู้บริโภคมักจะดูเหมือนความดันหน่วยงานไปดำเนินการในนามประชาชนก่อนที่ผลของการกระทำดังกล่าวทั้งหมดประเมิน โดยหน่วยงาน หรือผู้อื่นจะจะได้รับผลกระทบจากการดำเนินการ ในหลายกรณีคณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าผู้บริโภคได้ของ precipitously การย้ายไปเตือนสาธารณะที่เกี่ยวกับความปลอดภัยบกพร่องในบางผลิตภัณฑ์ หรือการห้ามการตลาดอย่างต่อเนื่องของทั้งหมดผู้อื่น เพียงเพื่อกลับตัวเองช่วงเวลาสั้น ๆ ในภายหลังพื้นฐาน ของข้อมูลทดสอบใหม่ หรือเพิ่มเติมข้อมูลใน product.6 แต่สำหรับบริษัทเกี่ยวข้อง เผยแพร่ความเสียหายผลขาดทุนของการขายและความน่าเชื่อถือในการผลิตภัณฑ์ของบริษัทไม่สามารถย้อนกลับเพื่อได้อย่างง่ายดายอีกด้านของเหรียญเดียวกันนี้คือ ความดันมาเพื่อผู้ดูแลระบบ และสาธารณะเจ้าหน้าที่ไปยึดกับสิ่งแวดล้อมที่มีอยู่ และนโยบายผู้บริโภคแม้จะยึดหลักฐานที่นโยบายเหล่านี้เป็น misguided หรือ unworkableเนื่องจากที่พวกเขาต้องการจะกล่าวละทิ้งความรับผิดชอบดอกเบี้ยสาธารณะของพวกเขาผู้ดูแลระบบจะต้องขยายเวลาที่มีอยู่นโยบายที่น้อยที่สุดบางส่วนเพื่อรักษาความน่าเชื่อถือของพวกเขามีพนักงานสาธารณประโยชน์ บ่อยครั้งผลคือ ทำให้ยากสำหรับตัวแทนการตอบสนองความเป็นจริงของ dispassionatelyสถานการณ์มันหันหน้า จึงไม่แนะนำที่administratorss hould ไม่มีน้ำหนักมากอย่างต้นทุนให้กับผู้บริโภคและสิ่งแวดล้อมเปลี่ยนแปลงในนโยบาย แต่สิ่งหนึ่งที่พลาดข้างความ ปลอดภัย - หรือสิ่งแวดล้อม หรือ "สาธารณะ" - ในสถานการณ์ความขัดแย้งที่ซับซ้อน ill-defined จึงค่อนข้างอื่นเพื่อยึดดันทุรังไปยังตำแหน่งที่ชื่นชอบสาธารณประโยชน์และพลเมืองกลุ่มยาวหลังจากพัฒนาข้อมูลที่จริงจังลดระดับในเรื่องนี้ผลวัตถุประสงค์ของนโยบายใน question.7ปฏิกิริยาที่กระตือรือร้นมากเกินไปประชาชน และความกังวลของกลุ่มประชาชนยังสามารถนำทางการเมือง และเจ้าหน้าที่บริหารสมาธิความพยายามของพวกเขาในที่สุดละคร สูง publicized และpoliticized ประเด็นและปัญหา ยาว-rangel อีเอสเอสปัญหาการมองเห็น แต่บางทีของมากกว่ามีศักยภาพความสำคัญ มีแนวโน้มที่จะผลักดันในการเบื้องหลัง กำหนดให้ต่ำกว่าระดับความสำคัญ หรือ ignored.8 เป็นยากมาก ในบริบทของสาธารณประโยชน์controversies สำหรับหน่วยงานวาด honed ประณีตและรายละเอียดความแตกต่างระหว่างระยะสั้น และทางเลือกระยะยาว หรืออะไรที่หนึ่งอาจเรียกการทางเลือกระหว่าง "ปวดระยะสั้นและตนกำไร" ปัญหาในการนิวเคลียร์ระเบิดกำลังอภิปราย เช่น วิงสิ่งแวดล้อม การกำหนดพืช และความปลอดภัยพิจารณา oncern w hile แบบยาว-rangec -ต้นทุนมหาศาลที่แตกต่างกันระหว่างเชื้อเพลิงนิวเคลียร์และดั้งเดิมเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นถ่านหินและน้ำมัน-ไม่ค่อยได้รับความสนใจมากที่สุด ในทำนองเดียวกันderegulatingt เขาราคาของ naturalg เป็นอาจส่งผลการเพิ่มราคาของก๊าซ แต่ไม่ทันทีในที่สุดอาจกระตุ้นการสำรวจและผลิตซึ่งอาจทำให้อุปกรณ์เพิ่มเติมและราคาต่ำ สิ่งที่ดีที่สุดผลอย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาแรกของการผดุง และทำให้ประชาชนสนใจ spokesmen ราคาสูงยากสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณะเพื่อ propound การจุดชมวิวระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เกิดขึ้นใหม่ปัญหา
แม้จะมีความสำเร็จที่น่าประทับใจเหล่านี้
การเจริญเติบโตของการเคลื่อนไหวความสนใจของประชาชนที่ได้รับการ
ขนานแนวโน้มคัมภีร์มีหลาย
ความหมายสำหรับผู้บริหารในระดับของทุก
รัฐบาล สำหรับจุดประสงค์ของความเรียบง่ายและการสั่งซื้อ
เราอาจเป็นกลุ่มประเภทกว้างไม่กี่ส่วนใหญ่ของ
ปัญหาการมีส่วนร่วมของประชาชนตามที่มีการ
พัฒนาในปัจจุบัน: shortsightedness ศักยภาพ
ของการตอบสนองทางการเมืองที่จะเป็นพลเมือง
มีส่วนร่วมการเคลื่อนไหว; ปัญหาของการเป็นตัวแทน
และถูกต้องตามกฎหมาย; ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ
รูปแบบและกลยุทธ์ของกลุ่มผลประโยชน์ของประชาชนและ
ตัวแทนของพวกเขา และการขาดการมีความซับซ้อน
การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของนโยบายกลุ่มพลเมืองและ
โปรแกรม.
หนึ่งในอันตรายที่สำคัญที่เกิดจากประชาชน
มีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเป็นศักยภาพที่
มีศรัทธาอย่างแรงกล้าในการบริหารและสั้น
การตอบสนองต่อความต้องการของประชาชน
กลุ่มผลประโยชน์และองค์กรประชาชน ในฐานะที่เป็น
administratorsp erceive การเกิดขึ้นของใหม่และ
ผลประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพในพื้นที่โปรแกรมของพวกเขาพวกเขาเป็น
โดยทั่วไปที่รวดเร็วในการรับรู้ประโยชน์ที่จะ
ได้รับจากการตอบสนองหรือปรากฏในการตอบสนองเพื่อ
ตอบสนองความต้องการที่มีการทำโดยกองกำลังเหล่านี้ใหม่
ความสามารถของหน่วยงานทั้งการรับรู้และตอบสนองต่อ
การเลือกตั้งใหม่ในสภาพแวดล้อมที่เป็นหนึ่งใน
ตัวชี้วัดของความซับซ้อนทางการเมืองของตนและ
ในที่สุดความสามารถในระยะยาวจะอยู่รอดใน
เวทีการเมืองมีการแข่งขันสูง ปัญหาเกิดขึ้น
แต่เป็นผู้บริหารพยายามที่จะแสดงให้เห็น
ว่าพวกเขาจะเปิดและเปิดกว้างให้ประชาชน
เคลื่อนไหวที่น่าสนใจและเห็นอกเห็นใจต่อมุมมอง
และผลประโยชน์ของตัวแทนของ กลุ่มประชาชน
สิ่งแวดล้อมและผู้บริโภคมักจะดูเหมือนจะ
ดันหน่วยงานที่จะทำหน้าที่ในนามของประชาชน
ก่อนที่ผลของการกระทำดังกล่าวสามารถ
ประเมินได้อย่างเต็มที่โดยหน่วยงานหรือคนอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะ
ได้รับผลกระทบจากการกระทำ ในหลายกรณี
ผู้บริโภคคณะกรรมการความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการ
กล่าวหาว่าย้ายฮวบเตือน
ประชาชนเกี่ยวกับข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยในผลิตภัณฑ์บางอย่างหรือ
จะสมบูรณ์ห้ามการตลาดอย่างต่อเนื่องของ
คนอื่น ๆ เท่านั้นที่จะกลับตัวเองเป็นเวลาสั้น ๆ ในภายหลัง
พื้นฐานของข้อมูลการทดสอบใหม่ หรือเพิ่มเติม
ข้อมูลเกี่ยวกับ product.6 แต่โชคร้ายสำหรับ
บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการประชาสัมพันธ์สร้างความเสียหาย
และส่งผลให้เกิดการสูญเสียของการขายและความไว้วางใจใน
ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไม่สามารถย้อนกลับได้อย่างง่ายดาย.
ด้านข้างของเหรียญเดียวกันนี้ก็คือความดัน
นำมาใช้กับผู้บริหารและ ประชาชน
เจ้าหน้าที่จะยึดด้านสิ่งแวดล้อมที่มีอยู่และ
นโยบายของผู้บริโภคแม้จะมีหลักฐานว่า
นโยบายเหล่านี้มีทั้งที่เข้าใจผิดหรือทำไม่ได้.
เพราะพวกเขาไม่ต้องการที่จะถูกกล่าวหาว่า
ละทิ้งความรับผิดชอบผลประโยชน์ของประชาชนของพวกเขา
จะล่อลวงผู้บริหารที่จะขยายเวลาที่มีอยู่
นโยบายอย่างน้อยในส่วนที่จะรักษา ความน่าเชื่อถือของพวกเขา
กับตัวแทนผลประโยชน์ของประชาชน บ่อยครั้งที่
ผลที่ได้คือจะทำให้มันยากขึ้นสำหรับหน่วยงานที่จะ
ตอบสนอง dispassionately กับความเป็นจริงของ
สถานการณ์ที่ใบหน้า นี่ไม่ได้เป็นการชี้ให้เห็นว่า
Hould ของผู้บริหารได้มีน้ำหนักอย่างระมัดระวัง
ค่าใช้จ่ายให้กับผู้บริโภคและสิ่งแวดล้อมของการเปลี่ยนแปลง
นโยบาย แต่มันก็เป็นสิ่งหนึ่งที่จะผิดพลาดในด้านของ
ความปลอดภัย - หรือสิ่งแวดล้อมหรือ "ประชาชน" - ใน
ที่ซับซ้อนป่วยกำหนดสถานการณ์ความขัดแย้ง; มันค่อนข้าง
จะยึดอีกตะแบงไปยังตำแหน่งที่ได้รับการสนับสนุน
โดยความสนใจจากประชาชนและกลุ่มพลเมืองนานหลังจากที่
ข้อมูลที่ได้รับการพัฒนาอย่างจริงจังซึ่งบั่นทอน
ผลของนโยบายที่ตั้งใจไว้ใน question.7
ปฏิกิริยากระตือรือร้นมากเกินไปให้กับประชาชนและ
กลุ่มพลเมืองกังวลนอกจากนี้ยังสามารถนำไปสู่การเมืองและ
เจ้าหน้าที่ผู้ดูแลระบบเพื่อเน้นความพยายามของพวกเขา
ในที่สุดละครประชาสัมพันธ์อย่างมากและ
ปัญหาการเมืองและปัญหา อีกต่อไป Rangel อีเอสเอส
ที่มองเห็นปัญหาที่เกิดขึ้นแม้ว่าอาจจะมากขึ้นของ
ความสำคัญที่อาจเกิดขึ้นมีแนวโน้มที่จะผลักดันให้เป็น
พื้นหลังให้ความสำคัญต่ำกว่าหรือ ignored.8 มันเป็น
เรื่องยากมากในบริบทของความสนใจของประชาชน
ถกเถียงสำหรับหน่วยงานการวาดประณีต honed
และความแตกต่างที่ลึกซึ้งระหว่างระยะสั้นและ
ทางเลือกในระยะยาวหรือสิ่งที่อาจจะเรียก
ไม่ชอบการค้าระหว่าง "ความเจ็บปวดในระยะสั้นและระยะยาว
กำไร. " ปัญหาระเบิดนิวเคลียร์
อภิปรายอำนาจเช่นหมุนรอบ
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเมื่อเทียบกับพืชและความปลอดภัย
การพิจารณา w, hile อีกต่อไป rangec oncern -
ค่าใช้จ่ายที่แตกต่างกันอย่างมากระหว่างเชื้อเพลิงนิวเคลียร์
และเชื้อเพลิงฟอสซิลแบบดั้งเดิมเช่นถ่านหินและน้ำมัน -
ไม่ค่อย ได้รับความสนใจมากที่สุดเท่าที่ ในทำนองเดียวกัน
deregulatingt เขาราคาของ naturalg อาจส่งผลให้เกิด
การเพิ่มขึ้นทันทีในราคาก๊าซ แต่
ในที่สุดก็อาจกระตุ้นให้เกิดการสำรวจและการผลิต
ซึ่งอาจนำไปสู่อุปกรณ์เพิ่มเติม
และราคาที่ต่ำกว่า ไม่ว่าผลที่ดีที่สุด
แต่ปฏิกิริยาแรกของประชาชนและ
ตัวแทนผลประโยชน์ของประชาชนที่จะราคาที่สูงขึ้นจะทำให้มัน
เป็นเรื่องยากสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่จะ propound
มุมมองระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีความสำเร็จที่น่าประทับใจนี้เกิดปัญหา

, การเจริญเติบโตของผลประโยชน์สาธารณะ เคลื่อนไหวได้หลายขนาน โดยแนวโน้มดูไม่ดีด้วย

สำหรับผู้บริหารทุกระดับ
รัฐบาล สำหรับวัตถุประสงค์ของความเรียบง่ายและสั่งซื้อ
เราอาจกลุ่มในไม่กี่ประเภทที่กว้างที่สุดของ
ปัญหาการมีส่วนร่วมของประชาชน มันเป็น
กำลังพัฒนา :ศักยภาพของการตอบสนองทางการเมือง shortsightedness

การมีส่วนร่วมกับประชาชนเคลื่อนไหว ปัญหาแทน

และความถูกต้อง ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับลักษณะและกลยุทธ์ของกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะและ
โฆษกประจำของเขา และขาดการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของนโยบายกลุ่มพลเมืองและซับซ้อน


โปรแกรม หนึ่งหลักอันตรายถูกวางโดยประชาชน
ขบวนการการมีส่วนร่วมเป็นศักยภาพที่
เสนอและตอบสนอง overenthusiastic มองการณ์ไกลเพื่อความต้องการของประชาชนการบริหาร

สนใจกลุ่มและองค์กรประชาชน โดย
administratorsp erceive งอกใหม่และผลประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพในพื้นที่โครงการ

โดยทั่วไปของพวกเขา พวกเขาจะรวดเร็วในการรับรู้ประโยชน์ที่จะได้รับโดยการตอบสนอง
,

หรือปรากฏการตอบสนองความต้องการที่ถูกทำโดยกองกำลังเหล่านี้ใหม่ เป็นหน่วยงานที่สามารถทั้ง
รับรู้และตอบสนอง
การเลือกตั้งใหม่ในสภาพแวดล้อมของมันคือการวัดความซับซ้อนของการเมืองหนึ่ง

ในที่สุด และความสามารถของตนเพื่อความอยู่รอดในระยะยาวในเวทีการแข่งขันสูงทางการเมือง

ปัญหาที่เกิดขึ้น ,
แต่เป็นผู้บริหารพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึง
จะเปิดรับให้ประชาชน
การเคลื่อนไหวของดอกเบี้ยและขี้สงสารกับมุมมอง
และความสนใจของโฆษกประจำ . ประชาชนกลุ่ม
สิ่งแวดล้อมและผู้บริโภคมักจะดูเหมือน
หน่วยงานความดันที่จะกระทำในนามของประชาชน
ก่อน ผลของการกระทำดังกล่าวสามารถ
อย่างเต็มที่ประเมินโดยหน่วยงานหรือคนอื่น ๆมีแนวโน้มที่จะ
ได้รับผลกระทบจากการกระทำ ในหลายกรณี

เสริมความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ผู้บริโภคได้รับกล่าวหาว่าย้ายฮวบเตือน
สาธารณะเกี่ยวกับข้อบกพร่องความปลอดภัยในผลิตภัณฑ์บางอย่างหรือ
สมบูรณ์ห้ามต่อการตลาดของ
ผู้อื่นเท่านั้นที่จะย้อนกลับตัวเอง เวลาอันสั้นภายหลัง
พื้นฐานการทดสอบข้อมูลใหม่ หรือข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์
6
ขออภัยสำหรับ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่
สร้างความเสียหาย และผลขาดทุนจากการขาย และไว้วางใจใน
ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไม่สามารถย้อนกลับได้ง่ายดังนั้น ด้านข้างของเหรียญเดียวกันนี้อีก

มีความดัน นำผู้บริหารและข้าราชการ หมี

เพื่อยึดและผู้บริโภคนโยบายสิ่งแวดล้อมที่มีอยู่แม้จะมีหลักฐานการติดตั้งที่นโยบายเหล่านี้จะเข้าใจผิด

หรือที่ไม่สามารถปฏิบัติได้ เพราะพวกเขาไม่ต้องการที่จะถูกกล่าวหาว่า
ทิ้งความรับผิดชอบ ประโยชน์สาธารณะของพวกเขา
ผู้บริหารต้องส่งเสริมนโยบายที่มีอยู่

อย่างน้อยในส่วนหนึ่งเพื่อรักษาความน่าเชื่อถือของตัวแทนผลประโยชน์ของสาธารณะ มักจะ
ผลเพื่อให้มันยากขึ้นสำหรับหน่วยงานเพื่อ
ตอกกลับเบื้องหน้า ด้วยความสงบเยือกเย็นเพื่อความเป็นจริงของ
สถานการณ์มันหน้า วิธีนี้จะไม่แนะนำให้
administratorss ที่ไม่หนักมาก อย่างรอบคอบ
ค่าใช้จ่ายให้กับผู้บริโภค และสภาพแวดล้อมของการเปลี่ยนแปลง
ในนโยบาย แต่มันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะผิดพลาดในด้านของ
ความปลอดภัยหรือสิ่งแวดล้อม หรือ " สาธารณะ " -
ซับซ้อน ไม่กำหนดสถานการณ์ความขัดแย้ง ; มันค่อนข้าง
อื่นยึดตะแบง เป็นตำแหน่งโปรด
โดยความสนใจของประชาชนและกลุ่มพลเมือง หลังจากที่ข้อมูลถูกพัฒนาขึ้น ซึ่งจริงๆ

ตั้งใจสิ่ง ผลของนโยบายในคำถาม .
7ปฏิกิริยาสุดเหวี่ยงกระตือรือร้นเพื่อสาธารณะและประชาชนสามารถนำความกังวล
กลุ่มข้าราชการทางการเมือง และมุ่งความพยายาม

ที่เร้าใจที่สุด ขอประชาสัมพันธ์และ
อภิปรายเรื่องการเมืองประเด็นและปัญหา ยาว แรนเจลอีปัญหาที่มองเห็น SS

แม้ว่าอาจจะมากขึ้นศักยภาพอย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะถูกผลักเข้าสู่
พื้นหลัง ให้ความสำคัญ ลดหรือละเว้น มันเป็น
ยากมากในบริบทของดอกเบี้ย
งานถกเถียง สำหรับหน่วยงานที่จะวาด honed ประณีตและละเอียดความแตกต่างระหว่างระยะสั้นและ

ทางเลือกในระยะยาว หรือสิ่งหนึ่งอาจเรียก
trade-offs ระหว่าง " ปวดระยะสั้นและระยะยาว
กำไร . " ปัญหาระเบิดในนิวเคลียร์
พลังงานโต้วาที ตัวอย่าง หมุนรอบ
ผลกระทบสิ่งแวดล้อมโรงงาน , ที่ดินจัดสรรและความปลอดภัย
,W ไฮล์อีกต่อไป rangec oncern -
ค่าใช้จ่ายมหาศาลความแตกต่างระหว่างเชื้อเพลิงนิวเคลียร์
และดั้งเดิมเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น ถ่านหิน และน้ำมัน -
ไม่ค่อยจะได้รับความสนใจมากที่สุด . ในทํานองเดียวกัน
deregulatingt เขาราคา naturalg ที่อาจส่งผลใน
เพิ่มขึ้นในราคาของก๊าซทันที แต่มัน
ในที่สุดอาจกระตุ้นการสำรวจและผลิตปิโตรเลียม ซึ่งอาจทําให้

วัสดุเพิ่มเติม และราคาต่ำกว่าไม่ว่าสุดท้ายผล ,
แต่เริ่มต้นปฏิกิริยาของประชาชนและประโยชน์สาธารณะโฆษกประจำราคา

ที่สูงทำให้ยากสำหรับเจ้าหน้าที่ เพื่อเสนอ
มุมมองระยะไกล