As we move to 5G, costs and energyc

As we move to 5G, costs and energy
consumption will, ideally, decrease, but at least they should
not increase on a per-link basis. Since the per-link data rates
being offered will be increasing by about 100×, this means
that the Joules per bit and cost per bit will need to fall by at
least 100×. In this article, we do not address energy and cost
in a quantitative fashion, but we are intentionally advocating
technological solutions that promise reasonable cost and power
scaling. For example, mmWave spectrum should be 10–100×
cheaper per Hz than the 3G and 4G spectrum below 3 GHz.
Similarly, small cells should be 10–100× cheaper and more
power efficient than macrocells. A major cost consideration
for 5G, even more so than in 4G due to the new BS densities
and increased bandwidth, is the backhaul from the network
edges into the core. We address backhaul and other economic
considerations in Section IV-C. As for energy efficiency, we
address this more substantially in Section III-C.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเราไป 5 กรัม ต้นทุน และพลังงานห้อง จะ ลดปริมาณการใช้ แต่อย่างน้อย พวกเขาควรไม่เพิ่มขึ้นบนพื้นฐานสำหรับแต่ละการเชื่อมโยง ตั้งแต่อัตราสำหรับแต่ละการเชื่อมโยงข้อมูลจะสามารถเพิ่มการเสนอ โดย 100 × ซึ่งหมายความว่าว่า Joules ต่อบิตและต้นทุนต่อบิตจะต้องอยู่โดยที่อย่างน้อย 100 ราย ในบทความนี้ เราไม่พลังงานและต้นทุนในเชิงปริมาณ แต่เราจะตั้งใจ advocatingวิธีการแก้ปัญหาที่ต้นทุนที่เหมาะสมและพลังงานปรับขนาด ตัวอย่าง สเปกตรัม mmWave ควรซื้อ 10 – 100ถูกกว่าต่อ Hz คลื่น 3G และ 4G ต่ำกว่า 3 GHzในทำนองเดียวกัน เซลล์ขนาดเล็กควรจะถูกกว่าซื้อ 10 – 100 และอื่น ๆพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากกว่า macrocells พิจารณาต้นทุนที่สำคัญสำหรับ 5 กรัม ยิ่งมีมากกว่าใน 4G เนื่องจากความหนาแน่นของ BS ใหม่และเพิ่มแบนด์วิดท์ backhaul ทำจากเครือข่ายขอบเป็นหลัก เราอยู่ backhaul ทำและอื่น ๆ ทางเศรษฐกิจพิจารณาในส่วน IV-ซี สำหรับประสิทธิภาพการใช้พลังงาน เรานี้มีมากในส่วน III-c

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่เราย้ายไป 5G
ค่าใช้จ่ายและการใช้พลังงานสิ้นเปลืองจะนึกคิดลดลงแต่อย่างน้อยพวกเขาควรจะได้เพิ่มขึ้นบนพื้นฐานต่อการเชื่อมโยง
ตั้งแต่การเชื่อมโยงต่ออัตราการส่งข้อมูลที่ถูกนำเสนอจะได้รับการเพิ่มขึ้นประมาณ 100 ×นี้หมายความว่าจูลต่อบิตและต้นทุนต่อบิตจะต้องลดลงอย่างน้อย100 × ในบทความนี้เราไม่ได้อยู่ที่การใช้พลังงานและค่าใช้จ่ายในลักษณะเชิงปริมาณแต่เราจงใจเรียกร้องโซลูชั่นเทคโนโลยีที่สัญญาว่าราคาที่เหมาะสมและอำนาจการปรับ ยกตัวอย่างเช่นสเปกตรัม mmWave ควรจะ 10-100 ×ราคาถูกกว่าต่อเฮิร์ตซ์คลื่นความถี่3G และ 4G ต่ำกว่า 3 GHz. ในทำนองเดียวกันเซลล์ขนาดเล็กควรจะ 10-100 ×ราคาถูกและอื่น ๆพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพกว่า macrocells การพิจารณาค่าใช้จ่ายที่สำคัญสำหรับ 5G มากยิ่งขึ้นดังนั้นกว่าใน 4G เนื่องจากความหนาแน่น BS ใหม่และแบนด์วิดธ์ที่เพิ่มขึ้นเป็นbackhaul จากเครือข่ายที่ขอบออกเป็นหลัก เราอยู่ backhaul และทางเศรษฐกิจอื่น ๆการพิจารณาในมาตรา IV-C สำหรับประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เราอยู่นี้มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในส่วนที่ III-C

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะที่เราย้ายไปที่ 5 , ค่าใช้จ่ายและการใช้พลังงาน
จะนึกคิดลดลง แต่อย่างน้อยพวกเขาน่าจะ
ไม่เพิ่มตามลิงค์พื้นฐาน ตั้งแต่การต่อเชื่อมโยงข้อมูลอัตรา
ถูกเสนอจะเพิ่มขึ้นประมาณ 100 × , นี้หมายถึง
ที่จูลต่อบิตและต้นทุนต่อบิตจะต้องตกอยู่ที่
อย่างน้อย 100 × . ในบทความนี้เราไม่ได้อยู่ที่ต้นทุนพลังงานและ
ในแฟชั่นเชิงปริมาณแต่เราตั้งใจสนับสนุน
โซลูชั่นเทคโนโลยีที่สัญญาว่า ต้นทุนที่เหมาะสม และพลังงาน
การ ตัวอย่างเช่น mmwave สเปกตรัมควรจะ 10 – 100 ×
ถูกกว่าต่อ Hz กว่า 3G และ 4G สเปกตรัมด้านล่าง 3 GHz .
ในทํานองเดียวกัน เซลล์ขนาดเล็กควรจะ 10 – 100 ×ราคาถูกและประหยัดพลังงานกว่าอีก
macrocells . ค่าใช้จ่ายหลักพิจารณา
สำหรับ 5g มากขึ้นดังนั้นกว่าใน 4G เนื่องจากใหม่ BS ความหนาแน่น
และเพิ่มแบนด์วิดธ์เป็นโซลูชั่นชั้นนำจากเครือข่าย
ขอบเป็นหลัก เราอยู่ที่ประเทศมาเลเซียและการพิจารณาเศรษฐกิจ
อื่น ๆ ในส่วน iv-c. สำหรับประสิทธิภาพการใช้พลังงาน เรา
ที่อยู่นี้มากขึ้นอย่างมากในส่วน iii-c.