Information asummetry typically occ

Information asummetry typically occurs where one party to a transaction has more or better information than another party. This creates and imbalance of power, resulting in ineffeciency, and is one of the major causes of market failure. When this concept is applied to public procurement, it is clear that opportunity for corruption are created by asymmetric information. This paper focuses on a case of public procurement in Thailand, namely the procurement of public buses by the Bangkok Metropolitan Transport Authority. Asymmetric information abounds, between the procuring agency, the would-be suppliers, and the watchdog agencies that include civil society. No allegation of corruption is implied, but careful scrutiny of procurement documents suggests that conditions, selection criteria, product specifications, and other details can be used to favor certain suppliers with impunity, to the detriment of society at large. The case shows that collaboration between watchdog agencies and professionals can reduce information gaps and make anti-corruption action more effective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Asummetry ข้อมูลโดยทั่วไปเกิดขึ้นที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกับธุรกรรมที่มีข้อมูลมากกว่า หรือดีกว่าบุคคลอื่น นี้สร้างความไม่สมดุลของพลังงาน การเกิด ineffeciency และ และเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของความล้มเหลวของตลาด เมื่อมีใช้แนวคิดนี้ไปจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ เป็นที่ชัดเจนว่า โอกาสทุจริตสร้าง โดย asymmetric ข้อมูล เอกสารนี้เน้นกรณีจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะในประเทศไทย จัดรถโดยสารสาธารณะโดยหน่วยงานกรุงเทพนครหลวงขนส่งได้แก่ ข้อมูล asymmetric รโม ระหว่างหน่วยงาน procuring จำหน่ายปรากฏ และหน่วยงานจ้องที่มีภาคประชาสังคม ไม่มีข้อกล่าวหาการทุจริตเป็นนัย แต่ scrutiny ระวังเอกสารจัดซื้อแนะนำว่า เงื่อนไข เงื่อนไขการเลือก ข้อมูลจำเพาะของผลิตภัณฑ์ และรายละเอียดอื่น ๆ สามารถใช้ฝักใฝ่ซัพพลายเออร์บาง ด้วยยกเว้นโทษ ให้ร้ายของสังคมมีขนาดใหญ่ กรณีนี้แสดงว่า ความร่วมมือระหว่างหน่วยงานจ้องและผู้เชี่ยวชาญสามารถลดช่องว่างของข้อมูล และทำการดำเนินการต่อต้านการทุจริตมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

asummetry ข้อมูลมักจะเกิดขึ้นที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการทำธุรกรรมมีข้อมูลเพิ่มเติมหรือดีกว่าบุคคลอื่น นี้จะสร้างความไม่สมดุลของอำนาจและส่งผลให้ประสิทธิภาพอย่างและเป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญของความล้มเหลวของตลาด เมื่อแนวคิดนี้ถูกนำไปใช้ในการจัดซื้อจัดจ้างของประชาชนก็เป็นที่ชัดเจนว่าโอกาสการทุจริตถูกสร้างขึ้นโดยข้อมูลไม่สมมาตร บทความนี้มุ่งเน้นไปที่กรณีของการจัดซื้อจัดจ้างของประชาชนในประเทศไทยคือการจัดซื้อของรถโดยสารสาธารณะโดยกรุงเทพมหานครขนส่งอำนาจ ข้อมูลไม่สมมาตรอุดมระหว่างหน่วยงานที่จัดหาให้จะเป็นซัพพลายเออร์และหน่วยงานที่จ้องจับผิดที่มีภาคประชาสังคม ข้อกล่าวหาการทุจริตเป็นนัย ๆ ไม่มี แต่ระวังการตรวจสอบข้อเท็จจริงของเอกสารการจัดซื้อให้เห็นว่าเงื่อนไขเกณฑ์การคัดเลือกรายละเอียดสินค้าและรายละเอียดอื่น ๆ ที่สามารถนำมาใช้เพื่อให้ประโยชน์แก่ซัพพลายเออร์บางอย่างกับสถานการณ์เพื่อความเสียหายของสังคมที่มีขนาดใหญ่ กรณีที่แสดงให้เห็นว่าการทำงานร่วมกันระหว่างหน่วยงานจ้องจับผิดและผู้เชี่ยวชาญด้านการลดช่องว่างสามารถข้อมูลและทำให้การดำเนินการต่อต้านการทุจริตมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูล asummetry มักจะเกิดขึ้นที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะเป็นธุรกรรมมีข้อมูลเพิ่มเติมหรือดีกว่าพรรคอื่น นี้จะสร้างความไม่สมดุลของอำนาจและผล ineffeciency , และเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของความล้มเหลวของตลาด เมื่อแนวคิดนี้ถูกใช้เพื่อการจัดซื้อสาธารณะ เป็นที่ชัดเจนว่า โอกาสเสียหายถูกสร้างขึ้นโดยข้อมูลไม่สมมาตรบทความนี้มุ่งเน้นไปที่กรณีของการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐในประเทศไทย ได้แก่ การจัดหารถโดยสารสาธารณะ โดยกรุงเทพมหานครการขนส่งอำนาจ ข้อมูลสมมาตร abounds ระหว่างการจัดหาตัวแทนซัพพลายเออร์จัง และมีหน่วยงานที่ประกอบด้วยภาคประชาสังคม ไม่มีข้อกล่าวหาของการทุจริตโดยแต่การตรวจสอบระวังเอกสารจัดซื้อจัดจ้าง ชี้ให้เห็นว่า เงื่อนไข เกณฑ์การคัดเลือก , ข้อมูลสินค้า และรายละเอียดอื่น ๆสามารถใช้เพื่อช่วยซัพพลายเออร์บางช่วยเหลือเพื่อความเสียหายของสังคม กรณีนี้แสดงให้เห็นว่า ความร่วมมือระหว่างหน่วยงานเฝ้าระวังและผู้เชี่ยวชาญสามารถลดช่องว่างและการต่อต้านการทุจริตข้อมูลให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น