In summary, the traditional Interna

In summary, the traditional International Society approach views world politics as ahuman world. That means that it is attuned to the normative aspects and value dilemmas of international relations; that also mean that the approach is basically situational or historical.World politics is open to all the potential that human being have for improving their lives, including the progress and peace that classical liberals emphasize. But world politics is exposed, as well, to all the shortcomings and limitations that human beings exhibit, with all the possibilities of risk, uncertainly,danger,conflict and so on that that implies;including the insecurity and disorder emphasized by classical realist pessimism; that may be its main strength.
Some contemporary ‘English School’ theorists have moved away from the traditional approach of Martin Wight and Hedley Bull,who emphasized the role of ideas, norms, and values in IR,and closer to the social science approach to IR exemplified by the work of Kenneth Waltz, which emphasize international structure. Barry Buzan seeks to develop a more sophisticated analysis of the structure of international society. By ‘structure’ is meant the encompassing framework and underlying foundation of international relations, the very basis of the existence of either an international system or an international society. For Waltz,international structure was the underpinning power relation of sovereign states. For Buzan international structure is sustained by a number of ‘primary institution’ of international society. The master institutions are; sovereignty

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสรุป วิธีสังคมนานาชาติแบบมุมมองการเมืองโลกเป็นโลก ahuman หมายความ ว่า เป็นห้องปลอดบุหรี่ให้ด้าน normative และ dilemmas ค่าของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ยังที่หมายถึง วิธีการว่าโดยทั่วไปในสถานการณ์ หรือในอดีต การเมืองโลกจะเปิดศักยภาพทั้งหมดที่เป็นมนุษย์มีชีวิต รวมทั้งความก้าวหน้าและสันติภาพที่คลาสสิกแห่งเน้นการปรับปรุง แต่โลกการเมืองจะถูกเปิดเผย เช่น การแสดงทั้งหมด และข้อจำกัดที่มนุษย์แสดง ด้วยเพื่อดูความเสี่ยง uncertainly อันตราย ความขัดแย้ง และอื่น ๆ ที่ที่ ความไม่มั่นคงและโรคที่เน้น โดย realist คลาสสิก pessimism ที่อาจมีความแข็งแรงหลักTheorists บาง 'ภาษาอังกฤษโรงเรียน' ร่วมสมัยได้ย้ายจากวิธีดั้งเดิมของมาร์ติน Wight และวัว Hedley ที่เน้นบทบาทของความคิด บรรทัดฐาน และค่า IR และใกล้ชิดกับสังคมวิธี exemplified โดยการทำงานของ Kenneth วอลซ์ IR ซึ่งเน้นโครงสร้างที่ต่างประเทศ Barry Buzan พยายามพัฒนาวิเคราะห์ความซับซ้อนมากขึ้นของโครงสร้างของสังคมนานาชาติ โดย 'โครงสร้าง' จะขึ้น กรอบ encompassing และรากฐานต้นแบบของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ พื้นฐานมากของการดำรงอยู่ของระบบเป็นสากลหรือเป็นสังคมนานาชาติ สำหรับวอลซ์ โครงสร้างระหว่างประเทศถูก underpinning พลังงานความสัมพันธ์ประเทศ สำหรับ Buzan โครงสร้างสากลจะยั่งยืน โดย "สถาบันหลัก" ของสังคมนานาชาติ สถาบันหลัก อำนาจอธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการสรุปแนวทางที่สมาคมระหว่างประเทศแบบดั้งเดิมมุมมองการเมืองโลกในขณะที่โลก ahuman นั่นหมายความว่ามันสามารถปรับตัวเข้ากับด้านกฎเกณฑ์และวิกฤติค่าของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ที่ยังหมายความว่าวิธีการนั้นเป็นสถานการณ์หรือการเมือง historical.World จะเปิดให้ทุกที่มีศักยภาพที่มนุษย์มีสำหรับการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพวกเขารวมทั้งความคืบหน้าและความสงบสุขที่เสรีนิยมคลาสสิกเน้น แต่การเมืองโลกมีการสัมผัสเป็นอย่างดีเพื่อทุกข้อบกพร่องและข้อ จำกัด ว่ามนุษย์จัดแสดงที่มีความเป็นไปได้ของความเสี่ยงความไม่แน่นอนอันตรายความขัดแย้งและอื่น ๆ ที่มีความหมายรวมถึงความไม่มั่นคงและความผิดปกติโดยเน้นแง่ร้ายจริงคลาสสิก; นั่นอาจจะเป็นกำลังหลักของ.
บางคนร่วมสมัยทฤษฎี 'โรงเรียนสอนภาษาอังกฤษ' ได้ย้ายออกไปจากวิธีการแบบดั้งเดิมของมาร์ตินไวท์และ Hedley กระทิงที่เน้นบทบาทของความคิดบรรทัดฐานและค่านิยมใน IR และใกล้ชิดกับวิธีการวิทยาศาสตร์ทางสังคมในการ IR แบบสุดขั้วจากการทำงานของเคนเน็ ธ Waltz ซึ่งเน้นโครงสร้างระหว่างประเทศ แบร์รี่ Buzan พยายามที่จะพัฒนาการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนมากขึ้นของโครงสร้างของสังคมระหว่างประเทศ โดย 'โครงสร้าง' มีความหมายกรอบครอบคลุมและเป็นรากฐานพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศพื้นฐานของการดำรงอยู่ของทั้งระบบระหว่างประเทศหรือสังคมระหว่างประเทศ สำหรับ Waltz โครงสร้างต่างประเทศเป็นความสัมพันธ์พลังงานหนุนของรัฐอธิปไตย สำหรับโครงสร้าง Buzan ระหว่างประเทศที่ยั่งยืนจากจำนวนของสถาบันหลักของสังคมระหว่างประเทศ เป็นสถาบันหลัก; อธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป แบบนานาชาติสังคมมุมมองการเมืองโลกเป็นมนุษย์โลก นั่นหมายความว่ามันคือ attuned กับบรรทัดฐานและคุณค่าด้านอุปสรรคของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นั่นยังหมายความว่าแนวทางโดยทั่วไปสถานการณ์หรือประวัติศาสตร์ การเมืองโลกจะเปิดให้ทุกคนที่มีศักยภาพมนุษย์เพื่อปรับปรุงชีวิตของพวกเขารวมทั้งความก้าวหน้าและความสงบที่เสรีนิยมคลาสสิก เน้น แต่การเมือง เปิดเผย เช่นกัน ทุกข้อบกพร่องและข้อจำกัดที่จัดแสดงมนุษย์กับทุกความเป็นไปได้ของความเสี่ยง , ความไม่แน่นอน , อันตราย , ความขัดแย้งและอื่น ๆที่แสดงถึงความไม่มั่นคง และ รวมถึงโรคโดยเน้นคลาสสิก ความจริงการมองโลกในแง่ร้าย ที่อาจเป็นแรงหลักของ
นักทฤษฎีบางคนร่วมสมัย ' เรียนภาษาอังกฤษ ' ได้ย้ายออกไปจากวิธีการแบบดั้งเดิมของ มาร์ติน ไวท์ และ Hedley วัว ที่เน้นบทบาทของความคิด ประเพณี และค่านิยมใน IR และใกล้ชิดกับสังคมศาสตร์แนว IR exemplified โดยการทำงานของเคนเน็ธวอลทซ์ซึ่งเน้นโครงสร้างนานาชาติแบรี่ บูซานพบการพัฒนาการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนมากขึ้นของโครงสร้างของสังคมระหว่างประเทศ โดย ' ' มีความหมายครอบคลุมกรอบโครงสร้างและรากฐานของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เป็นต้น พื้นฐานของการดำรงอยู่ของทั้งระบบนานาชาติหรือสังคมนานาชาติ สำหรับ วอลซ์ โครงสร้างพื้นฐานความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ อำนาจของจักรพรรดิอเมริกาสำหรับโครงสร้างนานาชาติบูซานคือยั่งยืน โดยตัวเลขของสถาบันหลัก ' ' ของสังคมระหว่างประเทศ อาจารย์สถาบันอธิปไตย
;