In Java most Anopheles aconitusfound indoors were collected resting
on walls just above the floor, especiallyin crevices and in dark sheltered
corners, very few rested higher up the walls or on the ceilings (Joshi et al.
1977). Adults were also collected from hay and straw used as fodder and
stored in animal sheds. In contrast in India Batra et al. (1979) had to use
ladders in houses and other buildings to collect Anopheles stephensi, because they tended to rest high up on the walls and ceilings beyond the
reach of the collectors. Alsoin India, Chatterjee et al.(1993) studied the
sheds and brick-built rooms in Calcutta. Mosquitoes were collected for 10
minutes per shelter between 0600 and 0800 h using aspirators and testtubes and numbers converted to density per man hour. Higher densities
were observed in temporary structures (0.42 per man hour) and cattlesheds
(0.68), compared with brick-built rooms (0.01). In temporary shelters,
42.8% of mosquitoes were collected resting on hanging objects and 22.4%
on furniture. In cattle sheds, 48.3% ofmosquitoes collected were resting
on the ceiling and 14.9% on hanging objects. Gunasekaran et al. (1995) reported on the vertical distribution of Anopheles fluviatilisresting on the internal walls of dwellings in Orissa, India. Resting collections were carried
out using oral aspirators indoors in the morning (0600 to 0900 h) and from
verandas and external walls in the early evening (1800 to 2100 h). Six daytime collections from three houses yielded 689 female Anopheles fluviatilis. The preferred resting sites were the walls of the room, followed by
the roof and a sizeable proportion were collected resting on surfaces unsuitable for indoor residual spraying, namely umbrellas, clothes, baskets,
bags, etc. The greatest proportion (50.2%) of the females resting on walls
มากที่สุดใน Java ยุงก้นปล่อง aconitusfound ในบ้านที่ถูกเก็บรวบรวมพักผ่อน
บนผนังเหนือพื้น especiallyin โตรกและในที่มืดกำบัง
มุมน้อยมากที่วางอยู่สูงขึ้นไปบนผนังหรือเพดาน (Joshi et al.
1977) ผู้ใหญ่ยังถูกเก็บรวบรวมจากหญ้าแห้งและฟางข้าวใช้เป็นอาหารสัตว์และ
เก็บไว้ในโรงเรือนสัตว์ ในทางตรงกันข้ามในอินเดีย Batra, et al (1979) มีการใช้
บันไดในบ้านและอาคารอื่น ๆ ในการเก็บรวบรวมยุงก้นปล่อง stephensi เพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะพักผ่อนได้สูงขึ้นไปบนผนังและเพดานเกิน
เอื้อมของสะสม Alsoin อินเดีย Chatterjee et al. (1993) ศึกษา
โรงเรือนและห้องสร้างด้วยอิฐในกัลกัต ยุงที่ถูกเก็บรวบรวมเป็นเวลา 10
นาทีต่อที่พักพิงระหว่าง 0600 และ 0800 H ใช้ Aspirators และ testtubes และหมายเลขแปลงความหนาแน่นต่อชั่วโมงแรงงาน ความหนาแน่นสูงขึ้น
พบในโครงสร้างชั่วคราว (0.42 ต่อชั่วโมงแรงงาน) และ cattlesheds
(0.68) เมื่อเทียบกับห้องสร้างด้วยอิฐ (0.01) ในที่พักอาศัยชั่วคราว
42.8% ของยุงที่ถูกเก็บรวบรวมวัตถุที่วางอยู่บนที่แขวนและ 22.4%
ในเฟอร์นิเจอร์ ในเพิงวัว 48.3% ofmosquitoes รวบรวมถูกวางอยู่
บนเพดานและ 14.9% บนวัตถุที่แขวนอยู่ กูนาซีคาแร et al, (1995) รายงานการกระจายการในแนวตั้งของยุงก้นปล่อง fluviatilisresting บนผนังภายในของอาคารบ้านเรือนในโอริสสาอินเดีย คอลเลกชันที่พักผ่อนได้ดำเนิน
การโดยใช้ดูดในช่องปากในบ้านในตอนเช้า (0600-0900 เอช) และจาก
ระเบียงและผนังภายนอกในช่วงเย็น (1800-2100 เอช) หกคอลเลกชันในเวลากลางวันจากบ้านสามผล 689 fluviatilis ยุงก้นปล่องตัวเมีย เว็บไซต์ที่ต้องการพักผ่อนเป็นผนังของห้องพักตาม
หลังคาและเป็นสัดส่วนที่ใหญ่มากถูกเก็บวางอยู่บนพื้นผิวที่เหมาะสมสำหรับการฉีดพ่นน้ำในร่มที่เหลือคือร่ม, เสื้อผ้า, ตะกร้า,
กระเป๋า, ฯลฯ สัดส่วนที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (50.2%) ของ หญิงวางอยู่บนผนัง
การแปล กรุณารอสักครู่..