The present study investigated the

The present study investigated the effect of feeding bovine colostrum (BC) to piglets in comparison with feeding a milk replacer (MR) and
conventional rearing by the sow on the intestinal immune system and number of enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC) colonising the
intestinal tissue. Piglets (23-d-old) were allocated to one of the following four groups: (1) killed at the beginning of the experiment (Base);
(2) separated from the sow and fed BC (BC-fed); (3) separated from the sow and fed a MR (MR-fed); (4) kept with the sow (Sow-Milk).
Blood was sampled on days 1 and 8, and faecal samples were collected on days 1, 3, 5 and 8. On day 8, piglets were killed and gastrointestinal
digesta and intestinal segments were collected. The frequency of diarrhoea was found to be higher (P#0·019) in MR-fed piglets
than in BC-fed and Sow-Milk piglets. Piglets from the MR-fed group had the lowest lactic acid bacteria:haemolytic E. coli ratio
(Ptreat ¼ 0·064) in the faeces. The number of E. coli colonising the intestinal tissue was higher (P,0·001) in piglets from the MR-fed
group than in those from the BC-fed and Sow-Milk groups. Piglets from the Sow-Milk group had a higher (P¼0·020) mucosal IgG
concentration than those from the MR-fed group, but did not exhibit any difference when compared with piglets from the Base and
BC-fed groups. Piglets from the BC-fed group exhibited a reduced (P#0·037) expression level of Toll-like receptor-4 in the intestinal
mucosa when compared with those from the MR-fed and Sow-Milk groups. The expression level of IL-2 was higher (P#0·051) in piglets
from the MR-fed group than in those from the other treatment groups. In conclusion, feeding BC rather than MR to the piglets reduced the
colonisation of intestine by ETEC and modulated the intestinal immune system, whereas no differences were observed in piglets fed BC
and conventionally reared by the sows.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานำเสนอตรวจสอบผลของการให้อาหารวัว colostrum (BC) จะทรูดเมื่อเปรียบเทียบกับอาหารแบบนมเทียมเลี้ยงลูกโค (MR) และปกติการเพาะเลี้ยง โดยเสาระบบภูมิคุ้มกันที่ลำไส้และจำนวน enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC) colonising การเนื้อเยื่อลำไส้ ทรูด (23 d เก่า) ถูกปันส่วนกลุ่มสี่ต่อไปนี้อย่างใดอย่างหนึ่ง: (1) เสียชีวิตที่จุดเริ่มต้นของการทดลอง (ฐาน);(2) แยกออกจากตัวเสา และเลี้ยง BC (BC-เลี้ยง); (3) แยกออกจากตัวเสา และเลี้ยงเป็นนาย (นายเลี้ยง); (4) เก็บไว้กับเสา (เสานม)เลือดเป็นตัวอย่างในวันที่ 1 และ 8 และ faecal ตัวอย่างถูกเก็บรวบรวมในวันที่ 1, 3, 5 และ 8 ในวันที่ 8 ทรูดถูกฆ่า และระบบdigesta และลำไส้ส่วนเก็บรวบรวม ความถี่ของการท้องเสียพบได้สูงขึ้น (P #0·019) ในทรูดเลี้ยงนายกว่า BC เลี้ยง และทรูดเสานม ทรูดจากกลุ่มเลี้ยงนายมีแบคทีเรียกรดแลกติกต่ำ: อัตราส่วน haemolytic E. coli(Ptreat ¼ 0·064) ใน faeces จำนวน E. coli colonising เนื้อเยื่อลำไส้มีสูง (P, 0·001) ทรูดจากนายเลี้ยงกลุ่มมากกว่าจาก BC-เลี้ยงและกลุ่มเสานม ทรูดจากกลุ่มเสานมมี IgG การ mucosal (P¼0·020) สูงขึ้นเข้มข้นกว่าจากกลุ่มเลี้ยงนาย แต่ไม่ได้แสดงความแตกต่างเมื่อเปรียบเทียบกับทรูดจากฐาน และกลุ่มเลี้ยง BC ทรูดจากกลุ่มเลี้ยง BC จัดแสดงระดับการนิพจน์ (P #0·037) ลดลง 4 ตัวรับเหมือนโทรในที่ลำไส้mucosa เมื่อเทียบกับจากนายเลี้ยง และกลุ่มเสานม ระดับนิพจน์ของ IL-2 ได้สูงกว่า (P #0·051) ในทรูดจากนายเลี้ยงกลุ่มมากกว่าจากกลุ่มรักษาอื่น ๆ อาหาร BC เบียดเบียน แทนที่นายจะทรูดที่ลดการอาณานิคมของลำไส้โดย ETEC และสันทัดระบบภูมิคุ้มกันในลำไส้ ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างของสุภัคทรูดเลี้ยง BCและผลิตภัณฑ์ โดย sows ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้ศึกษาผลของการให้อาหารวัวนมน้ำเหลือง (BC) เพื่อลูกสุกรในการเปรียบเทียบกับการให้อาหารทดแทนนม (MR)
และการเลี้ยงแบบเดิมโดยหว่านต่อระบบภูมิคุ้มกันในลำไส้และจำนวนenterotoxigenic เชื้อ Escherichia coli (ETEC)
อาณานิคมเนื้อเยื่อลำไส้ ลูกสุกร (23-d เก่า) ได้รับการจัดสรรให้เป็นหนึ่งในสี่กลุ่มดังต่อไปนี้ (1) ถูกฆ่าตายที่จุดเริ่มต้นของการทดลอง (ฐาน);
(2) แยกออกจากแม่สุกรและอาหาร BC (BC เลี้ยง); (3) แยกออกจากแม่สุกรและอาหาร MR (MR-เลี้ยง); (4) เก็บไว้กับแม่สุกร (หมู-นม).
เลือดเป็นตัวอย่างในวันที่ 1 และ 8 และตัวอย่างอุจจาระถูกเก็บในวันที่ 1, 3, 5 และ 8 ในวันที่ 8 ลูกสุกรถูกฆ่าตายและระบบทางเดินอาหาร
digesta และกลุ่มลำไส้ ถูกเก็บรวบรวม ความถี่ของการท้องเสียถูกพบว่าเป็นที่สูงขึ้น (P # 0 · 019) ในลูกสุกรที่เลี้ยง
MR-กว่าในปีก่อนคริสตกาลที่เลี้ยงลูกสุกรและสุกร-นม ลูกสุกรจากกลุ่มนายเลี้ยงได้ต่ำสุดแบคทีเรียกรดแลคติก: haemolytic อัตราส่วนเชื้อ E. coli
(Ptreat ¼ 0 · 064) ในอุจจาระ จำนวนของเชื้อ E. coli อาณานิคมเนื้อเยื่อลำไส้สูง (P, 0 · 001) ในลูกสุกรจาก
MR-อาหารกลุ่มกว่าในผู้ที่มาจากคริสตศักราชที่เลี้ยงสุกรและกลุ่ม-นม ลูกสุกรจากกลุ่มหว่าน-นมมีสูงกว่า (P¼0· 020) IgG
เยื่อเมือกเข้มข้นกว่าจากกลุ่มนายเลี้ยงแต่ไม่ได้แสดงความแตกต่างใด ๆ
เมื่อเทียบกับลูกสุกรจากฐานและกลุ่มคริสตศักราชที่เลี้ยง ลูกสุกรจากกลุ่ม BC-เลี้ยงแสดงลดลง (P # 0 · 037) ระดับการแสดงออกของโทรเช่นรับ-4
ในลำไส้เยื่อเมือกเมื่อเทียบกับผู้ที่มาจากMR-เลี้ยงและกลุ่มหว่าน-นม ระดับการแสดงออกของ IL-2 สูง (P # 0 · 051)
ในลูกสุกรจากกลุ่มนายเลี้ยงกว่าในผู้ที่มาจากกลุ่มการรักษาอื่นๆ สรุปได้ว่าการให้อาหาร BC
มากกว่านายกับลูกสุกรลดการล่าอาณานิคมของลำไส้โดยETEC และปรับระบบภูมิคุ้มกันในลำไส้ในขณะที่ไม่แตกต่างกันพบในลูกสุกรที่เลี้ยง BC
และเลี้ยงอัตภาพโดยแม่สุกร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาครั้งนี้ เป็นการศึกษาผลของการให้น้ำนมวัว ( BC ) ลูกสุกรในการเปรียบเทียบกับการให้นมทดแทน ( MR ) และ
ปกติเลี้ยงโดยหว่านในลำไส้ภูมิคุ้มกันและจำนวนเชื้อ Escherichia coli ( E ผู้เชี่ยวชาญ ) colonizing
เนื้อเยื่อลำไส้ ลูกสุกร ( 23-d-old ) ถูกจัดสรรให้เป็นหนึ่งในกลุ่มสี่ต่อไปนี้ :( 1 ) ฆ่าที่จุดเริ่มต้นของการทดลอง ( เบส ) ;
( 2 ) แยกจากหว่านและเลี้ยงก่อนคริสต์ศักราช ( พ.ศ. Fed ) ; ( 3 ) แยกจากการหว่านเงินคุณ ( คุณกิน ) ; ( 4 ) เก็บไว้กับสุกร ( หมูนม ) .
เลือดตัวอย่าง ในวัน 1 และ 8 และตัวอย่างในการเก็บรวบรวมในวันที่ 1 , 3 , 5 และ 8 . ในวันที่ 8 , ลูกถูกฆ่าตาย และส่วนทางเดินอาหารและลำไส้
digesta การเก็บรวบรวม .ความถี่ของการเกิดโรคอุจจาระร่วง พบว่าสูงกว่า ( P # 0 ด้วย 019 ) นายเลี้ยงสุกร
กว่าใน พ.ศ. ที่เลี้ยงและหว่านนมลูกสุกร . ลูกสุกรจากนายเดวิสกรุ๊ปสุดแบคทีเรียกรดแล็กติก : haemolytic E . coli )
( ptreat ¼ 064 0 ด้วย ) ในอุจจาระ จำนวนเชื้อ E . coli colonizing เนื้อเยื่อลำไส้สูงกว่า ( P , 0 ด้วย 001 ) ในลูกสุกรกลุ่มที่ได้รับจากคุณ
กว่าใน จาก พ.ศ. ที่เลี้ยงและหว่านกลุ่มนมลูกสุกร สุกรกลุ่มนมได้สูงกว่า ( P ¼ 0 ด้วย 020 ) ( IgG
ความเข้มข้นกว่าของนายเลี้ยงกลุ่ม แต่ไม่ได้แสดงความแตกต่างเมื่อเปรียบเทียบกับสุกรจากฐานและ
BC อาหารกลุ่ม ลูกสุกรจาก BC เลี้ยงกลุ่ม ) ลดลง ( P # 0 ด้วย 037 ) ระดับของการแสดงออกในเซลล์เยื่อบุลำไส้โทรเหมือน receptor-4
เมื่อเทียบกับผู้ที่จากคุณที่เลี้ยงและหว่านกลุ่มนมการแสดงออกระดับ 3 สูงกว่า ( P # 0 ด้วย 051 ) ในลูกสุกร
จากนายเดวิสกลุ่มมากกว่านั้นจากกลุ่มอื่น ๆ การรักษา สรุป อาหาร BC มากกว่านายให้ลูกลด
อาณานิคมของลำไส้ โดยผู้เชี่ยวชาญ และปรับระบบภูมิต้านทานในลำไส้ในขณะที่พบในลูกสุกรที่ได้รับไม่แตกต่างกัน และเลี้ยงดูโดย BC
โดยแม่สุกร