In the second part, the nurse experts had to rate each risk factor acc การแปล - In the second part, the nurse experts had to rate each risk factor acc ไทย วิธีการพูด

In the second part, the nurse exper

In the second part, the nurse experts had to rate each risk factor according to its predictive power for determining vulnerability to DCO. Responses were scored on a Likert scale ranging from 1 to 5, which means that the higher the score, the greater the representativeness of the risk factor. In addition, for each conceptual definition presented for each risk factor, experts were asked to assess how well each definition described the corresponding nursing phenomenon. Each conceptual definition for the risk factors received a score: +1, 0 or −1, equivalent to ‘adequate’, ‘somewhat adequate’ or ‘inadequate’.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ในส่วนสอง ผู้เชี่ยวชาญพยาบาลมีการจัดอันดับแต่ละปัจจัยเสี่ยงตามกำลังงานสำหรับการกำหนดความเสี่ยงกับ DCO ตอบถูกคะแนนใน Likert ระดับตั้งแต่ 1 ถึง 5 ซึ่งหมายความ ว่า สูงกว่าคะแนน ยิ่ง representativeness ของปัจจัยเสี่ยง นอกจากนี้ สำหรับ definition แต่ละแนวคิดที่นำเสนอในแต่ละปัจจัยเสี่ยง ผู้เชี่ยวชาญถูกต้องประเมินด้วยวิธี definition แต่ละอธิบายปรากฏการณ์ทางการพยาบาลที่สอดคล้องกัน Definition แต่ละแนวคิดสำหรับปัจจัยเสี่ยงต่อการได้รับคะแนน: 1, 0 หรือ −1 เทียบเท่ากับ 'เพียงพอ' 'ค่อนข้างเพียงพอ' หรือ 'ไม่เพียงพอ'
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในส่วนที่สองผู้เชี่ยวชาญด้านการพยาบาลมีการประเมินปัจจัยเสี่ยงแต่ละตามอำนาจการทำนายของตนสำหรับการกำหนดความเสี่ยงต่อการ DCO คำตอบที่ได้คะแนนในมาตราส่วนตั้งแต่ 1 ถึง 5 ซึ่งหมายความว่าสูงกว่าคะแนนที่มากขึ้นมูลของปัจจัยเสี่ยง นอกจากนี้สำหรับแต่ละความหมายของแนวคิดที่นำเสนอสำหรับปัจจัยเสี่ยงแต่ละผู้เชี่ยวชาญถูกถามเพื่อประเมินวิธีการที่ดีในแต่ละคำนิยามที่อธิบายปรากฏการณ์ทางการพยาบาลที่เกี่ยวข้อง แต่ละคำนิยามแนวคิดปัจจัยเสี่ยงที่ได้รับคะแนน +1, 0 หรือ -1 เทียบเท่ากับ 'เพียงพอ', 'ค่อนข้างเพียงพอ' หรือ 'ไม่เพียงพอ'
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในส่วนที่สอง พยาบาลผู้เชี่ยวชาญได้ให้คะแนนแต่ละปัจจัยความเสี่ยงตามอำนาจของความการกำหนดความเสี่ยง dco . การตอบสนองที่ถูกยิงบนมาตรวัดแบบไลเคิร์ต ตั้งแต่ 1 ถึง 5 ซึ่งหมายความว่าสูงกว่าคะแนน ยิ่ง representativeness ของปัจจัยเสี่ยง นอกจากนี้สำหรับแต่ละแนวคิด เดอ จึง nition ที่นำเสนอสำหรับแต่ละความเสี่ยงด้านผู้เชี่ยวชาญถูกถามเพื่อประเมินวิธีการที่แต่ละ เดอ จึง nition อธิบายปรากฏการณ์ทางการพยาบาลที่สอดคล้องกัน แต่ละแนวคิด เดอ จึง nition สำหรับปัจจัยเสี่ยงที่ได้รับคะแนน 1 , 0 หรือ− 1 , เทียบเท่ากับ ' เพียงพอ ' ' หรือ ' ' ค่อนข้างเพียงพอเพียงพอ '
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: