Despite a favorable improvement in

Despite a favorable improvement in physical function, the incidence of falls was not significantly reduced by WBV exercise plus squat training compared with WBV exercise alone (0% in the squat training group versus 14.3% in the exercise group). Thus, the magnitude of the clinical effect of squat training in addition to WBV exercise remains uncertain. However, one possibility for the lack of a significant effect of WBV exercise plus squat training on the incidence of falls may be inadequate statistical power. The duration of the presently reported study was 6 months and the sample size was 28 (n=14 in each group). Further, the standard deviations of some physical function parameters were relatively

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีการปรับปรุงที่ดีในฟังก์ชันที่มีอยู่จริง เกิดน้ำตกได้ไม่มากลดลง โดยออกกำลังกาย WBV บวกเมื่อเทียบกับ WBV ออกกำลังกายเพียงอย่างเดียว (0% ในกลุ่มฝึก squat และ 14.3% ในกลุ่มออกกำลังกายฝึก squat ดังนั้น ขนาดของผลทางคลินิกของการฝึก squat นอกจากออกกำลังกาย WBV ยังคงไม่แน่นอน อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้หนึ่งสำหรับการขาดลักษณะสำคัญ WBV ออกกำลังกายและฝึก squat ในอุบัติการณ์ของน้ำตกได้สถิติพลังงานไม่เพียงพอ ระยะเวลาของการศึกษารายงานปัจจุบันได้ 6 เดือน และขนาดตัวอย่าง 28 (n = 14 ในแต่ละกลุ่ม) เพิ่มเติม ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของบางพารามิเตอร์ฟังก์ชันทางกายภาพค่อนข้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการปรับปรุงที่ดีในการทำงานทางกายภาพอุบัติการณ์ของน้ำตกก็ไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดยการออกกำลังกายการฝึกอบรม WBV บวกหมอบเมื่อเทียบกับการออกกำลังกายเพียงอย่างเดียว WBV (0% ในกลุ่มการฝึกอบรมหมอบเมื่อเทียบกับ 14.3% ในกลุ่มการออกกำลังกาย) ดังนั้นขนาดของผลกระทบทางคลินิกของการฝึกอบรมหมอบนอกเหนือไปจากการออกกำลังกาย WBV ยังคงไม่แน่นอน แต่หนึ่งในความเป็นไปได้สำหรับการขาดของผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการออกกำลังกายการฝึกอบรม WBV บวกหมอบในอุบัติการณ์ของน้ำตกอาจจะไม่เพียงพออำนาจทางสถิติ ระยะเวลาของการรายงานการศึกษาในปัจจุบันเป็นเวลา 6 เดือนและขนาดของกลุ่มตัวอย่าง 28 (n = 14 ในแต่ละกลุ่ม) นอกจากนี้ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของค่าพารามิเตอร์บางฟังก์ชั่นทางกายภาพค่อนข้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีการปรับปรุงที่ดีในการทำงานทางกายภาพ อุบัติการณ์ของการล้มก็ไม่ลดลง โดย wbv การออกกำลังกายบวกหมอบการฝึกอบรมเมื่อเทียบกับ wbv ออกกำลังคนเดียว ( 0% ในกลุ่มฝึกหมอบเมื่อเทียบกับ 14.3% ในกลุ่มออกกำลังกาย ) ดังนั้น ขนาดของผลทางคลินิกของการฝึก หมอบ นอกจาก wbv การออกกำลังกายยังคงไม่แน่ใจ อย่างไรก็ตามหนึ่งในความเป็นไปได้สำหรับการขาดของผลของการออกกำลังกายและการฝึกอบรม wbv หมอบในอุบัติการณ์ของการล้มอาจเป็นสถิติพลังงานไม่เพียงพอ ระยะเวลาของการศึกษาปัจจุบันรายงาน 6 เดือนและจำนวน 28 ( N = 14 ในแต่ละกลุ่ม ) และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของค่าพารามิเตอร์การทำงานทางกายภาพค่อนข้าง