Hundreds of ant species have been m

Hundreds of ant species have been moved by humans
across biogeographic barriers since continental explorations
began (McGlynn 1999). Some species, including
the red imported fire ant (Solenopsis invicta), have established
on most continents, where they have large ecological,
economic, and social consequences (Holway et al.
2002). Ecological analyses of ant invasions typically focus
on disruption of native ants and other invertebrates
(e.g., Rowles & O’Dowd 2007; Bos et al. 2008), but
some evidence shows that plants and vertebrates are adversely
affected (e.g., Suarez et al. 2000; Christian 2001).
For example, by disrupting native ant communities in
California, Argentine ants (Linepithema humile) reduce
prey availability for the horned lizard (Phrynosoma coronatum)
(Suarez et al. 2000). Mutualisms between invasive
ants and honeydew-secreting Hemiptera (Styrsky &
Eubanks 2007) may further amplify and diversify impacts
on vertebrates. Red imported fire ants derive nearly half
of their energy supply from honeydew (Helms & Vinson
2002), and this resource may fuel forager activity sufficient
to disrupt ground-nesting birds (Allen et al. 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายร้อยพันธุ์มดถูกย้าย โดยมนุษย์ข้ามอุปสรรค biogeographic ตั้งแต่อย่างยุโรปเริ่ม (McGlynn 1999) บางชนิด รวมถึงสร้างการนำเข้าไฟมดแดง (Solenopsis invicta),บนทวีปมากที่สุด ที่มีขนาดใหญ่ระบบนิเวศผลกระทบทางเศรษฐกิจ และสังคม (Holway et al2002) การวิเคราะห์ระบบนิเวศของรุกรานมดโดยทั่วไปมุ่งเน้นบนทรัพยของแม่มดและ invertebrates อื่น ๆ(เช่น Rowles และ O'Dowd 2007 บอสและ al. 2008), แต่บางหลักฐานที่แสดงว่า พืชและ vertebrates กระทบได้รับผลกระทบ (เช่น ซูอาเรส et al. 2000 คริสเตียน 2001)ตัวอย่าง สิทธิชุมชนแม่มดโดยแคลิฟอร์เนีย ลดมดอาร์เจนตินา (Linepithema humile)ใช้เหยื่อจิ้งจก horned (Phrynosoma coronatum)(ซูอาเรส et al. 2000) Mutualisms ระหว่างการรุกรานมดและฮันนีดิว secreting Hemiptera (Styrsky &Eubanks 2007) เพิ่มเติมอาจขยาย และมากมายที่ส่งผลกระทบต่อบน vertebrates มดไฟสีแดงที่นำเข้ามาเกือบครึ่งการจัดหาพลังงานจากฮันนีดิว (อรีเฮมส์และ Vinson2002), และทรัพยากรนี้อาจเชื้อเพลิงพอกิจกรรม foragerการรบกวนนกล่างเนสติ้ง (อัลเลน et al. 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายร้อยชนิดมดได้ถูกย้ายโดยมนุษย์ข้ามอุปสรรคชีวภูมิศาสตร์ตั้งแต่การสำรวจทวีปเริ่ม(McGlynn 1999) บางชนิดรวมทั้งมดไฟสีแดงที่นำเข้า (Solenopsis Invicta) ได้จัดตั้งขึ้นในทวีปมากที่สุดที่พวกเขามีขนาดใหญ่ในระบบนิเวศผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคม(Holway et al. 2002) การวิเคราะห์ระบบนิเวศของการรุกรานมดมักจะมุ่งเน้นในการหยุดชะงักของมดพื้นเมืองและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังอื่น ๆ (เช่น Rowles และ O'Dowd 2007. Bos et al, 2008) แต่หลักฐานบางอย่างที่แสดงให้เห็นว่าพืชและสัตว์มีกระดูกสันหลังจะถูกกระทบได้รับผลกระทบ (เช่นซัวเรซและอัล 2000 คริสเตียน 2001). ตัวอย่างเช่นโดยการรบกวนชุมชนมดพื้นเมืองในรัฐแคลิฟอร์เนียมดอาร์เจนตินา (Linepithema humile) ลดความพร้อมสำหรับเหยื่อกิ้งก่าหนาม(Phrynosoma coronatum) (ซัวเรซ et al, 2000). mutualisms ระหว่างการบุกรุกมดและน้ำหวาน-หลั่งHemiptera (Styrsky และยู2007) ต่อไปอาจขยายและกระจายผลกระทบในสัตว์มีกระดูกสันหลัง มดไฟสีแดงที่นำเข้าได้รับมาเกือบครึ่งหนึ่งของการจัดหาพลังงานของพวกเขาจากน้ำหวาน (หมวกวินสันและ 2002) และทรัพยากรนี้อาจเป็นเชื้อเพลิงในกิจกรรมหญ้าเพียงพอที่จะทำลายพื้นดินนกทำรัง(อัลเลน et al. 2004)