IntroductionDespite advances in ant

Introduction
Despite advances in antiemetic research over the
past decade or so and the introduction of 5-HT3 and
NK1 receptor antagonists, chemotherapy-related
nausea and (to a lesser extent) vomiting remain
significant problems for the patients, decreasing
their quality of life and negatively affecting
their treatment experience.1,2 As many as 60% of
patients receiving moderately high emetogenic
chemotherapy still experience nausea and it seems
that, while newer antiemetic treatments have
decreased vomiting, they had an inverse effect in
relation to nausea.3 Our difficulty in completely
managing chemotherapy-related nausea and
vomiting may stem from the multiple pathways
involved in the development of nausea and vomiting
including the chemoreceptor trigger zone in the
brain, dopamine receptors, personality, vestibular
dysfunction, age, anxiety and psychological
mechanisms.4 Since pharmacological treatments
have failed to completely manage nausea and vomiting,
exploring the complementary role of other,
non-pharmacological, approaches that can be used
in addition to pharmacological approaches becomes
paramount.
According to Traditional Chinese Medicine doctrines,
illness results from an imbalance in the flow
of energy through the body. This energy or Qi (chee)
is restored with the use of acupuncture and acupressure
on certain points in the body which have
been identified through critical observations and
testing over 4000 years. In scientific terms, neurochemicals
released after needling or pressure in a
specific point may be responsible for its effect. The
most commonly used point for nausea and vomiting
is Pericardium 6 (Neiguan or P6), located above the
wrist.
Since the early studies by Dundee et al.5,6
research has almost consistently shown that
adding acupuncture to antiemetic therapy can
significantly decrease nausea and vomiting. In
a more recent well-designed randomised trial
of breast cancer patients receiving high emetogenic
chemotherapy, Shen et al.7 have shown
that vomiting decreased from a median of 15
episodes in the antiemetics only group to a
median of 5 episodes in the antiemetics plus
electroacupuncture group (n = 104). However, the
non-invasive form of acupuncture, acupressure,
has received little attention in oncology. Acupressure
involves using pressure instead of needling
to the same points used in acupuncture, but it
is safer than acupuncture, less expensive and
patients can easily learn to apply pressure on their
own.
A large number of studies have demonstrated
that acupressure can relieve nausea and vomiting
postoperatively8,9 or after laparoscopy,10 during
pregnancy11,12 and for motion sickness.13 Furthermore,
a systematic review of 26 postoperative
trials (n = 3347) confirms that acupuncture stimulation
in general at point P6 significantly reduces the
risk of nausea, vomiting and the need for rescue
antiemetics.14 Nevertheless, negative studies do
exist15,16 but these are significantly outnumbered
by the number of studies showing positive results.
Also, differences in the technique used and the use
of sham acupressure may be responsible for such
findings.
Only a handful of such studies have been published
using chemotherapy patients. An electronic
search in MEDLINE, CINAHL and PubMed between
1990 and May 2005 using the search terms ‘acupressure’
and ‘nausea’ or ‘vomiting’ and ‘chemotherapy’
or ‘cancer’ revealed 10 published studies.
Seven of these studies showed positive findings and
a further two studies closely approached statistical
significance. Only 1 study showed negative results
with an acustimulation method. Among the studies
showing significant (or the two close to significance)
reductions in chemotherapy-related nausea
and vomiting, three trials used a Relief Band
(a small battery-operated TENS device designed
to stimulate the P6 acupoint) with samples from
18 to 50 patients,17—19 three used a Sea-Band
(an elastic wristband with a round plastic button
applying pressure to P6 acupoint) using small
samples,20—22 and two used direct pressure at the
P6 acupoint23 or a combination of P6 and ST36
acupoints.24 Roscoe et al.25 using a large sample
of 739 patients testing acupressure and acustimulation
showed that men using acustimulation had
less nausea and vomiting compared to the control
group, whilst women using acupressure wristbands
on the day of treatment had reductions closely
approaching statistical significance. However, a
recent randomised trial by Roscoe et al.26 using
acustimulation wristbands showed no effects in
controlling nausea and vomiting after chemotherapy
in 96 breast cancer patients. Another negative
study was also found but this was published
in conference proceedings and used bone marrow
transplant patients receiving high doses of chemoradiotherapy,
although details of the study were not
available for assessment.27 However, past studies
are hampered by the different types of antiemetics
used, differences in the risk factors for nausea
and vomiting, the chemotherapy regime used and
sampling issues. Also, although most studies were
randomised trials, some used cross over or observational
designs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำ
ทั้ง ๆ ที่ความก้าวหน้างานวิจัย antiemetic ผ่าน
ผ่านทศวรรษหรือมากกว่านั้น และการแนะนำ 5 HT3 และ
NK1 ตัวรับตัว ที่เกี่ยวข้องกับเคมีบำบัด
คลื่นไส้ และ (ในกรณีที่น้อยกว่า) ยังคงอาเจียน
ปัญหาสำคัญสำหรับผู้ป่วย ลด
ของคุณภาพชีวิตและส่งผลกระทบต่อ
experience.1,2 รักษาของพวกเขามากถึง 60% ของ
รับ emetogenic ค่อนข้างสูง
เคมีบำบัดยังพบอาการคลื่นไส้ และดูเหมือน
ว่า antiemetic ใหม่รักษาได้
ลดลงอาเจียน มีผลผกผันใน
สัมพันธ์กับ nausea.3 ของเรายากในสมบูรณ์
การจัดการที่เกี่ยวข้องกับเคมีบำบัดอาการคลื่นไส้ และ
อาเจียนอาจเกิดจากมนต์หลาย
เกี่ยวข้องในการพัฒนาของอาการคลื่นไส้และอาเจียน
รวมโซนทริก chemoreceptor ใน
สมอง receptors โดพามีน บุคลิกภาพ vestibular
ผิดปกติ อายุ ความวิตกกังวล และ psychological
mechanisms.4 ตั้งแต่รักษา pharmacological
ได้ล้มเหลวในการจัดการทั้งหมดคลื่นไส้และอาเจียน,
สำรวจบทบาทเสริมอื่น ๆ,
ไม่-pharmacological วิธีที่สามารถใช้
นอกจากวิธี pharmacological กลายเป็น
พาราเมาท์
ตามแพทย์แผนจีนอยู่,
เจ็บป่วยผลจากความไม่สมดุลในการไหล
พลังงานผ่านร่างกาย พลังงานหรือชี่ (ชี้ฟ้า) นี้
คืนค่า ด้วยการใช้การฝังเข็มและกดจุด
ในบางจุดในร่างกายซึ่งมี
ได้ระบุถึงข้อสังเกตที่สำคัญ และ
ทดสอบกว่า 4000 ปี ในแง่วิทยาศาสตร์ neurochemicals
ออก needling หรือแรงดันในการ
จุดอาจรับผิดชอบมีผลต่อการ
มักใช้จุดคลื่นไส้และอาเจียน
6 Pericardium (Neiguan หรือ P6), อยู่เหนือ
ข้อมือได้
ตั้งแต่ศึกษาก่อนโดยดันดี et al.5,6
research อย่างต่อเนื่องเกือบได้แสดงที่
เพิ่มการฝังเข็มเพื่อบำบัด antiemetic สามารถ
มากลดอาการคลื่นไส้และอาเจียนได้ ใน
ทดลอง randomised ห้องล่าสุด
ของผู้ป่วยมะเร็งเต้านมที่ได้รับ emetogenic สูง
เคมีบำบัด เชิน et al.7 ได้แสดง
ว่า อาเจียนลดลงจากค่ามัธยฐานของ 15
ตอนใน antiemetics ที่เฉพาะกลุ่มเป็น
มัธยฐานของตอน 5 ใน antiemetics บวก
กลุ่ม electroacupuncture (n = 104) อย่างไรก็ตาม การ
ไม่รุกรานแบบฝังเข็ม กดจุด,
ได้รับความสนใจน้อยในมะเร็งวิทยา กด
เกี่ยวข้องกับการใช้ความดันแทน needling
จุดเดียวกันที่ใช้ในการฝังเข็ม แต่
จะปลอดภัยกว่าการฝังเข็ม แพง และ
ผู้ป่วยสามารถเรียนรู้ได้ง่ายจะใช้ความดันในของ
เองได้
ศึกษาจำนวนมากได้แสดง
ที่กดจุดสามารถบรรเทาอาการคลื่นไส้และอาเจียน
postoperatively8, 9 หรือ หลังผ่าตัด ผ่านกล้อง 10 ระหว่าง
pregnancy11, 12 และ การเคลื่อนไหว sickness.13 Furthermore,
ทบทวนระบบในการผ่าตัด 26
ทดลอง (n = 3347) ยืนยันที่ฝังเข็มกระตุ้น
โดยทั่วไป ที่จุด P6 ลด
ความเสี่ยงของอาการคลื่นไส้ อาเจียน และต้อง rescue
antiemetics.14 แต่ ศึกษาลบทำ
exist15, 16 แต่เหล่านี้เป็นอย่างมากปล้นสะดม
โดยจำนวนการศึกษาที่แสดงผลบวก
ยัง ผลต่างในเทคนิคการใช้และการใช้
กดซัมซุยโปอาจจะชอบเช่น
พบกัน
เท่ากำมือของศึกษาดังกล่าวได้ถูกเผยแพร่
ใช้เคมีบำบัดผู้ป่วยได้ ทางอิเล็กทรอนิกส์
ค้นหา ใน MEDLINE, CINAHL PubMed ระหว่าง
1990 และ 2548 พฤษภาคมโดยใช้การค้นหาเงื่อนไข 'กด'
และ 'คลื่นไส้' หรือ 'อาเจียน' และ 'เคมีบำบัด'
หรือ 'มะเร็ง' เปิดเผย 10 เผยแพร่ศึกษา
เจ็ดเหล่านี้ศึกษาพบพบบวก และ
เป็นการศึกษาสองอย่างใกล้ชิดเวลาสถิติ
สำคัญ การศึกษา 1 พบผลเชิงลบ
ด้วยวิธีการ acustimulation ระหว่างศึกษา
แสดงสำคัญ (หรือสองใกล้สำคัญ)
ลดในที่เกี่ยวข้องกับเคมีบำบัดคลื่นไส้
และอาเจียน 3 การทดลองใช้บรรเทาวง
(ขนาดเล็กแบตเตอรี่หยอดสิบอุปกรณ์ออกแบบ
กระตุ้น P6 acupoint) ด้วยตัวอย่างจาก
ผู้ป่วย 18 50, 17 — 19 สามใช้วงซี
(สายรัดข้อมือยางยืด ด้วยปุ่มพลาสติกกลม
ใช้ความดัน P6 acupoint) ใช้เล็ก
ตัวอย่าง 20 — 22 และสองความดันโดยตรงที่ใช้
P6 acupoint23 หรือ P6 และ ST36
acupoints.24 Roscoe et al.25 โดยใช้ตัวอย่างขนาดใหญ่
739 ผู้ป่วยอย่างแท้จริงและ acustimulation
แสดงให้เห็นว่า มีคนใช้ acustimulation
น้อยคลื่นไส้และอาเจียนเมื่อเทียบกับตัวควบคุม
กลุ่ม ในขณะที่ผู้หญิงที่ใช้สายรัดกด
วันรักษาได้ลดอย่างใกล้ชิด
กำลังนัยสำคัญทางสถิติ อย่างไรก็ตาม การ
ล่าสุด randomised ทดลอง โดย Roscoe et al.26 ใช้
สายรัด acustimulation แสดงให้เห็นว่าไม่มีผลใน
การควบคุมอาการคลื่นไส้ และอาเจียนจากเคมีบำบัด
ในผู้ป่วยมะเร็งเต้านม 96 อีกลบ
ยังพบศึกษา แต่นี้ถูกเผยแพร่
ในตอนประชุมและไขกระดูกใช้
เปลี่ยนผู้ป่วยได้รับปริมาณสูงของ chemoradiotherapy,
แม้ว่ารายละเอียดของการศึกษาไม่
สำหรับ assessment.27 อย่างไรก็ตาม ที่ผ่านมาการศึกษา
hampered โดยชนิดของ antiemetics
ใช้ ความแตกต่างในปัจจัยเสี่ยงสำหรับคลื่นไส้
และ อาเจียน ระบอบเคมีบำบัดที่ใช้ และ
ปัญหาการสุ่มตัวอย่าง ยัง แม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่ถูก
ทดลอง randomised บางใช้ข้ามผ่าน หรือสังเกตการณ์
ออกแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เบื้องต้น
แม้จะมีความก้าวหน้าในการวิจัย antiemetic กว่า
ทศวรรษที่ผ่านมาหรือดังนั้นและการแนะนำของ 5-HT3 และ
NK1 รับคู่อริเคมีบำบัดที่เกี่ยวข้องกับ
อาการคลื่นไส้และ (บอช) อาเจียนยังคง
มีปัญหาอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้ป่วยที่ลดลง
ที่มีคุณภาพชีวิตของพวกเขาและทางลบ ที่มีผลต่อ
การรักษาของพวกเขา experience.1 2 มากที่สุดเท่าที่ 60% ของ
ผู้ป่วยที่ได้รับ emetogenic สูงปานกลาง
ยาเคมีบำบัดยังคงพบอาการคลื่นไส้และดูเหมือน
ว่าในขณะที่การรักษา antiemetic ใหม่ได้
ลดลงอาเจียนพวกเขามีผลผกผันใน
ส่วนที่เกี่ยวกับความยากลำบากใน nausea.3 ของเราใน สมบูรณ์
การจัดการอาการคลื่นไส้ที่เกี่ยวข้องกับการรักษาด้วยเคมีบำบัดและ
อาเจียนอาจเกิดจากหลายเส้นทาง
มีส่วนร่วมในการพัฒนาของอาการคลื่นไส้อาเจียน
รวมทั้งโซนเรียก chemoreceptor ใน
สมองต้องใจผู้รับบุคลิกภาพขนถ่าย
ผิดปกติ, อายุ, ความวิตกกังวลและจิตใจ
mechanisms.4 ตั้งแต่การรักษาทางเภสัชวิทยา
จะยังไม่ได้อย่างสมบูรณ์ในการจัดการอาการคลื่นไส้และอาเจียน
การสำรวจบทบาทเสริมของอื่น ๆ
ที่ไม่เภสัชวิทยาวิธีการที่สามารถนำมาใช้
ในการนอกเหนือไปจากวิธีการที่จะกลายเป็นยา
สำคัญยิ่ง
ตามหลักคำสอนแพทย์แผนจีน,
ผลจากความไม่สมดุลของการเจ็บป่วยในการไหล
ของพลังงาน ผ่านร่างกาย พลังงานหรือ Qi (ชี) ซึ่ง
มีการเรียกคืนที่มีการใช้การฝังเข็มและการนวดกดจุด
ในบางจุดในร่างกายที่ได้
รับการระบุถึงข้อสังเกตที่สำคัญและ
การทดสอบกว่า 4000 ปีที่ ในแง่วิทยาศาสตร์ neurochemicals
การปล่อยตัวหลังจากนี่แหละหรือความดันใน
จุดที่เฉพาะเจาะจงอาจต้องรับผิดชอบผลของมัน
จุดที่ใช้กันมากที่สุดสำหรับอาการคลื่นไส้อาเจียน
เป็นเยื่อหุ้มหัวใจ 6 (Neiguan หรือ P6) ที่ตั้งอยู่บน
ข้อมือ
ตั้งแต่ต้นโดยการศึกษาและรหัส al.5 ดันดี, 6
การวิจัยได้แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องเกือบที่
เพิ่มฝังเข็มเพื่อรักษา antiemetic สามารถ
อย่างมีนัยสำคัญลดอาการคลื่นไส้ และอาเจียน ใน
การทดลองแบบสุ่มที่ผ่านมาการออกแบบที่ดี
ของผู้ป่วยมะเร็งเต้านมที่ได้รับ emetogenic สูง
เคมีบำบัด Shen และรหัส al.7 ได้แสดงให้เห็น
อาเจียนลดลงจากค่าเฉลี่ยของ 15
เอพยากลุ่ม antiemetic กลุ่มเดียวที่จะ
เฉลี่ยของ 5 ตอนในยากลุ่ม antiemetic บวก
electroacupuncture กลุ่ม (n = 104) แต่
รูปแบบที่ไม่รุกรานของการฝังเข็ม, acupressure,
ได้รับความสนใจน้อยในการรักษาเนื้องอก Acupressure
เกี่ยวข้องกับการใช้ความดันแทนนี่แหละ
จุดเดียวกับที่ใช้ในการฝังเข็ม แต่ก็
ปลอดภัยกว่าการฝังเข็มที่มีราคาแพงน้อยลงและ
ผู้ป่วยสามารถเรียนรู้ที่จะใช้ความดันของพวกเขา
เอง
จำนวนมากของการศึกษาได้แสดงให้เห็น
ว่าการนวดกดจุดสามารถบรรเทาอาการคลื่นไส้และอาเจียน
postoperatively8, 9 หรือหลังการส่องกล้อง, 10 ในระหว่าง
pregnancy11, 12 และการเคลื่อนไหว sickness.13 นอกจากนี้
ระบบตรวจสอบหลังการผ่าตัดจาก 26
โครงการ (n = 3347) ยืนยันว่าการกระตุ้นการฝังเข็ม
โดยทั่วไปที่ P6 จุดอย่างมีนัยสำคัญช่วยลด
ความเสี่ยงของอาการคลื่นไส้อาเจียนและ จำเป็นที่จะต้องช่วยเหลือ
antiemetics.14 อย่างไรก็ตามการศึกษาเชิงลบทำ
exist15, 16 แต่เหล่านี้จะมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ
จากจำนวนของการศึกษาแสดงให้เห็นผลในเชิงบวก
นอกจากนี้ความแตกต่างในเทคนิคที่ใช้และการใช้งาน
ของหลอกลวง acupressure อาจต้องรับผิดชอบเช่น
การค้นพบ
เพียง ไม่กี่ของการศึกษาดังกล่าวได้รับการเผยแพร่
โดยใช้ผู้ป่วยที่รักษาด้วยเคมีบำบัด อิเล็กทรอนิกส์
ค้นหาใน MEDLINE, Cinahl และ PubMed ระหว่าง
ปี 1990 และพฤษภาคม 2005 ใช้ 'acupressure' คำค้นหา
และ 'คลื่นไส้' หรือ 'อาเจียน' และ 'ยาเคมีบำบัด'
หรือ 'มะเร็ง' เผย 10 การศึกษาที่ตีพิมพ์
เจ็ดของการศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผลการวิจัยที่ดีและ
อีกสองการศึกษาอย่างใกล้ชิดเข้าหาทางสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญ เพียง 1 การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผลกระทบ
ด้วยวิธี acustimulation ในการศึกษา
ที่แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญ (หรือทั้งสองใกล้เคียงกับความสำคัญ)
ในการลดอาการคลื่นไส้ที่เกี่ยวข้องกับการรักษาด้วยเคมีบำบัด
และอาเจียนสามการทดลองที่ใช้บรรเทาวง
(แบตเตอรี่ทำงานอุปกรณ์ TENS ขนาดเล็กที่ออกแบบ
มาเพื่อกระตุ้น acupoint P6) ที่มีตัวอย่างจาก
18 ถึง 50 ผู้ป่วย ,17-19 สามใช้ Sea-วง
(สายรัดข้อมือยางยืดด้วยปุ่มพลาสติกรอบ
ใช้แรงดันที่จะ P6 acupoint) โดยใช้ขนาดเล็ก
ตัวอย่าง ,20-22 และสองความดันโดยตรงที่ใช้
acupoint23 P6 หรือการรวมกันของ P6 และ ST36
acupoints 24 เท็กซัสและรหัส al.25 ใช้ตัวอย่างขนาดใหญ่
ของผู้ป่วยที่ 739 การทดสอบและ acupressure acustimulation
แสดงให้เห็นว่าคนที่ใช้ acustimulation มี
อาการคลื่นไส้และอาเจียนน้อยกว่าเมื่อเทียบกับการควบคุม
กลุ่มในขณะที่ผู้หญิงใช้สายรัดข้อมือ acupressure
ในวันที่ของการรักษาได้ลดลงอย่างใกล้ชิด
ใกล้นัยสำคัญทางสถิติ แต่
การทดลองแบบสุ่มที่ผ่านมาโดยเท็กซัสและรหัส al.26 ใช้
สายรัดข้อมือ acustimulation แสดงให้เห็นว่าไม่มีผลใน
การควบคุมอาการคลื่นไส้อาเจียนหลังการรักษาด้วยเคมีบำบัด
ในผู้ป่วยมะเร็งเต้านม 96 อีกลบ
การศึกษาก็พบ แต่เรื่องนี้ถูกตีพิมพ์
ในการดำเนินการประชุมและการใช้ไขกระดูก
ของผู้ป่วยที่ได้รับการปลูกถ่ายปริมาณสูง chemoradiotherapy,
แม้ว่ารายละเอียดของการศึกษาที่ไม่
สามารถใช้ได้สำหรับการ assessment.27 อย่างไรก็ตามการศึกษาที่ผ่านมา
ได้รับการขัดขวางจากประเภทที่แตกต่างกันของยากลุ่ม antiemetic
ใช้ , ความแตกต่างในปัจจัยเสี่ยงต่ออาการคลื่นไส้
และอาเจียนระบอบการปกครองของยาเคมีบำบัดที่ใช้และ
ปัญหาการเก็บตัวอย่าง นอกจากนี้แม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่ได้รับการ
สุ่มคัดเลือกบางคนข้ามหรือใช้เชิง
การออกแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีความก้าวหน้าในการวิจัยเบื้องต้น

antiemetic กว่าทศวรรษที่ผ่านมาหรือดังนั้นและแนะนำ 5-ht3 และ

nk1 ได้รับยากลุ่มเคมีบำบัด , ที่เกี่ยวข้องกับอาการคลื่นไส้และอาเจียน ( ในระดับที่น้อยกว่า ) ยังคงเป็นปัญหาสำคัญสำหรับผู้ป่วย

ลดคุณภาพของชีวิตและส่งผล
ประสบการณ์การรักษาของพวกเขามากที่สุดเท่าที่ 60 1 2 . %
ผู้ป่วยที่ได้รับเคมีบำบัดสูงปานกลาง emetogenic
ยังเกิดอาการคลื่นไส้ และดูเหมือนว่า
ว่าในขณะที่การรักษาใหม่ antiemetic
ลดลงอาเจียนก็มีผลตรงกันข้าม
กับคลื่นไส้ ของเรา 3 ความยากในการจัดการกับอาการ และรักษาอย่างสมบูรณ์

อาเจียน อาจเกิดจากทางเดินหลาย
มีส่วนร่วมในการพัฒนาของอาการคลื่นไส้และอาเจียน
รวมทั้ง chemoreceptor ทริกเกอร์โซนใน
สมอง ตัวรับ บุคลิกภาพ โดพามีน การทรงตัว
ความผิดปกติ , อายุ , ความวิตกกังวลและกลไกทางจิตวิทยา
.
4 ตั้งแต่เภสัชวิทยารักษาล้มเหลวที่จะสมบูรณ์จัดการคลื่นไส้และอาเจียน
สำรวจบทบาทเสริมอื่น ๆ ,
ไม่ออกฤทธิ์ทางเภสัชวิทยา วิธีที่คุณสามารถใช้
นอกจากวิธีการทางเภสัชวิทยา

กลายเป็นมหาตามลัทธิจีนดั้งเดิมแพทยศาสตร์
ผลการเจ็บป่วยจากความไม่สมดุลในการไหล
ของพลังงานผ่านร่างกาย พลังงานหรือฉี ( ช )
กลับคืนมา ด้วยการใช้การฝังเข็มและกดจุด
ในบางจุดในร่างกาย ซึ่งมีข้อสังเกตที่สำคัญและได้รับการระบุผ่าน

ทดสอบกว่า 4 , 000 ปี ในแง่วิทยาศาสตร์ neurochemicals
หลังจากปล่อยเข็มหรือความดันใน
เฉพาะจุดอาจต้องรับผิดชอบในผลของมัน
นิยมใช้จุดสำหรับอาการคลื่นไส้และอาเจียน
คือเยื่อหุ้มหัวใจ 6 ( เน่ยกวานหรือ P6 ) อยู่ข้างบน

ข้อมือ ตั้งแต่ต้นปีการศึกษา โดยดันดี et al . 5 , 6
การวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าเกือบเสมอ

antiemetic เพิ่มฝังเข็มบำบัดสามารถช่วยลดอาการคลื่นไส้และอาเจียน ใน
ล่าสุดได้รับรายงานการทดลอง
ของผู้ป่วยมะเร็งเต้านมที่ได้รับเคมีบำบัดสูง emetogenic
Shen et al . 7 แสดง
ที่อาเจียนลดลงจากค่ามัธยฐานของ 15
เอพในซาอุดีอาระเบียเพียงกลุ่มเดียวกับ
ค่ามัธยฐาน 5 ตอนในซาอุดีอาระเบีย บวก
electroacupuncture กลุ่ม ( n = 0 ) อย่างไรก็ตาม รูปแบบของ

ไม่ฝังเข็ม กดจุดได้รับความสนใจน้อยในมะเร็งวิทยา กดจุด
เกี่ยวข้องโดยใช้ความดันแทนเข็ม
กับจุดที่ใช้ในการฝังเข็ม แต่ก็ปลอดภัยกว่า

แพงน้อยกว่า และฝังเข็ม ผู้ป่วยสามารถเรียนรู้การใช้ความดันใน
.
เป็นจำนวนมากของการศึกษาได้แสดงให้เห็นถึง
ที่กดจุดสามารถบรรเทาอาการคลื่นไส้และอาเจียน
postoperatively8,9 หรือหลังจาก laparoscopy 10 ระหว่าง
pregnancy11,12 และเคลื่อนไหว sickness.13 นอกจากนี้
ทบทวนอย่างเป็นระบบ 26 การทดลองผ่าตัด
( n = 3347 ) ยืนยันว่า การฝังเข็มกระตุ้น
ทั่วไปที่จุด P6
ช่วยลดความเสี่ยงของอาการคลื่นไส้ อาเจียน และต้อง antiemetics.14 กู้ภัย
อย่างไรก็ตาม การศึกษาเชิงลบทำ
exist15,16 แต่เหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า
โดยจำนวน การศึกษาแสดงให้เห็นผลในเชิงบวก
นอกจากนี้ ความแตกต่างในการใช้เทคนิคและการใช้ acupressure
ของหลอกลวงอาจรับผิดชอบเช่น

ค่า เพียงกำมือของการศึกษาดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์
ใช้ผู้ป่วยเคมีบำบัด ค้นหาอิเล็กทรอนิกส์
ใน Medline cinahl PubMed , และระหว่าง
1990 และพฤษภาคม 2548 ใช้คำว่า ' ค้นหา '
' กดจุดและคลื่นไส้อาเจียน ' หรือ ' ' และ ' '
เคมีบำบัดหรือ ' มะเร็ง ' พบ 10 เผยแพร่การศึกษา .
7 การศึกษานี้พบผลเป็นบวก และ
อีกสองการศึกษาอย่างใกล้ชิดเข้าใกล้สถิติ

1 พบ
ลบผลลัพธ์ที่มี acustimulation วิธี ระหว่างการศึกษา
แสดงสถิติ ( หรือสองใกล้ความสำคัญ )
( การคลื่นไส้และอาเจียนที่
3 การทดลองใช้บรรเทาวงดนตรี
( แบตเตอรี่ขนาดเล็กที่ดำเนินการอุปกรณ์ที่ออกแบบมาเพื่อกระตุ้น P6
นับการ ) ตัวอย่างจาก
18 50 คน ครั้งที่สามใช้ซีแบนด์
( สายรัดข้อมือยืดหยุ่นรอบปุ่มพลาสติก
การใช้ความดัน P6 การ ) โดยใช้กลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก
, 20-22 และสองใช้ความดันโดยตรง ที่ acupoint23 P6
หรือ การรวมกันของ st36 P6
acupoints.24 รอสโค่ และ และ al.25 ใช้
ตัวอย่างขนาดใหญ่ของผู้ป่วยและการทดสอบการกดจุด แต่พบว่า ผู้ชายที่ใช้ acustimulation

อาการคลื่นไส้และอาเจียน acustimulation ได้น้อยเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม
ในขณะที่ผู้หญิงใช้ acupressure สายรัดข้อมือ
ในวันที่มีการรักษาอย่างใกล้ชิด
ใกล้ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ อย่างไรก็ตาม ล่าสุด รายงานการทดลองโดยรอสโค่และ

acustimulation al.26 ใช้สายรัดข้อมือไม่แสดงผลใน
ควบคุมอาการคลื่นไส้และอาเจียนจากเคมีบำบัดในผู้ป่วยโรคมะเร็งเต้านม
96 . ลบ
ศึกษาพบแต่นี้ถูกตีพิมพ์ในการดำเนินการประชุม และใช้

การปลูกถ่ายไขกระดูก ผู้ป่วยได้รับปริมาณสูงของ chemoradiotherapy
, แม้ว่ารายละเอียดของการศึกษาไม่ได้

พร้อม assessment.27 อย่างไรก็ตามการศึกษาที่ผ่านมาจะขัดขวางโดยชนิดที่แตกต่างกันของซาอุดีอาระเบีย
ใช้ความแตกต่างในปัจจัยที่เสี่ยงต่ออาการคลื่นไส้และอาเจียนจากเคมีบำบัดระบอบ
,
ปัญหาและใช้คน นอกจากนี้ แม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่
การทดลองหัวใจบางใช้ข้ามหรือการออกแบบเชิง