mixers. The addition of SCR NOx red

mixers. The addition of SCR NOx reduction technology is
a capital intensive investment. SCR technology is several
times more costly (capital) than SNCR.
While evaluating the total capital costs for the two offerings
on a “chute-to-stack” basis, it was discovered that the
additional capital cost associated with the SCR was more
than offset by the additional costs of the CFB boiler system.
Even though there were slight overall cost differences
between the CFB/SNCR and BFB/SCR systems, analysis
suggested a capital cost premium of 15% for the CFB design.
It should be recognized that there will be a point (or
points) where SNCR could be sufficient to meet the NOx
requirements. For CFBs this may be an evaluation based on
operating margin. Or the NOx requirement may show BFB/
SNCR being acceptable. Conversely, if NOx emissions are
ratcheted down to even tighter values SCR technology may
be required regardless of the combustion process.
Operating and maintenance costs For the case study
design, on a “chute-to-stack” basis, the CFB has higher
parasitic load as compared to comparable BFB boilers. For
some fuels, BFB technology may utilize flue gas recirculation
to control bed temperature. Should that be the case, the
BFB will require an additional fan in service thus increasing
parasitic load, and the power evaluations begin to approach
one another.
The BFB’s SCR has additional operating costs over an
SNCR system associated with a catalyst management plan
and increased gas-side system resistance. This is partially
offset by decreased reagent consumption.
With regard to maintenance, the CFB technology, with
its recirculating solids inventory, increases the potential
for abrasion and wear throughout the furnace cavity and
bed material separation equipment. This adds to the CFB
maintenance costs over the life of the unit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครื่องผสมอาหาร เป็นการเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีการลด SCR NOxการเร่งรัดลงทุน เทคโนโลยี SCR เป็นหลายค่าใช้จ่ายสูง (เมืองหลวง) กว่า SNCR ครั้งขณะประเมินต้นทุนเงินทุนทั้งหมดสำหรับข้อเสนอที่สองบนพื้นฐาน "รางไปกอง" ก็พบที่เพิ่มเติมทุนเกี่ยวข้องกับ SCR การแก้ไขเพิ่มเติมกว่าออฟเซตโดยค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของ CFB ระบบหม้อไอน้ำแม้ว่ามีความแตกต่างของต้นทุนโดยรวมเล็กน้อยระหว่าง CFB/SNCR และ BFB/SCR ระบบ วิเคราะห์แนะนำพรีเมี่ยมทุน 15% สำหรับการออกแบบ CFBควรรู้ว่า จะมีจุด (หรือชี้) ที่ SNCR อาจจะเพียงพอต่อการ NOxความต้องการ บ้านปูนี้อาจเป็นการประเมินที่อิงอัตราการทำงาน หรือความต้องการของ NOx อาจแสดง BFB /SNCR การยอมรับ ในทางกลับกัน ถ้าปล่อยratcheted ลง ให้ได้เข้มงวดมากขึ้นค่า SCR เทคโนโลยีอาจจะต้องคำนึงถึงกระบวนการเผาไหม้ต้นทุนและการบำรุงรักษาสำหรับกรณีศึกษาออกแบบ ตาม "รางไปกอง" CFB มีสูงกว่าโหลดปรสิตเมื่อเทียบกับหม้อน้ำ BFB เทียบเคียง สำหรับเชื้อเพลิงบาง เทคโนโลยี BFB อาจใช้ระบบหมุนเวียนก๊าซทิ้งการควบคุมอุณหภูมิเตียง ที่ควรเป็นกรณี การBFB จะต้องมีพัดลมเพิ่มเติมในบริการเพิ่มขึ้นดังนั้นโหลดกาฝาก และประเมินพลังงานเริ่มย่างกรายคนอื่นของ BFB SCR มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมากกว่าการระบบ SNCR ที่เกี่ยวข้องกับแผนการบริหารจัดการเศษและระบบแก๊สฝั่งเพิ่มขึ้นความต้านทาน นี่คือบางส่วนตรงข้าม โดยใช้รีเอเจนต์ที่ลดลงเกี่ยวกับการบำรุงรักษา เทคโนโลยี CFB ด้วยเวียนของแข็งสินค้าคงคลัง เพิ่มศักยภาพเสียดสีและสึกหรอทั่วโพรงเตา และเตียงแยกวัสดุอุปกรณ์ เพิ่ม CFBค่าบำรุงรักษาตลอดอายุของหน่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เครื่องผสมอาหาร นอกเหนือจากเทคโนโลยีการลด NOx SCR เป็น
ทุนการลงทุนอย่างเข้มข้น SCR เทคโนโลยีหลาย
ครั้งค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม (Capital) กว่า SNCR.
ในขณะที่การประเมินค่าใช้จ่ายทุนรวมสำหรับทั้งสองข้อเสนอ
ใน "รางไปกอง" พื้นฐานมันก็พบว่า
ค่าใช้จ่ายเงินทุนเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการ SCR ได้มากขึ้น
กว่าชดเชย โดยค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของระบบ CFB หม้อไอน้ำ.
ถึงแม้ว่าจะมีความแตกต่างกันค่าใช้จ่ายโดยรวมเล็กน้อย
ระหว่าง CFB / SNCR และ BFB / ระบบ SCR วิเคราะห์
แนะนำพรีเมี่ยมเงินทุน 15% สำหรับการออกแบบ CFB ได้.
มันควรจะได้รับการยอมรับว่าจะมี จะเป็นจุด (หรือ
จุด) ซึ่ง SNCR อาจจะเพียงพอที่จะตอบสนองความ NOx
ต้องการ สำหรับ CFBS นี้อาจจะมีการประเมินผลขึ้นอยู่กับ
อัตรากำไรจากการดำเนินงาน หรือความต้องการ NOx อาจแสดง BFB /
SNCR เป็นที่ยอมรับ ตรงกันข้ามถ้าปล่อยก๊าซ NOx จะ
เงอะงะลงไปค่ายิ่งขึ้น SCR เทคโนโลยีอาจ
จะต้องคำนึงถึงกระบวนการเผาไหม้.
การดำเนินงานและการบำรุงรักษาค่าใช้จ่ายสำหรับกรณีศึกษา
การออกแบบบน "รางไปกอง" พื้นฐานที่ CFB มีสูง
โหลดกาฝาก เมื่อเทียบกับการเทียบเคียง BFB หม้อไอน้ำ สำหรับ
เชื้อเพลิงบางเทคโนโลยี BFB อาจใช้หมุนเวียนก๊าซไอเสีย
การควบคุมอุณหภูมิเตียง ที่ควรจะเป็นกรณีที่
BFB จะต้องเป็นแฟนเพิ่มเติมในการให้บริการซึ่งจะเป็นการเพิ่ม
ภาระพยาธิและการประเมินผลการใช้พลังงานเริ่มที่จะเข้ามาใกล้
อีกคนหนึ่ง.
ของ BFB SCR มีต้นทุนการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้นมากกว่า
ระบบ SNCR ที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนการจัดการตัวเร่งปฏิกิริยา
และก๊าซเพิ่มขึ้น ต้านทานระบบ -Side นี้เป็นเพียงบางส่วน
ชดเชยด้วยการลดการใช้สาร.
เกี่ยวกับการบำรุงรักษาเทคโนโลยี CFB ด้วยกับ
สินค้าคงคลังของแข็งหมุนเวียนของตนเพิ่มศักยภาพ
สำหรับการขัดถูและสวมใส่ตลอดโพรงเตาและ
เตียงอุปกรณ์แยกวัสดุ นี้จะเพิ่ม CFB
ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาตลอดอายุของหน่วย