In addition, Johannesson and Meltze

In addition, Johannesson and Meltzer’s argument requires that all rational economic
agents share the same views about society from behind an appropriately specified veil of
ignorance. The operational device of the veil of ignorance has been the subject of much
controversy in the philosophical literature (see Barry, 1989) and so, even if the restrictions
outlined here were to be established empirically, the framework may still be a difficult one to accept. Whilst we must use a cardinal utility function in any link between CBA and CEA, we do not have to use a veil of ignorance to achieve it. We now turn our attention to the arguments put forward by Bleichrodt and Quiggin (1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ Johannesson และของ Meltzer อาร์กิวเมนต์ต้องที่เชือดทั้งเศรษฐกิจตัวแทนแบ่งปันมุมมองเดียวกันเกี่ยวกับสังคมพอม่านที่ระบุอย่างเหมาะสมของไม่รู้ อุปกรณ์ในการดำเนินงานของม่านของความไม่รู้แล้วเรื่องมากถกเถียงในวรรณคดีปรัชญา (ดูแบร์รี่ 1989) และ แม้ว่าข้อจำกัดระบุไว้ที่นี่ถูกจัดตั้ง empirically กรอบอาจจะหนึ่งที่ยากจะยอมรับ ในขณะที่เราต้องใช้โปรแกรมอรรถประโยชน์เชิงฟังก์ชันในการเชื่อมโยงระหว่าง CBA และ CEA เราไม่ได้ใช้ม่านของความไม่รู้เพื่อให้บรรลุมัน เราตอนนี้หันเหความสนใจกับอาร์กิวเมนต์ที่นำ โดย Bleichrodt และ Quiggin (1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ Johannesson และข้อโต้แย้งของเมลท์ต้องการให้เศรษฐกิจมีเหตุผล
ตัวแทนแบ่งปันมุมมองที่เหมือนกันเกี่ยวกับสังคมจากด้านหลังม่านที่ระบุไว้อย่างเหมาะสมของ
ความไม่รู้ อุปกรณ์การดำเนินงานของผ้าคลุมหน้าของความไม่รู้เป็นเรื่องของการมาก
ความขัดแย้งในวรรณคดีปรัชญา (ดูแบร์รี่, 1989) และอื่น ๆ แม้ว่าข้อ จำกัด
ไว้ที่นี่จะได้รับการจัดตั้งขึ้นสังเกตุกรอบอาจจะยังคงเป็นหนึ่งที่ยากที่จะยอมรับ . ในขณะที่เราต้องใช้ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้พระคาร์ดินัลในการเชื่อมโยงระหว่าง CBA และ CEA ใด ๆ ที่เราจะได้ไม่ต้องใช้ผ้าคลุมหน้าของความไม่รู้เพื่อให้บรรลุมัน ตอนนี้เราหันความสนใจของเราที่จะโต้แย้งการประกวดราคาโดย Bleichrodt และ Quiggin (1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ Meltzer johannesson อาร์กิวเมนต์และต้องการให้หน่วยเศรษฐกิจ
เหตุผลทั้งหมดร่วมกันมุมมองเกี่ยวกับสังคม จากหลังม่านที่เหมาะสมที่กำหนด
ความไม่รู้ อุปกรณ์การดำเนินงานของม่านของความไม่รู้ ได้รับเรื่องของการทะเลาะวิวาทมาก
ในวรรณคดีปรัชญา ( เห็นแบร์รี่ , 1989 ) และดังนั้นแม้ว่าข้อ จำกัด
ที่อธิบายไว้ที่นี่จะถูกสร้างจากผลกรอบยังอาจเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับ ในขณะที่เราต้องใช้ฟังก์ชันอรรถประโยชน์ที่สำคัญในการเชื่อมโยงใด ๆระหว่างและ CBA CEA , เราไม่ต้องใช้ม่านของความไม่รู้ เพื่อให้บรรลุมัน ตอนนี้เราหันมาให้ความสนใจการย้ายไปข้างหน้าโดย bleichrodt quiggin ( 1999 )

และ