Anaerobic systems are well suited t

Anaerobic systems are well suited to the treatment
of slaughterhouse wastewater. They achieve a high
degree of BOD removal at a significantly lower cost
than comparable aerobic systems and generate a
smaller quantity of highly stabilised, and more easily
dewatered, sludge. Furthermore, the methane-rich
gas which is generated can be captured for use as a
fuel.
In most countries, the anaerobic pond has been
used to achieve a high reduction in BOD, oil andgrease and suspended solids concentrations from the
primary-treated slaughterhouse wastewater prior to
subsequent aerobic treatment. Unfortunately, the
propensity for odour generation from anaerobic
ponds has threatened their continued use in many
areas. Consequently, new developments in anaerobic
technology during the last 15 years are of considerable
interest. These can be divided into two groups:
(i) covered anaerobic ponds,
(ii) high rate anaerobic systems.
Covered anaerobic ponds
In the past decade, synthetic floating covers on
anaerobic ponds have been installed worldwide to
trap odour and biogas (Dague et al., 1990; Safley &
Westerman, 1992). These systems occupy a niche
between existing anaerobic ponds on the one hand
and the more sophisticated high-rate anaerobic systems
on the other. Compared to traditional,
uncovered anaerobic ponds, covered ponds offer the
performance of the former, but reduce odour
release and permit the capture of the methane-rich
gas. The main advantage of this technology compared
to traditional digesters is the lower capital
costs.
Dague et al. (1990) describe the successful installation
and operation of a very large covered
anaerobic pond for a US pork processing company.
The design HRT and BOD5 loading were 8.8 days
and 0.33 kg/m3.day, respectively. In practice, average
retention times were higher (12-14 days) and BOD
loadings lower (0.1 kg/m3.day), but mean BOD5
removals of 85-90% were consistently obtained and
biogas production averaged 0.51 m 3 methane/kg
BOD5 removed. The system paid for itself within 2
years through the use of the biogas in a natural-gasfired
boiler. Considerable, but variable, levels of H2S
(mean, 843 ppm) may be generated from anaerobic
ponds and this toxic and corrosive gas must be
removed, for example by iron sponge filters, before
use (Kayhanian & Hills, 1988). Recently, a slaughterhouse
in Australia has installed two covered
anaerobic ponds, which appear to operate successfully.
The gas produced is flared.
Safley and Westerman (1988) and Safley and
Westerman (1992) reviewed design data for normaland
low-temperature anaerobic digestion of animal
manures. A study of the use of covered anaerobiclagoons for treating animal manure in the US has
suggested that these lagoons require high BOD
loadings to generate economic quantities of biogas.
Safley and Westerman (1988) reported that biogas
production on lightly loaded (< 0"06 kgVS/m 3) anaerobic
ponds generated only low quantities of biogas
(up to 0.5 m3/m2.day or 0.23 m3/m3.day). Gas production
is highly sensitive to pond temperature
(Safley & Westerman, 1992), although methanogenesis
occurs at temperatures as low as 4°C (Stevens
& Schulte, 1979). The higher temperature of slaughterhouse
wastewater should eliminate this problem

ผลลัพธ์ (ลาว) 1:

ລະ​ບົບ Anaerobic ແມ່ນ​ເຫມາະ​ສົມ​ດີ​ກັບ​ການ​ປິ່ນ​ປົວ
ຂອງ​ນ​້​ໍາ​ໃນ​ໂຮງ​ຂ້າ​ສັດ​. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບັນ​ລຸ​ໄດ້​ສູງ
ລະ​ດັບ​ຂອງ​ການ​ປົດ​ຕໍາ​ແຫນ່ງ​ກໍາ​ມະ​ການ​ຢູ່​ໃນ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຕ​່​ໍ​າ​ເປັນ
ກ​່​ວາ​ລະ​ບົບ​ການ​ປຽບ​ທຽບ aerobic ແລະ​ການ​ຜະ​ລິດ​ເປັນ
ປະ​ລິ​ມານ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​ກວ່າ​ຂອງ​ສະ​ຖຽນ​ລະ​ພາບ​ສູງ​, ແລະ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ໄດ້​ຢ່າງ​ງ່າຍ​ດາຍ
dewatered​, sludge​. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ​, ມີ​ເທນ​ອຸ​ດົມ​ສົມ​ບູນ​ຂອງ
ອາຍ​ແກ​ັ​ສ​ທີ່​ຖືກ​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ captured ສໍາ​ລັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ເປັນ
ເຊື້ອ​ເພີງ​.
ໃນ​ບັນ​ດາ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ສຸດ​, ຫນອງ anaerobic ໄດ້​ຖືກ
ນໍາ​ໃຊ້​ເພື່ອ​ບັນ​ລຸ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຄວາມ​ສູງ​ໃນ​ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​, andgrease ນ​້​ໍ​າ​ແລະ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ຂຸ້ນ​ຂອງ​ສານ​ແຂວນ​ລອຍ​ຈາກ
ນ​້​ໍາ​ເສຍ​ໃນ​ໂຮງ​ຂ້າ​ສັດ​ປະ​ຖົມ​ການ​ປິ່ນ​ປົວ ກ່ອນ​ທີ່​ຈະ
ຮັກ​ສາ aerobic ຕໍ່​ໄປ​. ແຕ່​ຫນ້າ​ເສຍ​ດາຍ​, ໃນ
ທ່າ​ອ່ຽງ​ຄວາມ​ມັກ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຜະ​ລິດ​ກິ່ນ​ຈາກ anaerobic
ບໍ່​ໄດ້​ຂົ່ມ​ຂູ່​ຕໍ່​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ຫຼາຍ
ຂົງ​ເຂດ​. ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​, ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ໃຫມ່​ໃນ anaerobic
ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ໃນ​ໄລ​ຍະ 15 ປີ​ຜ່ານ​ມາ​ມີ​ການ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ
ສົນ​ໃຈ​. ເຫຼົ່າ​ນີ້​ສາ​ມາດ​ແບ່ງ​ອອກ​ເປັນ​ສອງ​ກຸ່ມ​:
(i​) ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ນ​້​ໍາ​ໃຊ້​ອອກ​ຊິ​ເຈນ​,
. (ii​) ລະ​ບົບ anaerobic ອັດ​ຕາ​ທີ່​ສູງ
ຫນອງ anaerobic Covered
ໃນ​ທົດ​ສະ​ວັດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​, floating ສັງ​ເຄາະ​ກວມ​ເອົາ​ໃນ
ຫນອງ​ນ​້​ໍ anaerobic ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕິດ​ຕັ້ງ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ​ເພື່ອ
ກິ່ນ​ຈັ່ນ​ຈັບ​ແລະ​ຊີ​ວະ​ພາບ (Dague et al .​, 1990​; Safley ແລະ
Westerman​, 1992​)​. ລະ​ບົບ​ການ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໄວ​ກວ່າ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ
ລະ​ຫວ່າງ​ນ​້​ໍາ anaerobic ທີ່​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ມື
ແລະ​ລະ​ບົບ​ການ anaerobic ສູງ​, ອັດ​ຕາ​ການ​ຊັບ​ຊ້ອນ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ
ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ອື່ນໆ​. ເມື່ອ​ປຽບ​ທຽບ​ກັບ​ປະ​ເພ​ນີ​,
ນ​້​ໍາ anaerobic uncovered​, ຫນອງ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ສະ​ຫນອງ​ການ​ໃຫ້
ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຂອງ​ໃນ​ອະ​ດີດ​ໄດ້​, ແຕ່​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ກິ່ນ
ການ​ປົດ​ປ່ອຍ​ແລະ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ຈັບ​ຕົວ​ຂອງ methane ອຸ​ດົມ​ສົມ​ບູນ​ຂອງ
ອາຍ​ແກ​ັ​ສ​. ໄດ້​ປະ​ໂຫຍດ​ຕົ້ນ​ຕໍ​ຂອງ​ການ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ນີ້​ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່
ກັບ​ການ​ຍ່ອຍ​ອາ​ຫານ​ພື້ນ​ເມືອງ​ແມ່ນ​ຕ​່​ໍ​າ​ນະ​ຄອນ​ຫຼວງ
ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​.
Dague et al​. (1990​) ອະ​ທິ​ບາຍ​ການ​ຕິດ​ຕັ້ງ​ສໍາ​ເລັດ​ຜົນ
ແລະ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ​ຂອງ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ຫຼາຍ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ
ນ​້​ໍາ​ໃຊ້​ອອກ​ຊິ​ເຈນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ການ​ປຸງ​ແຕ່ງ​ຊີ້ນ​ຫມູ​ສະ​ຫະ​ລັດ​.
HRT ການ​ອອກ​ແບບ​ແລະ loading BOD5 ໄດ້ 88 ມື້
ແລະ 033 kg / m3.day​, ຕາມ​ລໍາ​ດັບ​. ໃນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​, ໂດຍ​ສະ​ເລ່ຍ
ເວ​ລາ​ການ​ຮັກ​ສາ​ໄວ້​ແມ່ນ​ສູງ (12-14 ວັນ​) ແລະ​ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ
ການ​ໂຫຼດ​ຕ​່​ໍ​າ (01 ກິ​ໂລ / m3.day​)​, ແຕ່​ຫມາຍ​ຄວາມ​ວ່າ BOD5
ການ​ໂຍກ​ຍ້າຍ​ຂອງ 85-90​% ໄດ້​ຮັບ​ຢ່າງ​ຕໍ່​ເນື່ອງ​ແລະ
ການ​ຜະ​ລິດ​ຊີ​ວະ​ພາບ​ສະ​ເລ່ຍ 051 m 3 methane / kg
BOD5 ໂຍກ​ຍ້າຍ​ອອກ​. ລະ​ບົບ​ການ​ຈ່າຍ​ເງິນ​ສໍາ​ລັບ​ຕົນ​ເອງ​ພາຍ​ໃນ 2
ປີ​ຜ່ານ​ການ​ໃຊ້​ນ​ຊີ​ວະ​ພາບ​ຢູ່​ໃນ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​, gasfired
ຫມໍ້​ນ​້​ໍາ​. ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​, ແຕ່​ວ່າ​ຕົວ​ປ່ຽນ​ແປງ​, ລະ​ດັບ​ຂອງ H2S
(ຫມາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​, 843 ppm​) ອາດ​ຈະ​ຖືກ​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​ຈາກ anaerobic
ຫນອງ​ແລະ​ນີ້​ອາຍ​ແກ​ັ​ສ​ພິດ​ແລະ corrosive ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ
ໂຍກ​ຍ້າຍ​ອອກ​, ສໍາ​ລັບ​ການ​ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ​ໂດຍ​ການ​ກັ່ນ​ຕອງ sponge ທາດ​ເຫຼັກ​, ກ່ອນ​ທີ່​ຈະ
ນໍາ​ໃຊ້ (Kayhanian ແລະ Hills​, 1988​)​. ເມື່ອ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້​, ໂຮງ​ຂ້າ​ສັດ​ເປັນ
ໃນ​ປະ​ເທດ​ມີ​ການ​ຕິດ​ຕັ້ງ​ທັງ​ສອງ​ທີ່​ປົກ​ຄຸມ
ນ​້​ໍາ anaerobic​, ຊຶ່ງ​ປາ​ກົດ​ວ່າ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ງານ​ສົບ​ຜົນ​ສໍາ​ເລັດ​.
ອາຍ​ແກ​ັ​ສ​ທີ່​ຜະ​ລິດ​ໄດ້​ຖືກ flared​.
Safley ແລະ Westerman (1988​) ແລະ Safley ແລະ
Westerman (1992​) ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ຂໍ້​ມູນ​ການ​ອອກ​ແບບ​ສໍາ​ລັບ​ການ normaland
ການ​ຍ່ອຍ​ອາ​ຫານ anaerobic ຕ​່​ໍ​າ​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຂອງ​ສັດ
ຝຸ່ນ​. ການ​ສຶກ​ສາ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້ anaerobiclagoons ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ໃນ​ການ​ປິ່ນ​ປົວ​ສັດ​ຝຸ່ນ​ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ໄດ້
ແນະ​ນໍາ​ວ່າ lagoons ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ສູງ
ໂຫລດ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ປະ​ລິ​ມານ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຂອງ​ຊີ​ວະ​ພາບ​.
Safley ແລະ Westerman (1988​) ໄດ້​ລາຍ​ງານ​ວ່າ​ຊີ​ວະ​ພາບ
ການ​ຜະ​ລິດ​ໃນ​ໂຫລດ lightly (<0 "06 kgVS / m 3​) anaerobic
ນ​້​ໍາ​ທີ່​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​ປະ​ລິ​ມານ​ຕ​່​ໍ​າ​ພຽງ​ແຕ່​ຂອງ biogas
(ສູງ​ເຖິງ 0.5 m3 / m2.day ຫຼື 023 m3 ການ​ຜະ​ລິດ​ແກ໊ດ / m3.day​)​.
ເປັນ​ຢ່າງ​ສູງ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ອ່ອນ​ໄຫວ​ກັບ​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ນ​້​ໍາ
(Safley ແລະ Westerman​, 1992​)​, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ methanogenesis
ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຕ​່​ໍ​ເປັນ 4 ° C (Stevens
ແລະ Schulte​, 1979​)​. ໃນ​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ທີ່​ສູງ​ຂຶ້ນ​ຂອງ​ໂຮງ​ຂ້າ​ສັດ
ນ​້​ໍາ​ຄວນ​ກໍາ​ຈັດ​ບັນ​ຫາ​ນີ້