If one considers the case where the

If one considers the case where the tower is unchanged but the hydraulic-electric design allows a head weight equal to either 50% or 67% of the conventional head weight, the first tower mode frequency (f1) is increased to 0.40 Hz or 0.47 Hz, respectively. This increase in frequency indicates that the baseline tower might be over-designed once the head mass is reduced, which provides an opportunity to reduce the tower structural mass with proper design. This mass reduction can be achieved in various approaches: I) by reducing D with a fixed t, II) by reducing t with a fixed D, or III) reducing D and t with a fixed D/t. As shown in Fig. 3, all three mass reduction approaches show that an increased savings in tower mass (generally desirable) results in a reduction of tower frequency (generally undesirable), and the degree of sensitivity depends on which approach is employed. Proper design can be achieved by forcing the hydraulic-electric design to have the same tower frequencies as the original case, (while keeping the rotational frequency of the rotor and its third multiple are unchanged). In particular, the 1.4 safety factor is preserved such that the new tower natural frequency is the same as for the conventional tower. Based on Eq. (3a), the reduced head mass should then be accompanied by a reduced tower stiffness. As shown in Fig. 3, fixing D and reducing t is the most effective approach to reducing tower mass for a given reduction in head mass. When the head weight can be reduced by 50%, this case leads to a tower mass savings of also about 50%, which is very substantial. This indicates great potential for tower mass saving using a hydraulic-electric design.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากพิจารณากรณีที่หอจะไม่เปลี่ยนแปลง แต่การออกแบบไฮโดรลิคไฟฟ้าช่วยให้น้ำหนักหัวเท่ากับทั้ง 50% หรือ 67% ของน้ำหนักหัวธรรมดาแรกความถี่โหมดทาวเวอร์ (F1) เพิ่มขึ้นเป็น 0.40 เฮิร์ตซ์หรือ 0.47 เฮิร์ตซ์ ตามลำดับ เพิ่มขึ้นในความถี่นี้บ่งชี้ว่าหอพื้นฐานอาจจะมากกว่าที่ได้รับการออกแบบครั้งเดียวมวลหัวจะลดลงซึ่งมีโอกาสที่จะลดหอมวลโครงสร้างที่มีการออกแบบที่ถูกต้อง ลดมวลนี้สามารถทำได้ในวิธีการต่างๆ: I) โดยการลด D ด้วย T คง II) โดยการลด T กับ D คงที่หรือ III) ลด D และ T กับการแก้ไข D / T ดังแสดงในรูป 3 ทั้งสามวิธีการลดมวลแสดงให้เห็นว่าการออมที่เพิ่มขึ้นในมวลทาวเวอร์ (โดยทั่วไปที่พึงประสงค์) ผลในการลดความถี่ทาวเวอร์ (ที่ไม่พึงประสงค์โดยทั่วไป) และระดับของความไวขึ้นอยู่กับวิธีการเป็นลูกจ้าง ออกแบบที่เหมาะสมสามารถทำได้โดยการบังคับให้การออกแบบไฮโดรลิคไฟฟ้าที่จะมีความถี่หอเดียวกับกรณีที่เดิม (ในขณะที่การรักษาความถี่ในการหมุนของใบพัดและหลายที่สามมีการเปลี่ยนแปลง) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นปัจจัยที่ 1.4 ความปลอดภัยในการเก็บรักษาไว้เช่นที่อาคารใหม่ความถี่ธรรมชาติเป็นเช่นเดียวกับหอธรรมดา อยู่บนพื้นฐานของสมการ (3A) มวลหัวลดลงไปแล้วควรจะมาพร้อมกับความแข็งหอลดลง ดังแสดงในรูป 3 การแก้ไข D และการลด T เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการลดมวลหอสำหรับการลดมวลได้รับในหัว เมื่อน้ำหนักหัวจะลดลง 50% กรณีนี้จะนำไปสู่การออมมวลหอคอยยังประมาณ 50% ซึ่งเป็นที่สำคัญมาก นี้แสดงให้เห็นศักยภาพที่ดีสำหรับการประหยัดมวลหอใช้การออกแบบไฮโดรลิคไฟฟ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าหนึ่งพิจารณาคดีที่หอจะไม่เปลี่ยนแปลง แต่การออกแบบไฟฟ้าไฮดรอลิกช่วยให้หัวหนักเท่ากับ 50 % หรือ 67 เปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักหัวปกติ หอแรกความถี่ ( F1 ) เพิ่มขึ้นเป็น 62 Hz เฮิรตซ์ หรือ 0.47 ตามลำดับ เพิ่มขึ้นในความถี่นี้บ่งชี้ว่าข้อมูลหออาจจะมากกว่าที่ออกแบบเมื่อหัวมวลจะลดลง ซึ่งมีโอกาสที่จะลดหอคอยโครงสร้างมวล ด้วยการออกแบบที่เหมาะสม การลดมวลนี้สามารถทำได้ในแนวทางต่าง ๆ : ) โดยการลด D ด้วยค่าคงที่ T , 2 ) โดยการลด T มีคงที่ D หรือ 3 ) ลด D และ T ด้วยคง D / T . ดังแสดงในรูปที่ 3 ลดมวลทั้งสามวิธีที่แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มการออมในมวลทาวเวอร์ ( ที่พึงประสงค์ โดยทั่วไป ) ผลลัพธ์ในการลดความถี่ทาวเวอร์ ( โดยทั่วไปที่ไม่พึงประสงค์ ) และระดับของความไว ขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้ ออกแบบที่เหมาะสมสามารถทำได้โดยบังคับออกแบบระบบไฟฟ้าไฮดรอลิกมีความถี่ที่หอเดียวกันกับคดีเดิม ( ในขณะที่การรักษาความถี่การหมุนของโรเตอร์ และที่สามหลายไม่เปลี่ยนแปลง ) โดยเฉพาะปัจจัย 1.4 ความปลอดภัยถูกเก็บรักษาไว้ที่หอใหม่ความถี่ธรรมชาติก็เหมือนตึกทั่วไป บนพื้นฐานของอีคิว ( 3A ) , ลดหัวมวลแล้วควรจะมาพร้อมกับลดลงหอคอยตึง ดังแสดงในรูปที่ 3 การแก้ไขและการ t เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อลดมวลอาคารสำหรับการลดมวลหัว เมื่อน้ำหนักหัวจะลดลง 50% , กรณีนี้ไปสู่หอมวลประหยัดก็ประมาณ 50% ซึ่งเป็นรูปธรรมมากขึ้น นี้บ่งชี้ว่า ศักยภาพที่ยิ่งใหญ่สำหรับมวลอาคารประหยัดใช้ไฮโดรลิกไฟฟ้าแบบ