RESULTS The visualized minutiae in

RESULTS
The visualized minutiae in each glue-coated
fingerprint recovered from each of the four different
substrate types (plastic, polymer, tile and wood) were
analyzed by AFIS and the results are presented as the
% maximal coverage in Table 1 and Fig. 2. With a
few exceptions, the details of the ridges in the control
(uncoated) prints could not be identified at all, and
even these exceptions were so poor (only 2.6 – 7.7%
of minutiae being resolved) as to be of no real
forensic use. With a few exceptions the best results
were obtained after drying with a hair dryer, which is
logistically an advantage allowing quick processing
times, especially in crime scenes that are unstable /
unsafe or where many prints are required to be taken.
For those exceptions, where better prints were
obtained after air drying for 60 min or 1 day, either
better quality prints could be obtained with a different
glue dried by the hair dryer (Polymer N and OC vs.
ST; Plastic PM vs. N and B) or almost as good results
could be obtained (Wood N and OC). Thus, overall,
with the correct glue-substrate sample matching,
drying by hair dryer is optimal. As to the optimal
combinations, from Table 1 the best resolution was
obtained with ST for polymer and tiles, OC for wood
and U for plastic.
With respect to the substrate surfaces, most of
the highest quality print images were obtained from
the plastic surface using a hair dryer, whilst prints
from tiles were typically the worst, except for wood
and glue ST (Tables 1 and 2; Fig. 2). With respect to
the glues, each glue and drying condition was
suitable, although not necessarily optimal, for at least
surface (Tables 1 and 2).
As already mentioned, the best glue – drying
combination for recovery of latent prints from each of
the four substrate surfaces was not Tex-Lift in all
cases. Indeed, the best quality prints on all four types
of rough surface from the eight experimental glues
were higher than those from Tex-Lift. The results
showed that UHU was good for plastic when dried by
a hair dryer, tiles and wood when air-dried for 60 min.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ Minutiae visualized ในเคลือบกาว ลายนิ้วมือในการกู้คืนจาก 4 แตกต่างกัน มีชนิดของพื้นผิว (พลาสติก โพลิเมอร์ กระเบื้อง และไม้) วิเคราะห์ โดย AFIS และแสดงผลลัพธ์เป็น ครอบคลุมสูงสุด%ในตารางที่ 1 และ Fig. 2 ด้วยการ ข้อยกเว้นไม่กี่ รายละเอียดของการเคลื่อนที่ในตัวควบคุม พิมพ์ (เคลือบ) ไม่สามารถระบุทั้งหมด และ ข้อยกเว้นแม้แต่เหล่านี้ได้ดีมาก (เพียง 2.6 – 7.7% ของ minutiae ถูกแก้ไข) ได้ของไม่จริง ใช้ทางนิติวิทยาศาสตร์ มีข้อยกเว้นน้อยสุด ได้รับหลังจากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผม ที่ วันนี้เปรียบให้ประมวลผลอย่างรวดเร็ว เวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากอาชญากรรมที่ไม่เสถียร / ไม่ปลอดภัย หรือที่พิมพ์มากจะต้องดำเนินการ สำหรับข้อยกเว้นเหล่านั้น ซึ่งงานพิมพ์ที่ดีได้ ได้รับหลังจากอากาศแห้ง 60 นาทีหรือ 1 วัน อย่างใดอย่างหนึ่ง คุณภาพงานพิมพ์ที่ดีสามารถดึงกับความแตกต่างกัน กาวแห้งผมเป่า (เทียบกับพอลิเมอร์ N และองศาเซลเซียส เซนต์ นพลาสติกเทียบกับ N และ B) หรือเกือบ เป็นผลลัพธ์ที่ดี ไม่ได้รับ (N ไม้และองศาเซลเซียส) ดังนั้น รวม มีตัวอย่างกาวพื้นผิวที่ถูกต้องตรงกัน ทำให้แห้ง ด้วยไดร์เป่าผมเป็นดีที่สุด เป็นการดีที่สุด ชุด จากตาราง 1 เป็นการแก้ปัญหาที่ดีที่สุด ได้พร้อมเซนต์โพลีเมอร์และกระเบื้อง องศาเซลเซียสสำหรับไม้ และ U พลาสติก กับพื้นผิวพื้นผิว ส่วนใหญ่ ภาพพิมพ์คุณภาพสูงได้รับมาจาก พื้นผิวพลาสติกที่ใช้กับเครื่องเป่าผม ในขณะที่พิมพ์ จากกระเบื้องได้ทั่วร้าย ยกเว้นไม้ และกาว ST (ตารางที่ 1 และ 2 Fig. 2) มี respect เพื่อ glues กาวและเงื่อนไขการอบแห้งแต่ละชนิดได้ เหมาะสม แต่ไม่จำเป็นต้องดีที่สุด สำหรับน้อย พื้นผิว (ตารางที่ 1 และ 2) ดังที่ได้กล่าวแล้ว กาวดี – แห้ง ชุดสำหรับการกู้คืนของแฝงอยู่จาก พื้นผิวพื้นผิวสี่ไม่ยก เท็กซ์ในทั้งหมด กรณี แน่นอน คุณภาพพิมพ์ทั้งหมด 4 ชนิด ของพื้นผิวหยาบจาก glues ทดลอง 8 สูงจากยก Tex ผลลัพธ์ แสดงให้เห็นว่า ดีพลาสติกเมื่อแห้งโดย UHU งาม กระเบื้อง และไม้เมื่อ air-dried สำหรับ 60 นาที

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
ข้อปลีกย่อยมองเห็นในแต่ละกาวเคลือบ
ลายนิ้วมือหายจากแต่ละแห่งที่สี่ที่แตกต่างกัน
ชนิดพื้นผิว (พลาสติกโพลิเมอร์กระเบื้องและไม้) ถูก
วิเคราะห์โดย AFIS และผลที่ได้แสดงเป็น
% ความคุ้มครองสูงสุดในตารางที่ 1 และรูปที่ 2. ด้วย
ข้อยกเว้นในรายละเอียดของสันเขาในการควบคุม
(ไม่เคลือบผิว) พิมพ์ไม่สามารถระบุที่ทั้งหมดและ
แม้กระทั่งข้อยกเว้นเหล่านี้ยากจนมาก (เพียง 2.6-7.7%
ของข้อปลีกย่อยถูกแก้ไขได้) ให้เป็นของจริงไม่มี
ใช้นิติวิทยาศาสตร์ โดยมีข้อยกเว้นผลลัพธ์ที่ดีที่สุด
ที่ได้รับหลังจากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผมซึ่งเป็น
logistically ประโยชน์ช่วยให้การประมวลผลอย่างรวดเร็ว
ครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่เกิดเหตุอาชญากรรมที่มีความไม่แน่นอน /
ไม่ปลอดภัยหรือที่หลายพิมพ์ที่จำเป็นจะต้องดำเนินการ.
สำหรับข้อยกเว้นผู้ที่ พิมพ์ที่ดีกว่าถูก
ที่ได้รับหลังจากการอบแห้งในอากาศเป็นเวลา 60 นาทีหรือ 1 วันทั้ง
งานพิมพ์คุณภาพดีกว่าอาจจะได้รับที่แตกต่างกันด้วย
กาวแห้งโดยเครื่องเป่าผม (Polymer n และ OC กับ
ST; พลาสติก PM เทียบกับ n และ B) หรือเกือบจะเป็น ผลลัพธ์ที่ดี
อาจจะได้รับ (ไม้ n และ OC) ดังนั้นโดยรวม
กับกาวพื้นผิวตัวอย่างการจับคู่ที่ถูกต้อง,
การอบแห้งโดยเครื่องเป่าผมที่เหมาะสม ในฐานะที่เป็นที่ดีที่สุด
รวมกันจากตารางที่ 1 ความละเอียดที่ดีที่สุดที่ได้รับการ
รับกับ ST สำหรับลิเมอร์และกระเบื้อง OC สำหรับงานไม้
และ U สำหรับพลาสติก.
ด้วยความเคารพกับพื้นผิวพื้นผิวส่วนใหญ่ของ
ที่มีคุณภาพสูงพิมพ์ภาพที่ได้รับจาก
พื้นผิวพลาสติกโดยใช้ เครื่องเป่าผม, ในขณะที่พิมพ์
จากกระเบื้องโดยทั่วไปที่เลวร้ายที่สุดยกเว้นไม้
และกาว ST (ตารางที่ 1 และ 2;. รูปที่ 2) ด้วยความเคารพต่อ
กาวแต่ละกาวและเงื่อนไขการอบแห้งเป็น
ที่เหมาะสม แต่ไม่จำเป็นต้องดีที่สุดอย่างน้อย
พื้นผิว (1 โต๊ะและ 2).
ดังกล่าวแล้วกาวที่ดีที่สุด - การอบแห้ง
รวมกันสำหรับการกู้คืนของการพิมพ์แฝงจากแต่ละ
สี่ พื้นผิวพื้นผิวที่ไม่ได้ Tex-Lift ในทุก
กรณี อันที่จริงสิ่งที่ดีที่สุดที่มีคุณภาพในการพิมพ์ทั้งสี่ชนิด
ของพื้นผิวที่หยาบกร้านจากแปดกาวทดลอง
มีค่าสูงกว่าผู้ที่มาจาก Tex-Lift ผล
การศึกษาพบว่า UHU เป็นสิ่งที่ดีสำหรับพลาสติกเมื่อแห้งโดย
เครื่องเป่าผม, กระเบื้องและไม้เมื่ออากาศแห้ง 60 นาที

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลตรวจในแต่ละข้อปลีกย่อย

หายจากลายนิ้วมือเคลือบกาวแต่ละสี่แตกต่างกัน
พื้นผิวประเภท ( พลาสติก , พอลิเมอร์ , กระเบื้องและไม้ )
วิเคราะห์โดยตรวจ และผลลัพธ์จะแสดงเป็น
% สูงสุดครอบคลุมในตารางที่ 1 และรูปที่ 2 กับ
ข้อยกเว้นบาง , รายละเอียดของสันเขาในการควบคุม
( ไม่เคลือบผิว ) พิมพ์ไม่สามารถระบุที่ทั้งหมดและ
แม้เหล่านี้ยกเว้นจนมาก ( เพียง 2.6 – 7.7%
ของข้อปลีกย่อยการแก้ไข ) ให้เป็นของจริงไม่มี
นิติเวชใช้ . มีข้อยกเว้นบางผลลัพธ์ที่ดีที่สุด
ได้หลังจากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผม ซึ่งเป็นประโยชน์ให้กัน

เวลาการประมวลผลอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะในเหตุการณ์ที่ไม่แน่นอน /
ไม่ปลอดภัยหรือที่หลายพิมพ์ จะต้องถูกยึดไป
สำหรับข้อยกเว้นนั้นที่พิมพ์ขึ้นเป็น
หลังจากได้รับอากาศแห้ง 60 นาที หรือ 1 วันเหมือนกัน
คุณภาพดีพิมพ์อาจจะได้กับความแตกต่าง
กาวแห้งด้วยเครื่องเป่าผม ( พอลิเมอร์ และ OC กับ
เซนต์ พลาสติก PM และ ( B ) หรือเกือบเป็น
ผลลัพธ์ที่ดีอาจจะได้รับ ( ไม้เอ็นโอซี ) ดังนั้น โดยรวม กับ กาวแผ่นตัวอย่าง

ถูกต้องตรงกัน การอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผม มีความเหมาะสมเป็นชุดค่าผสมที่ดีที่สุด จากตารางที่ 1

การแก้ปัญหาที่ดีที่สุดคือได้รับกับเซนต์พอลิเมอร์และกระเบื้องไม้และ OC
U สำหรับพลาสติก
ส่วนพื้นผิวพื้นผิวส่วนใหญ่ของ
คุณภาพสูงพิมพ์ภาพได้จาก
พลาสติกพื้นผิวการใช้เครื่องเป่าผมในขณะที่พิมพ์
จากไพ่มักจะแย่ ยกเว้นไม้
และกาวเซนต์ ( ตารางที่ 1 และ 2 รูปที่ 2 )ด้วยความเคารพ
กาวกาวและเงื่อนไขการอบแห้งแต่ละคือ
เหมาะ แม้ว่าไม่ได้ที่ดีที่สุด อย่างน้อย
พื้นผิว ( ตารางที่ 1 และ 2 )
ดังกล่าวแล้วดีที่สุด–กาวแห้ง
รวมกันสำหรับการกู้คืนของลายนิ้วมือแฝงจากแต่ละ
4 พื้นผิวพื้นผิวไม่เท็กซ์ ยกทุก
กรณี แน่นอน คุณภาพที่ดีที่สุด พิมพ์ทั้งสี่ประเภท
ของพื้นผิวขรุขระจากแปดทดลองกาว
สูงกว่าจากเท็กซ์ ยก ผลการวิจัยพบว่า อู้ฮูดี

สำหรับพลาสติกเมื่อใช้เครื่องเป่าผม , กระเบื้องและไม้เมื่ออากาศแห้ง 60 นาที