Ten Years After the Financial Crisi

Ten Years After the Financial Crisis in Thailand Chalongphob Sussangkarn and Pakorn Vichyanond

insolvent financial institutions instead of closing them down. This can lead to greater costs to the public in the end. In addition, shoring up financial institutions can lead to moral hazard by inducing financial institutions to undertake businesses that contain excessive

risks.

After the crisis, the government had to provide full guarantee to depositors in order to avoid runs on financial institutions and this has remained to the present. However, it is recognized that a deposit insurance (partial) system needs to be established as a full guarantee system tends to weaken the financial discipline of depositors who focus their attention only on returns while neglecting the quality and stability of the financial institutions that they are dealing with. This can lead to many problems in the longer term.

A draft of the Deposit Insurance Act was approved by the cabinet in November 2004. Principally, the deposit guarantee will be reduced to a maximum of 1 million baht per depositor per financial institution (reduced gradually over a period of 4 years). This would not affect most depositors as deposits of less than 1 million baht constitute 98.6% of all

deposits in the banking system (as of March 2005). This Act should go through parliament in the next year or so.
Supervision of financial institutions

The supervisory framework has been reformed in many important respects to strengthen financial institutions’ ability to handle risks and promote financial stability. Some of the ingredients of supervisory reforms include:

Consolidated supervision. The central authorities will exert their best efforts to oversee all financial institutions and their affiliated units so as to monitor intra-affiliate transactions.

Risk—based supervision. In the past, a micro-oriented financial approach (or usual transaction testing) was adopted to monitor financial institutions. The approach has been broadened to be macro—oriented as well as forward looking. The involved risks are credit risk, market risk, foreign exchange risk, liquidity risk, and operational risk. The BOT will adopt “Basel II” by the end of 2008 consisting of the following three pillars: (a) minimum capital requirements; (b) supervisory review process; and (c) market discipline.

Corporate governance. In recognition of the importance of corporate governance, the BOT has taken several initiatives to improve governance of financial institutions. Examples of these initiatives are financial institution directors’ handbook, structure of banks’ board of directors, fit and proper test, lending to/or investing in related parties, information disclosure, and anti-money laundering.

Accommodate the expansion of financial institutions’ business scope. The BOT has allowed commercial banks to engage in hire purchase, leasing, factoring, private repurchase transactions, new derivative products, and electronic money services. The permission is meant to encourage more competition, full-circuit services, and greater efficiency in the domestic financial market. These business expansions should yield various benefits such
as economy of scale, more innovative products, and better customer satisfaction as well as improved performances of financial institutions.

A still unresolved issue regarding supervision is whether the BOT should still retain the role of supervising banks and finance companies. After the crisis, when much of the blame was attached to the BOT. there was a suggestion that a new agency for financial sector supervision should be established. This appears to be the position of the Ministry of Finance over the past couple of years although the BOT would like to retain the supervision role. This difference needs to be resolved before a revised Bank of Thailand Act and a new Finaua’al Institution Act can be finalized.

With recent experiences of political interference in financial institutions (see next section) and the ability of the BOT to revive much of its credibility and independent stance, it would be difficult to establish a new supervisory agency with enough credibility to gain the confidence of the market. An effective new supervisory agency needs to have sufficient independence from political interference, which is hard to see at this stage. Therefore, it would be better to leave supervision with the BOT and the new BOT Act should be expedited in order to provide legal underpinnings to the new monetary policy regime.

Credit Bureau

Painful experiences in handling bad debts and poor credit management in the past led to the setting up of a Credit Bureau to share credit information about clients. The Credit Bureau Act became effective in March 2003. The Act aims to enhance information sharing among financial institutions in order to improve loan analysis and credit risk management. Simultaneously, the Act protects the owners’ right regarding the accurac

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิบปีหลังจากวิกฤตการเงินในไทยภพและปกรณ์ Vichyanond สถาบันการเงินหมดแทนที่จะปิดพวกเขาลง นี่สามารถทำให้ต้นทุนสูงสุดต่อสาธารณชนในสุด นอกจากนี้ shoring ค่าสถาบันการเงินสามารถนำไปสู่อันตรายศีลธรรม โดย inducing สถาบันการเงินเพื่อธุรกิจที่ประกอบด้วยมากเกินไป ความเสี่ยง หลังจากวิกฤติ รัฐบาลได้ ให้รับประกันเต็มไป depositors เพื่อหลีกเลี่ยงการทำงานในสถาบันการเงินนี้มีอยู่ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม มันจะรู้ว่า ต้องสร้างเป็นระบบรับประกันเต็มมีแนวโน้มที่จะ อ่อนตัวลงวินัยทางการเงินของ depositors ที่เน้นความสนใจเฉพาะ (บางส่วน) ระบบประกันเงินฝากคืนขณะ neglecting คุณภาพและความมั่นคงของสถาบันการเงินที่พวกเขากำลังเผชิญกับ นี้สามารถนำไปสู่ปัญหามากมายในระยะยาว ร่างพระราชบัญญัติการประกันเงินฝากที่อนุมัติ โดยคณะรัฐมนตรีในเดือน 2547 พฤศจิกายน หลัก หนังสือค้ำประกันเงินฝากจะลดสูงสุด 1 ล้านบาทต่อผู้ฝากเงินต่อสถาบันการเงิน (ลดลงทีละน้อยเป็นระยะเวลา 4 ปี) นี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อ depositors ส่วนใหญ่เป็นเงินฝากน้อยกว่า 1 ล้านบาทเป็น 98.6% ของทั้งหมด เงินฝากในระบบธนาคาร (ณ 2005 มีนาคม) พระราชบัญญัตินี้จะต้องผ่านรัฐสภาในปีถัดไปกำกับดูแลของสถาบันการเงิน กรอบประกาศมีการกลับเนื้อกลับตัวหลายประการที่สำคัญเพื่อเสริมสร้างความสามารถในสถาบันการเงินการจัดการความเสี่ยง และส่งเสริมความมั่นคงทางการเงิน ห้องพักทุกห้องของส่วนผสมของการประกาศปฏิรูปรวม: ควบคุมการรวมบัญชี หน่วยงานส่วนกลางจะออกแรงความพยายามดูแลสถาบันการเงินทั้งหมดและหน่วยต่าง ๆ ในเครือเพื่อตรวจสอบธุรกรรมอินทราพันธมิตร ความเสี่ยงซึ่งใช้กำกับดูแล ในอดีต ไมโครมุ่งเน้นวิธีการทางการเงิน (หรือธุรกรรมปกติทดสอบ) ถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบสถาบันการเงิน วิธีได้รับให้เป็น แมโค — มุ่งเน้นและมองไปข้างหน้า ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องมีความเสี่ยงด้านเครดิต ตลาดความเสี่ยง ความเสี่ยงอัตราแลกเปลี่ยนเงินตรา สภาพคล่องความเสี่ยง และความเสี่ยงในการดำเนินงาน ธปท.จะนำ "Basel II" สิ้นสุดของปี 2008 ประกอบด้วยหลักการสามแบบต่อไปนี้: (ก) ทุนปอนด์ (b) กระบวนการตรวจทานประกาศ และสาขาวิชาการตลาด (c) กิจการ รับความสำคัญของการกำกับดูแลกิจการ ธปท.ได้ดำเนินการโครงการต่าง ๆ เพื่อปรับปรุงการกำกับดูแลกิจการของสถาบันการเงิน ตัวอย่างของโครงการเหล่านี้ได้แก่คู่มือกรรมการสถาบันการเงิน โครงสร้างคณะกรรมการธนาคารกรรมการ พอดีและทดสอบเหมาะสม การให้กู้ยืมเพื่อ / หรือการลงทุนในผู้ที่เกี่ยวข้อง การเปิดเผยข้อมูล และฟอกเงินต่อต้าน รองรับการขยายตัวของขอบเขตธุรกิจของสถาบันการเงิน ธปท.ได้อนุญาตให้ธนาคารพาณิชย์ในการเช่าซื้อ ลิสซิ่ง แฟค ธุรกรรมปรับส่วนตัว พัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ และบริการเงินอิเล็กทรอนิกส์ สิทธิ์เป็นหมายถึงการส่งเสริมให้การแข่งขันเพิ่มเติม บริการวงจรเต็ม และมีประสิทธิภาพมากขึ้นในตลาดการเงินในประเทศ เหล่านี้ขยายธุรกิจควรผลผลิตต่าง ๆ ผลประโยชน์ดังกล่าวเป็นเศรษฐกิจของขนาด เพิ่มเติมนวัตกรรม ผลิตภัณฑ์ และดีลูกค้าพึงพอใจ ตลอดจนปรับปรุงประสิทธิภาพของสถาบันการเงิน ปัญหายังไม่ได้แก้ไขยังเกี่ยวกับการควบคุมดูแลเป็นว่าธปท.จะยังคงรักษาบทบาทของการควบคุมธนาคารและบริษัทเงินทุน หลังจากวิกฤติ เมื่อมากตำหนิถูกแนบกับธปท. มีข้อเสนอแนะว่า ควรจัดตั้งหน่วยงานใหม่สำหรับการดูแลภาคการเงิน นี้ดูเหมือนจะเป็นตำแหน่งของกระทรวงการคลังกว่าสองสามปีผ่านมาแม้ว่าธปท.จะต้องรักษาบทบาทกำกับดูแล ความแตกต่างนี้ต้องได้รับการแก้ไขก่อนการปรับปรุงธนาคารของประเทศไทยตามพระราชบัญญัติ และพระราชบัญญัติสถาบัน Finaua'al ใหม่สามารถทำขั้นสุดท้าย ประสบการณ์ล่าสุดของการเมืองในสถาบันการเงิน (ดูส่วนถัดไป) และความสามารถของธปท.ฟื้นความน่าเชื่อถือและท่าทางที่อิสระมาก มันจะยากที่จะสร้างหน่วยงานควบคุมดูแลการใหม่กับความน่าเชื่อถือเพียงพอเพื่อให้ได้ความเชื่อมั่นของตลาด หน่วยงานควบคุมดูแลใหม่ที่มีประสิทธิภาพต้องมีความเป็นอิสระจากการแทรกแซงทางการเมือง ซึ่งยากที่จะดูในขั้นตอนนี้เพียงพอ ดังนั้น มันจะดีกว่าไปดูแลกับธปท. และบัญญัติโบสถ์ใหม่ควรแบบเร่งด่วนเพื่อให้ underpinnings กฎหมายกับระบอบการปกครองนโยบายการเงินใหม่ ข้อมูลเครดิต ประสบการณ์ความเจ็บปวดในการจัดการหนี้สูญและการจัดการสินเชื่อที่ไม่ดีในอดีตนำการตั้งค่าของข้อมูลเครดิตเครดิตข้อมูลเกี่ยวกับลูกค้าการใช้ร่วมกัน พระราชบัญญัติข้อมูลเครดิตก็มีผลบังคับใช้ในเดือน 2003 มีนาคม การกระทำที่มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มข้อมูลที่ใช้ร่วมกันระหว่างสถาบันการเงินเพื่อปรับปรุงการกู้สินเชื่อการวิเคราะห์และบริหารความเสี่ยง พร้อมกัน การกระทำปกป้องเกี่ยวกับ accurac ด้านขวาของเจ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิบปีหลังจากที่วิกฤตการเงินในประเทศไทยฉลองภพสุสังกร์กาญจน์และนายปกรณ์วิชยานนท์สถาบันการเงินล้มละลายแทนการปิดพวกเขาลง นี้สามารถนำค่าใช้จ่ายที่มากขึ้นให้กับประชาชนในท้ายที่สุด นอกจากนี้ shoring ขึ้นสถาบันการเงินสามารถนำไปสู่อันตรายคุณธรรมโดยการกระตุ้นให้เกิดสถาบันการเงินที่จะดำเนินธุรกิจที่มีมากเกินไปความเสี่ยง. หลังจากวิกฤตที่รัฐบาลจะต้องให้การรับประกันเต็มรูปแบบที่จะฝากเงินในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงการวิ่งบนสถาบันการเงินและนี้ยังคงที่จะ ปัจจุบัน. แต่ก็เป็นที่ยอมรับว่าการประกันเงินฝาก (บางส่วน) ระบบจะต้องมีการจัดตั้งเป็นระบบการรับประกันเต็มรูปแบบมีแนวโน้มที่จะลดลงวินัยทางการเงินของผู้ฝากเงินที่มุ่งเน้นความสนใจของพวกเขาเท่านั้นผลตอบแทนในขณะที่ละเลยคุณภาพและความมั่นคงของสถาบันการเงินที่พวกเขามี การจัดการกับ. นี้สามารถนำไปสู่ปัญหามากมายในระยะยาว. ร่างของพระราชบัญญัติประกันเงินฝากได้รับการอนุมัติจากคณะรัฐมนตรีในเดือนพฤศจิกายนปี 2004 โดยหลักการการรับประกันเงินฝากจะลดลงเหลือไม่เกิน 1 ล้านบาทต่อผู้ฝากต่อสถาบันการเงิน (ลดลงเรื่อย ๆ ในช่วงระยะเวลา 4 ปี) นี้จะไม่ส่งผลกระทบผู้ฝากเงินส่วนใหญ่เป็นเงินฝากน้อยกว่า 1 ล้านบาทเป็น 98.6% ของเงินฝากในระบบธนาคาร(ณ เดือนมีนาคม 2005) พระราชบัญญัตินี้ควรจะไปผ่านรัฐสภาในปีถัดไปหรือเพื่อ. การกำกับดูแลสถาบันการเงินกรอบการกำกับดูแลที่ได้รับการปฏิรูปประการที่สำคัญมากในการเสริมสร้างความสามารถของสถาบันการเงินที่จะจัดการกับความเสี่ยงและส่งเสริมความมั่นคงทางการเงิน บางส่วนของส่วนผสมของการปฏิรูปการกำกับดูแลรวมถึงการกำกับดูแลรวม หน่วยงานกลางจะออกแรงความพยายามอย่างดีที่สุดในการกำกับดูแลสถาบันการเงินและหน่วยงานในเครือของพวกเขาเพื่อที่จะตรวจสอบการทำธุรกรรมระหว่าง บริษัท ในเครือ. การกำกับดูแลความเสี่ยงตาม ในอดีตที่ผ่านมาวิธีการทางการเงินที่มุ่งเน้นไมโคร (หรือการทดสอบการทำธุรกรรมตามปกติ) ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบสถาบันการเงิน วิธีการที่ได้รับการขยายให้เป็นแมโครที่มุ่งเน้นการเช่นเดียวกับการมองไปข้างหน้า ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการมีความเสี่ยงด้านเครดิตความเสี่ยงด้านตลาดความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยนความเสี่ยงสภาพคล่องและความเสี่ยงด้านปฏิบัติการ ธ ปทจะนำมาใช้ "Basel II" โดยสิ้นปี 2008 ประกอบด้วยสามเสาหลักดังต่อไปนี้ (ก) ความต้องการเงินทุนขั้นต่ำ (ข) กระบวนการตรวจสอบกำกับดูแล; และ (ค) มีวินัยในตลาด. ธรรมาภิบาล ในการรับรู้ถึงความสำคัญของการกำกับดูแลกิจการที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ดำเนินการหลายโครงการที่จะปรับปรุงการกำกับดูแลสถาบันการเงิน ตัวอย่างของความคิดริเริ่มเหล่านี้ 'คู่มือโครงสร้างของธนาคารกรรมการสถาบันการเงินที่คณะกรรมการพอดีและการทดสอบที่เหมาะสมให้กู้ยืมเงินเพื่อ / หรือลงทุนในกิจการที่เกี่ยวข้องกันการเปิดเผยข้อมูลและการป้องกันการฟอกเงิน. รองรับการขยายตัวของธุรกิจสถาบันการเงินฯ ขอบเขต. ธ ปทได้รับอนุญาตให้ธนาคารพาณิชย์จะมีส่วนร่วมในการซื้อเช่าแบบลีสซิ่ง, แฟทำธุรกรรมซื้อคืนภาคเอกชน, ผลิตภัณฑ์ตราสารอนุพันธ์ใหม่และการให้บริการเงินอิเล็กทรอนิกส์ ได้รับอนุญาตจะหมายถึงการส่งเสริมให้มีการแข่งขันมากขึ้นบริการเต็มรูปแบบวงจรและมีประสิทธิภาพมากขึ้นในตลาดการเงินในประเทศ การขยายธุรกิจเหล่านี้จะให้ผลประโยชน์ต่าง ๆ เช่นในขณะที่เศรษฐกิจของขนาดผลิตภัณฑ์นวัตกรรมมากขึ้นและความพึงพอใจของลูกค้าได้ดีขึ้นเช่นเดียวกับการแสดงที่ดีขึ้นของสถาบันการเงิน. ปัญหาได้รับการแก้ไขยังคงเกี่ยวกับการกำกับดูแลไม่ว่าจะเป็นธนาคารแห่งประเทศไทยจะยังคงรักษาบทบาทของการกำกับดูแลการธนาคารและการเงิน บริษัท หลังวิกฤตเมื่อมากของโทษที่ติดอยู่กับ ธ ปท มีข้อเสนอแนะว่าเป็นหน่วยงานใหม่ในการกำกับดูแลภาคการเงินควรได้รับการจัดตั้งขึ้น นี้ดูเหมือนจะเป็นตำแหน่งของกระทรวงการคลังในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาแม้ว่า ธ ปทต้องการที่จะรักษาบทบาทการกำกับดูแลที่ ความแตกต่างนี้จะต้องได้รับการแก้ไขก่อนที่ธนาคารแห่งประเทศไทยปรับปรุงพระราชบัญญัติและพระราชบัญญัติสถาบัน Finaua'al ใหม่สามารถสรุป. ด้วยประสบการณ์ที่ผ่านมาของการแทรกแซงทางการเมืองในระบบสถาบันการเงิน (ดูหัวข้อถัดไป) และความสามารถของธนาคารแห่งประเทศไทยในการฟื้นฟูมากของ ความน่าเชื่อถือและท่าทางที่เป็นอิสระก็จะเป็นเรื่องยากที่จะจัดตั้งหน่วยงานกำกับดูแลใหม่ที่มีความน่าเชื่อถือพอที่จะได้รับความเชื่อมั่นของตลาด หน่วยงานกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพใหม่ต้องการที่จะมีความเป็นอิสระเพียงพอจากการแทรกแซงทางการเมืองซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะเห็นในขั้นตอนนี้ ดังนั้นมันจะดีกว่าที่จะปล่อยให้การดูแลกับธนาคารแห่งประเทศไทยและพระราชบัญญัติ ธ ปทใหม่ควรจะเร่งเพื่อให้หนุนหลังตามกฎหมายที่จะระบอบการปกครองของนโยบายการเงินใหม่. เครดิตประสบการณ์เจ็บปวดในการจัดการหนี้เสียและการจัดการเครดิตไม่ดีในอดีตที่ผ่านมานำไปสู่การการตั้งค่าขึ้นจากเครดิตที่จะแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับลูกค้าสินเชื่อ พระราชบัญญัติเครดิตมีผลบังคับใช้ในเดือนมีนาคมปี 2003 พระราชบัญญัตินี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเสริมสร้างการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างสถาบันการเงินเพื่อที่จะปรับปรุงการวิเคราะห์สินเชื่อและการจัดการความเสี่ยงด้านเครดิต พร้อมกันพระราชบัญญัติปกป้องสิทธิของเจ้าของที่เกี่ยวข้องกับความเที่ยงตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

10 ปีหลังวิกฤตการเงินในไทย ฉลองภพ สุสังกร์กาญจน์ และ vichyanond ปกรณ์ล้มละลาย สถาบันการเงิน แทนการปิดพวกเขาลง นี้สามารถนำไปสู่ค่าใช้จ่ายให้ประชาชนในที่สุด นอกจากนี้ ระบบสถาบันการเงินสามารถนำไปสู่อันตรายคุณธรรมกระตุ้นให้สถาบันการเงินดำเนินธุรกิจที่มีมากเกินไปความเสี่ยงหลังวิกฤต รัฐบาลต้องให้การรับรองเต็มรูปแบบขนาดใหญ่เพื่อหลีกเลี่ยงทำงานในสถาบันการเงินและนี้มีอยู่ถึงปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม , มันได้รับการยอมรับว่าเป็นประกันเงินฝาก ( บางส่วน ) ระบบจะต้องสร้างระบบรับประกันเต็มรูปแบบมีแนวโน้มที่จะอ่อนตัวลงวินัยทางการเงินของผู้ฝากเงินที่มุ่งเน้นความสนใจของพวกเขาเท่านั้นผลตอบแทนในขณะที่ละเลยคุณภาพและความมั่นคงของสถาบันการเงินว่า จะจัดการกับ นี้สามารถนำไปสู่ปัญหามากมายในระยะยาวร่างของการประกันเงินฝากกฎหมายได้รับการอนุมัติโดยคณะรัฐมนตรีในพฤศจิกายน 2004 หลัก , ประกันเงินฝากจะลดลงเหลือไม่เกิน 1 ล้านบาท ต่อผู้ฝากต่อสถาบันการเงิน ลดลงทีละน้อยตลอดระยะเวลา 4 ปี ) นี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อผู้ฝากเงินส่วนใหญ่เป็นเงินฝากไม่เกิน 1 ล้านบาทเป็น 98.6 % ของทั้งหมดเงินฝากในระบบธนาคาร ( มีนาคม 2548 ) พระราชบัญญัตินี้จะผ่านรัฐสภาในปีหน้าหรือดังนั้นการกำกับดูแลสถาบันการเงินกรอบการปฏิรูปที่สำคัญหลายประการที่ได้รับในการเสริมสร้างความสามารถในการจัดการกับความเสี่ยงของสถาบันการเงิน และส่งเสริมเสถียรภาพทางการเงิน บางส่วนของส่วนผสมของการปฏิรูปการนิเทศ ได้แก่การรวม หน่วยงานกลางจะออกแรงความพยายามที่ดีที่สุดของพวกเขาที่จะดูแลสถาบันการเงิน และหน่วยงานในสังกัดเพื่อตรวจสอบภายในพันธมิตรรายการความเสี่ยงการนิเทศตาม ในอดีต , ไมโครมุ่งเน้นวิธีการทางการเงิน ( หรือการทดสอบธุรกรรมปกติ ) ใช้ในการตรวจสอบสถาบันการเงิน วิธีการได้รับการขยายเป็นแมโครที่มุ่งเน้นรวมทั้งคอยมองหา ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง มีความเสี่ยงสินเชื่อ ความเสี่ยงของตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ความเสี่ยง ความเสี่ยงด้านสภาพคล่องและความเสี่ยงด้านปฏิบัติการ บอทจะใช้ " Basel II " โดยสิ้นปี 2008 ประกอบด้วยสามเสาหลักตาม ( ก ) ความต้องการเงินทุนขั้นต่ำ ( ข ) กระบวนการตรวจสอบ นิเทศ และ ( c ) วินัยตลาดบรรษัทภิบาล ในการยอมรับในความสำคัญของบรรษัทภิบาล ธปท. ได้ดำเนินการหลายโครงการเพื่อปรับปรุงธรรมาภิบาลของสถาบันการเงิน ตัวอย่างของการริเริ่มเหล่านี้เป็นคู่มือของผู้อำนวยการสถาบันทางการเงิน โครงสร้างของคณะกรรมการธนาคารกรรมการพอดีและการทดสอบที่เหมาะสม การให้ / หรือลงทุนในกิจการที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูล และการต่อต้านเงินรองรับการขยายขอบเขตธุรกิจของสถาบันการเงิน . ธปท. ได้อนุญาตให้ธนาคารพาณิชย์ประกอบเช่าซื้อ ลีสซิ่ง แฟคตอริ่ง ธุรกรรมซื้อคืนภาคเอกชน สินค้ามาใหม่ และการให้บริการเงินอิเล็กทรอนิกส์ อนุญาต หมายถึง การส่งเสริมการแข่งขันมากขึ้น บริการเต็มวงจร และเพิ่มประสิทธิภาพในตลาดการเงินภายในประเทศ ขยายธุรกิจเหล่านี้จะให้ผลประโยชน์ต่าง ๆเช่นขณะที่เศรษฐกิจของมาตราส่วน นวัตกรรมผลิตภัณฑ์มากขึ้นและดีขึ้น ความพึงพอใจของลูกค้าเช่นเดียวกับการปรับปรุงสมรรถนะของสถาบันการเงินยังไม่ได้แก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการนิเทศ คือ ไม่ว่า ธปท. จะยังคงรักษาบทบาทการกำกับดูแลธนาคารและการเงิน บริษัท หลังจากวิกฤตเมื่อมากของโทษแนบกับบอท มีข้อเสนอแนะว่า หน่วยงานใหม่สำหรับภาคการเงินการนิเทศควรตั้งขึ้น นี้ดูเหมือนจะเป็นตำแหน่งของกระทรวงการคลังมากกว่าคู่ที่ผ่านมาของปี ถึงแม้ว่า ธปท. จะรักษาดูแลบทบาท ความแตกต่างนี้ต้องได้รับการแก้ไขก่อนที่จะแก้ไขพระราชบัญญัติธนาคารแห่งประเทศไทย และสถาบัน finaua'al กฎหมายใหม่จะเสร็จด้วยประสบการณ์ที่ผ่านมาของการแทรกแซงทางการเมืองในสถาบันการเงิน ( ดูหน้างาน ) และความสามารถของ ธปท. เพื่อฟื้นฟูความน่าเชื่อถืออิสระมากและท่าทางของมัน มันจะยากที่จะสร้างหน่วยงานนิเทศใหม่ ด้วยเงินเพียงพอที่จะได้รับความเชื่อมั่นของตลาด ควบคุมดูแลหน่วยงานใหม่ที่มีประสิทธิภาพต้องมีความเป็นอิสระจากการแทรกแซงทางการเมืองเพียงพอ ซึ่งยากที่จะเห็นในขั้นตอนนี้ ดังนั้น มันจะดีกว่าที่จะไปนิเทศด้วยบอทและบอทใหม่ควรเร่งทำ เพื่อให้การหนุนหลังการทางกฎหมายเพื่อระบอบนโยบายการเงินใหม่เครดิตบูโรประสบการณ์ที่เจ็บปวดในการจัดการหนี้ที่ไม่ดีและการจัดการเครดิตที่ไม่ดีในอดีตที่นำไปสู่การจัดตั้งเครดิตสำนักการแลกเปลี่ยนเครดิตข้อมูลเกี่ยวกับลูกค้า สำนักงานเครดิตพระราชบัญญัติมีผลบังคับใช้ในเดือนมีนาคม 2003 กฎหมายมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการใช้สารสนเทศร่วมกันระหว่างสถาบันการเงินเพื่อปรับปรุงการวิเคราะห์สินเชื่อและบริหารความเสี่ยงสินเชื่อ พร้อมกัน , พระราชบัญญัติปกป้องเจ้าของ ' r