Twenty states in the United States

Twenty states in the United States have adopted energy efficiency resource standards (EERS) that specify
absolute or percentage reductions in energy use relative to business as usual. We examine how an EERS
compares to policies oriented to meeting objectives, such as reducing greenhouse gas emissions, correcting
for consumer error in energy efficiency investment, or reducing peak demand absent real-time
prices. If reducing energy use is a policy goal, one could use energy taxes or cap-and-trade systems
rather than an EERS. An EERS can be optimal under special conditions, but to achieve optimal goals
following energy efficiency investments, the marginal external harm must fall with greater energy use.
This could happen if inframarginal energy has greater negative externalities, particularly regarding
emissions, than energy employed at the margin. We conclude with a table of suggestions policy makers
should consider when deciding whether and how to adopt an EERS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อเมริกา 20 ในสหรัฐอเมริกาได้นำพลังงานประสิทธิภาพทรัพยากรมาตรฐาน (EERS) ที่ระบุสัมบูรณ์หรือเปอร์เซ็นต์การลดพลังงานในการสัมพันธ์กับธุรกิจตามปกติ เราตรวจสอบวิธีการ EERSเปรียบเทียบกับนโยบายมุ่งเน้นวัตถุประสงค์การประชุม เช่นการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แก้ไขสำหรับข้อผิดพลาดของผู้บริโภคในการลงทุนประสิทธิภาพของพลังงาน หรือลดความต้องการสูงสุดขาดแบบเรียลไทม์ราคา ถ้าลดการใช้พลังงานเป็นเป้าหมายนโยบาย หนึ่งสามารถใช้ภาษีพลังงานหรือระบบทุน และการค้าดี กว่าการ EERS การ EERS ได้อย่างเหมาะสมภายใต้เงื่อนไขพิเศษ แต่เพื่อบรรลุเป้าหมายสูงสุดต่อการลงทุนประสิทธิภาพพลังงาน อันตรายภายนอกกำไรต้องอยู่กับการใช้พลังงานมากขึ้นนี้อาจเกิดขึ้นถ้าพลังงาน inframarginal externalities ลบมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับปล่อย กว่าที่ขอบใช้พลังงาน เราสรุป ด้วยตารางของผู้กำหนดนโยบายข้อเสนอแนะควรพิจารณาในการตัดสินใจหรือไม่ และอย่างไรเพื่อนำมาใช้เป็น EERS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

20 รัฐในประเทศสหรัฐอเมริกาได้ประกาศใช้มาตรฐานประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรพลังงาน ( เอียร์ส ) ซึ่งระบุ
แน่นอนหรือลดลงร้อยละในการใช้พลังงานเมื่อเทียบกับภาวะปกติ เราตรวจสอบว่าเป็น เอียร์ส
เปรียบเทียบเชิงนโยบายวัตถุประสงค์การประชุม เช่น การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก , แก้ไขข้อผิดพลาดของผู้บริโภคในการลงทุน
สำหรับประสิทธิภาพพลังงานหรือการลดความต้องการสูงสุดขาดเรียลไทม์
ราคา ถ้าลดการใช้พลังงาน คือ นโยบาย เป้าหมาย หนึ่งสามารถใช้ภาษีพลังงานหรือหมวกและการค้าระบบ
มากกว่า เอียร์ส เป็น เอียร์สสามารถที่ดีที่สุดภายใต้เงื่อนไขพิเศษ แต่เพื่อให้บรรลุที่ดีที่สุดเป้าหมาย
ต่อไปนี้ประสิทธิภาพพลังงานการลงทุนอันตรายภายนอกเล็กน้อย ต้องล้มด้วย
ใช้พลังงานมากขึ้นนี้อาจเกิดขึ้นถ้า inframarginal พลังงานได้มากกว่าผลกระทบภายนอกเชิงลบ โดยเฉพาะเรื่อง
ปล่อยมากกว่าพลังงานที่ใช้ที่ขอบ เราสรุปเป็นตารางของข้อเสนอแนะนโยบาย
ควรพิจารณาเมื่อตัดสินใจอย่างไร และไม่ว่าอุปการะ เอียร์ส