The frequency of other secondary en

The frequency of other secondary end points was greater in the prophylaxis-stopped group than in the prophylaxis-continued group (Table S2 in the Supplementary Appendix); however, because of the low event rates, most differences were not significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความถี่ของจุดรองอื่น ๆ ได้มากกว่าในกลุ่มหยุด prophylaxis ในแบบ prophylaxis-ต่อกลุ่ม (ตาราง S2 ในภาคผนวกเสริม); อย่างไรก็ตาม เนื่องจากราคาต่ำสุดเหตุการณ์ ความแตกต่างส่วนใหญ่ได้ไม่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความถี่ของการจุดสิ้นสุดรองอื่น ๆ ที่เป็นมากขึ้นในกลุ่มการป้องกันโรค-หยุดกว่าในกลุ่มการป้องกันโรค-อย่างต่อเนื่อง (ตารางที่ S2 ในภาคผนวกเสริม); แต่เนื่องจากอัตราการเกิดต่ำที่สุดความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความถี่ของคะแนนรองท้ายถูกมากขึ้นในการป้องกันโรคหยุดกลุ่มกว่าในการป้องกันโรคกลุ่มอย่างต่อเนื่อง ( ตาราง S1 ในภาคผนวกเสริม ) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากอัตราการแข่งขันต่ำ ความแตกต่างที่พบมากที่สุด คือ ความ