Chicago. the five annules were, in order from the centre outwards: (a) an inner central business district; (b) a transition zone surrounding thecentral business district with residential areas being 'invaded' by business and industry from the inner core: (c) a 'working class' residential district; (d) a zone of better residences with single-family dwellings; and (e) an outer zone of commuting with suburban areas and satellite cities. Although Burgess acknowledged that this simple annular pattern would be inevitably modified by terrain, routes, and so on, lie nevertheless considered that each inner zone extended by colonization of the next outer zone, and that therefore radial expansion along a broad front was the dominant proosss in shaping the pattern of the city area the arguments over the Burgess model have been largely confined to urban areas, there is no a priori reason why it should not be equally applicable to rural areas. Weibel (1958) has identified a series of semi. concentriczonesdeveloping around the areas of early German colonization in southern Brazil, while the history of the colonization of the Argentine Pampas is one in which high-value land use (e.g. wheat farming) progressively pushed lower value uses (e.g. sheep raising) to the outer margins of the area (James, 1959. pp. 324-55). Fusion of the static von Manta model with the dynamic Burgess model might yield a useful descriptive tool for the analysis of European overseas settlement (Thomas, 1956, pp. 721-62). (i) An alternative approach to urban growth patterns was put forward by Hoyt (1939) as the sector model (Figure 6.1(n). Studies of rent levels in American cities led him to argue that the different types of residential areas tended to grow outwards alongdistinct radii, with newgrowth on thc outer arc of a sector reproducing the character of earlier growth in that sector. Noyes model is dearly an improvement on the earlier Burgess model in that both distance and direction from the city centre are taken into consideration, thereby meeting some of thecritkism of theannular model, e.g. on the grounds that cities like Paris (Dick inson, 1964. pp. 144 -52) were more star-shaped than circular in their pattern of growth. Again, the sector model is equally applicable to rural growth processes. Monbcig (1952) has shown how successive periods in the expansion of the 'coffee frontier in southeastern Brazil were channelled along the valley of the Paraiba river. The sequential regularity of growth, boom, and abandonment led to the development of a variant of the sector hypothesis, the hollowirontler hypothesis, which has bemused so much of the thinking on Brazilian settlement expansion. Sector growth from a base-line, rather than a centre, has been used by Sauer in an interpretation of the development of the major agricultural MRCS in the eastern United States; here the character of the settlers on the Atlantic base-line (e.g. German settlers in Pennsylvania) was progressively transferred westwards with the 'frontier movement' into the trans-Appalachian areas, (iii) A multiple-nuclei model (Figure 6.21c) was put forward by Harris and Ullman (1945) in a modification of the two foregoing models. They suggested that the pattern of growth is centred on not one, but a series, of distinct urban cerium The number of such growth centres is a function of both the historical development and of the locational forces which aggregate some functions but scatter others. The problem of why some areas become active diffusion centres
ชิคาโก 5 annules จำนวนในการสั่งซื้อจากศูนย์กลางภายนอก : ( ) เป็นย่านธุรกิจด้านใน ; ( b ) การเปลี่ยนแปลงเขตอำเภอโดยรอบของพื้นที่ที่อยู่อาศัยธุรกิจ ด้วยการ ' บุก ' โดยธุรกิจและอุตสาหกรรมจากแกนใน ( C ) ' ชนชั้น ' เขตที่อยู่อาศัย ; ( d ) เป็นโซนของ ที่อยู่อาศัยที่ดีกว่ากับครอบครัวเดี่ยวที่อยู่อาศัย ;และ ( e ) นอกเขตของการเดินทางกับพื้นที่ชานเมืองและเมืองดาวเทียม แม้ว่า เบอร์เกสส์ ยอมรับว่า รูปแบบชนิดนี้ง่ายจะไม่สามารถแก้ไขโดยภูมิประเทศ , เส้นทาง , และดังนั้นบน โกหก แต่คิดว่าแต่ละชั้นในโซนขยายอาณานิคมของโซนต่อไป นอกและนั่นจึงขยายตัวตามรัศมี ด้านหน้ากว้างเป็น proosss เด่นในการกำหนดรูปแบบของพื้นที่เมืองที่อาร์กิวเมนต์มากกว่า แบบ เบอร์เกสได้รับส่วนใหญ่อยู่ในเขตเมือง ไม่มี priori เหตุผลที่ไม่ควรใช้อย่างเท่าเทียมกันเพื่อชนบท weibel ( 1958 ) มีการระบุชุดของครึ่งconcentriczonesdeveloping รอบพื้นที่ของต้นเยอรมันอาณานิคมในภาคใต้ของบราซิล ส่วนความเป็นมาของการล่าอาณานิคมของอาร์เจนตินาเป็นหนึ่งในร้านอาหารซึ่งได้รับการใช้ที่ดิน ( เช่น การทำไร่ข้าวสาลี ) ผู้ผลักดันมูลค่าลดใช้ ( เช่นแกะเลี้ยง ) ขอบด้านนอกของพื้นที่ ( เจมส์ , 2502 . . 324-55 )ฟิวชั่นของไฟฟ้าสถิต ฟอน ราหูรุ่นกับรุ่น เบอร์เกสแบบไดนามิกอาจให้ผลประโยชน์เชิงเครื่องมือสำหรับการวิเคราะห์การตั้งถิ่นฐานในยุโรป ( Thomas , 1956 , pp . 721-62 ) ( 1 ) ทางเลือกรูปแบบการเติบโตของเมืองอยู่ข้างหน้า โดยฮอย ( 1939 ) เป็นภาคแบบ ( รูปที่ 6.1 ( N )การศึกษาระดับให้เช่าในเมืองอเมริกันที่นำเขาให้เหตุผลว่า ชนิดที่แตกต่างกันของพื้นที่ที่อยู่อาศัยมีแนวโน้มที่จะเติบโตออก alongdistinct รัศมี กับงานนอก newgrowth บนส่วนโค้งของภาคการผลิตของตัวละครการก่อนหน้านี้ในที่ภาคนอยมากเกี่ยวกับการปรับปรุงรุ่นก่อนหน้านี้ เบอร์เกสส์ โมเดล ทั้งระยะทางและทิศทางจากศูนย์กลางเมืองพิจารณาจึงประชุมบางส่วนของ thecritkism รูปแบบ theannular เช่น ในบริเวณที่เมืองเช่นปารีส ( ดิ๊ก inson 1964 . 144 . - 52 ) มีรูปดาวกว่าวงกลมในรูปแบบของการเจริญเติบโต อีกครั้งภาคแบบใช้ได้อย่างเท่าเทียมกันในกระบวนการการเจริญเติบโตในชนบท monbcig ( 1952 ) ได้แสดงวิธีต่อเนื่องระยะเวลาในการขยายตัวของ ' กาแฟชายแดนในตะวันออกเฉียงใต้บราซิลกำลังขึ้นไปตามหุบเขาของพาไรบาแม่น้ำ ตามลําดับความสม่ำเสมอของการเจริญเติบโต บูม และการถูกทอดทิ้ง นำไปสู่การพัฒนาของตัวแปรของภาค hollowirontler สมมติฐาน , สมมุติฐานซึ่งมี ตะลึงมากของความคิดในการขยายการตั้งถิ่นฐานของบราซิล ภาคต่อจากเส้นฐาน มากกว่าศูนย์ ได้ถูกใช้ โดยที่ในความหมายของการพัฒนาสาขาเกษตร mrcs ในสหรัฐอเมริกา ที่นี่ลักษณะของการตั้งถิ่นฐานในบรรทัดฐานแอตแลนติก ( เช่นตั้งถิ่นฐานเยอรมันในเพนซิลวาเนีย ) คือผู้โอนโดยไปทางทิศตะวันตกกับ ' การเคลื่อนไหว ' ลงข้ามแนวชายแดนพื้นที่ ( 3 ) รูปแบบมีหลายนิวเคลียส ( รูป 6.21c ) คือใส่ไปข้างหน้าโดยแฮร์ริส และอัลเมิ่น ( 1945 ) ในการปรับเปลี่ยนของทั้งสอง ก่อนรุ่น พวกเขาชี้ให้เห็นว่ารูปแบบของการเติบโตเป็นศูนย์กลางในไม่หนึ่ง แต่ชุดในเมืองที่แตกต่างกันของซีเรียมจํานวนศูนย์การเจริญเติบโตดังกล่าวเป็นฟังก์ชันของทั้งทางประวัติศาสตร์และการพัฒนาของที่ตั้งกองกำลังซึ่งรวมฟังก์ชันบางอย่าง แต่กระจายๆ ปัญหาว่าทำไมบางพื้นที่กลายเป็นงานกระจายศูนย์
การแปล กรุณารอสักครู่..