Chicago. the five annules were, in

Chicago. the five annules were, in order from the centre outwards: (a) an inner central business district; (b) a transition zone surrounding thecentral business district with residential areas being 'invaded' by business and industry from the inner core: (c) a 'working class' residential district; (d) a zone of better residences with single-family dwellings; and (e) an outer zone of commuting with suburban areas and satellite cities. Although Burgess acknowledged that this simple annular pattern would be inevitably modified by terrain, routes, and so on, lie nevertheless considered that each inner zone extended by colonization of the next outer zone, and that therefore radial expansion along a broad front was the dominant proosss in shaping the pattern of the city area the arguments over the Burgess model have been largely confined to urban areas, there is no a priori reason why it should not be equally applicable to rural areas. Weibel (1958) has identified a series of semi. concentriczonesdeveloping around the areas of early German colonization in southern Brazil, while the history of the colonization of the Argentine Pampas is one in which high-value land use (e.g. wheat farming) progressively pushed lower value uses (e.g. sheep raising) to the outer margins of the area (James, 1959. pp. 324-55). Fusion of the static von Manta model with the dynamic Burgess model might yield a useful descriptive tool for the analysis of European overseas settlement (Thomas, 1956, pp. 721-62). (i) An alternative approach to urban growth patterns was put forward by Hoyt (1939) as the sector model (Figure 6.1(n). Studies of rent levels in American cities led him to argue that the different types of residential areas tended to grow outwards alongdistinct radii, with newgrowth on thc outer arc of a sector reproducing the character of earlier growth in that sector. Noyes model is dearly an improvement on the earlier Burgess model in that both distance and direction from the city centre are taken into consideration, thereby meeting some of thecritkism of theannular model, e.g. on the grounds that cities like Paris (Dick inson, 1964. pp. 144 -52) were more star-shaped than circular in their pattern of growth. Again, the sector model is equally applicable to rural growth processes. Monbcig (1952) has shown how successive periods in the expansion of the 'coffee frontier in southeastern Brazil were channelled along the valley of the Paraiba river. The sequential regularity of growth, boom, and abandonment led to the development of a variant of the sector hypothesis, the hollowirontler hypothesis, which has bemused so much of the thinking on Brazilian settlement expansion. Sector growth from a base-line, rather than a centre, has been used by Sauer in an interpretation of the development of the major agricultural MRCS in the eastern United States; here the character of the settlers on the Atlantic base-line (e.g. German settlers in Pennsylvania) was progressively transferred westwards with the 'frontier movement' into the trans-Appalachian areas, (iii) A multiple-nuclei model (Figure 6.21c) was put forward by Harris and Ullman (1945) in a modification of the two foregoing models. They suggested that the pattern of growth is centred on not one, but a series, of distinct urban cerium The number of such growth centres is a function of both the historical development and of the locational forces which aggregate some functions but scatter others. The problem of why some areas become active diffusion centres

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชิคาโก annules ห้าอยู่ สั่งจาก outwards ศูนย์: (a) ภายในใจกลางย่านธุรกิจ (ข) การเปลี่ยนแปลงโซนบริเวณย่านธุรกิจ thecentral กับพื้นที่อยู่อาศัยได้ 'บุก' โดยธุรกิจและอุตสาหกรรมจากแกนภายใน: (c) 'ทำคลาส' อยู่อาศัยอำเภอ (d) โซนเรสซิเดนซ์ดีกับ single-family อยู่ และ (e) เป็นโซนนอกของไม่กี่พื้นที่ชานเมืองและดาวเทียมเมือง แม้ว่าแอยอมรับว่า รูป annular นี้ง่ายจะย่อมปรับเปลี่ยน โดยภูมิประเทศ เส้นทาง และอื่น ๆ โกหกอย่างไรก็ตามถือว่า แต่ละเขตภายในขยายอาณานิคมนอกโซนถัดไป และว่า ดังนั้นขยายรัศมีตามแนวหน้ากว้างเป็น proosss หลักในการกำหนดรูปแบบของอาร์กิวเมนต์มากกว่าแบบแอได้แล้วส่วนใหญ่ขังพื้นที่เมืองตั้งทิศมีไม่ priori เหตุผลที่ทำไมต้องใช้อย่างเท่าเทียมกันกับชนบท Weibel (1958) ได้ระบุว่าชุดกึ่ง concentriczonesdeveloping รอบพื้นที่ของอาณานิคมเยอรมันช่วงใต้บราซิล ในขณะที่ประวัติของสนาม Pampas อาร์เจนตินาเป็นหนึ่งในการใช้ที่ดินสูงค่า (เช่นข้าวสาลีเกษตร) ความก้าวหน้าผลักดันใช้ค่าต่ำกว่า (เช่นแกะเลี้ยง) กับระยะขอบด้านนอกของพื้นที่ (James, 1959 นำ 324-55) ผสมผสานรูปแบบโรงแรมมันตาไดว์ฟอนคงมีแบบแอไดนามิกอาจผลผลิตเครื่องมือสื่อความหมายมีประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์ของการชำระเงินต่างประเทศยุโรป (Thomas, 1956 นำ 721-62) (i) วิธีอื่นเป็นรูปแบบการเจริญเติบโตของเมืองย้ายไปข้างหน้า โดย Hoyt (1939) เป็นแบบภาค (รูป 6.1(n) ศึกษาระดับให้เช่าในเมืองนำเขาเถียงว่า ที่แตกต่างของพื้นที่อยู่อาศัยมีแนวโน้มจะ เติบโต outwards alongdistinct รัศมี กับ newgrowth บนส่วนโค้งนอก thc ภาคทำอักขระก่อนหน้านี้เจริญเติบโตในภาคที่ รุ่น Noyes ลองได้มีการปรับปรุงรูปแบบก่อนหน้านี้แอจำลองในที่ระยะทางและทิศทางจากตัวเมืองจะพิจารณา จึงประชุมของ thecritkism รุ่น theannular เช่นกับสนามที่เมืองปารีส (ดิ๊ก inson, 1964 นำ 144-52) ถูกมากดาวรูปทรงมากกว่าแบบวงกลมในรูปแบบการเจริญเติบโต อีก แบบภาคจะใช้เท่า ๆ กันกับกระบวนการเจริญเติบโตที่ชนบท Monbcig (1952) ได้แสดงรอบระยะเวลาต่อ ๆ มาวิธีในการขยายตัวของการ ' ชายแดนกาแฟในบราซิลตะวันออกเฉียงใต้ถูก channelled ไปตามหุบเขาแม่น้ำ Paraiba ความต่อเนื่อง และ การขยาย ตัว บูม abandonment นำไปสู่การพัฒนาตัวแปรภาคทฤษฏี ทฤษฏี hollowirontler ซึ่งมี bemused มากคิดในบราซิลจ่ายขยายตัว ภาคเติบโตจากฐานสาย แทนที่เป็นศูนย์ มีการใช้ โดย Sauer ในการตีความการพัฒนาลเกษตรรายใหญ่ในสหรัฐอเมริกาตะวันออก ที่นี่ของตั้งถิ่นฐานในแอตแลนติกฐานบรรทัด (เช่นเยอรมันตั้งถิ่นฐานในรัฐเพนซิลวาเนีย) มีความก้าวหน้า westwards กับ 'เคลื่อนไหวชายแดน' โอนย้ายไปยังพื้นที่ทรานส์ Appalachian รุ่นหลายแอลฟา A (iii) (รูปที่ 6.21 c) ย้ายไปข้างหน้า โดยแฮร์ริสและ Ullman (ค.ศ. 1945) ในการปรับเปลี่ยนแบบจำลองเหล่านี้สอง พวกเขาแนะนำว่า รูปแบบของการเจริญเติบโตเป็นศูนย์กลางบนไม่ แต่ชุด หมดเมืองซีเรียมจำนวนศูนย์การเจริญเติบโตดังกล่าวเป็นฟังก์ชัน ของทั้งการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ และกองสถานที่รวมฟังก์ชันบาง แต่กระจายผู้อื่น ปัญหาทำไมบางพื้นที่กลายเป็น ศูนย์กลางงานแพร่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมืองชิคาโก ห้า annules ได้ในการสั่งซื้อสินค้าจากศูนย์ไปข้างนอก (ก) ย่านธุรกิจกลางภายใน; (ข) การเปลี่ยนโซนโดยรอบย่านธุรกิจพัฒนาชนบทที่มีพื้นที่อยู่อาศัยที่ถูก 'บุก' โดยธุรกิจและอุตสาหกรรมจากแกน: (c) 'ชนชั้นแรงงาน' ย่านที่อยู่อาศัย; (ง) โซนที่อยู่อาศัยที่ดีขึ้นกับที่อยู่อาศัยครอบครัวเดี่ยว; และ (จ) โซนด้านนอกของการเดินทางที่มีพื้นที่ชานเมืองและเมืองดาวเทียม แม้ว่าประชากรได้รับการยอมรับว่ารูปแบบวงแหวนง่ายๆนี้จะได้รับการแก้ไขอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยภูมิประเทศเส้นทางและอื่น ๆ ถือว่ายังคงโกหกว่าแต่ละโซนภายในขยายได้โดยการตั้งรกรากของโซนด้านนอกถัดไปและว่าการขยายตัวในแนวรัศมีจึงพร้อมหน้ากว้างเป็น proosss ที่โดดเด่น ในการสร้างรูปแบบของพื้นที่เมืองที่ถกเถียงรูปแบบประชากรที่ได้รับการคุมขังส่วนใหญ่ไปยังพื้นที่ในเมืองไม่มีเหตุผลเบื้องต้นว่าทำไมมันไม่ควรจะมีผลบังคับใช้อย่างเท่าเทียมกันในชนบท Weibel (1958) มีการระบุชุดของกึ่ง concentriczonesdeveloping รอบพื้นที่ของการล่าอาณานิคมเยอรมันแรกในภาคใต้ของบราซิลในขณะที่ประวัติศาสตร์ของการล่าอาณานิคมของอาร์เจนตินาทุ่งหญ้าซึ่งเป็นหนึ่งในที่มีมูลค่าสูงการใช้ประโยชน์ที่ดิน (เช่นการทำฟาร์มข้าวสาลี) ผลักก้าวหน้าที่ต่ำกว่าการใช้ค่า (เช่นการเลี้ยงแกะ) ที่ขอบด้านนอก ของพื้นที่ (เจมส์ 1959 pp. 324-55) ฟิวชั่นของรูปแบบคงที่ Manta ฟอนกับแบบไดนามิกรูปแบบการอยู่อาศัยอาจจะให้เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการบรรยายการวิเคราะห์ของการตั้งถิ่นฐานในต่างประเทศในยุโรป (โทมัส, 1956, pp. 721-62) (i) วิธีการเลือกรูปแบบการเติบโตของเมืองที่ถูกนำมาโดยฮอยต์ (1939) เป็นแบบจำลองภาค (รูปที่ 6.1 (n.) การศึกษาระดับเช่าในเมืองอเมริกันพาเขาไปอ้างว่าแตกต่างกันของพื้นที่ที่อยู่อาศัยมีแนวโน้มที่จะเติบโต นอกรัศมี alongdistinct กับ NEWGROWTH ใน arc นอก THC ของภาคการทำซ้ำลักษณะของการเจริญเติบโตก่อนหน้านี้ในภาคที่. รุ่น Noyes เป็นอย่างสุดซึ้งในการปรับปรุงรูปแบบก่อนหน้านี้ประชากรในการที่ทั้งระยะทางและทิศทางจากใจกลางเมืองจะถูกนำเข้าสู่การพิจารณาจึง การประชุมบางส่วนของ thecr​​itkism ของรูปแบบ theannular เช่นในบริเวณที่เมืองเช่นปารีส (ดิ๊ก inson 1964 pp. 144 -52) ได้มากขึ้นรูปดาวกว่าวงกลมในรูปแบบของการเจริญเติบโตของพวกเขา. อีกครั้งแบบภาคมีผลบังคับใช้อย่างเท่าเทียมกัน กระบวนการการเจริญเติบโตในชนบท. Monbcig (1952) ได้แสดงให้เห็นว่าระยะเวลาที่ต่อเนื่องในการขยายตัวของ 'แดนกาแฟในทิศตะวันออกเฉียงใต้บราซิลถูก channeled ตามหุบเขาของแม่น้ำ Paraiba. สม่ำเสมอต่อเนื่องของการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วและถูกทอดทิ้งนำไปสู่​​การพัฒนา แตกต่างจากสมมติฐานภาคสมมติฐาน hollowirontler ซึ่งได้ตะลึงมากของความคิดในการขยายการตั้งถิ่นฐานของชาวบราซิล การเจริญเติบโตของภาคจากฐานบรรทัดมากกว่าศูนย์ได้รับการใช้งานโดยซาวเออร์ในการตีความของการพัฒนาแผนงานเกษตรที่สำคัญในภาคตะวันออกของสหรัฐฯ; ที่นี่เป็นตัวละครที่เข้ามาตั้งถิ่นฐานอยู่บนฐานบรรทัดแอตแลนติก (เช่นการตั้งถิ่นฐานเยอรมันในเพนซิล) ถูกย้ายก้าวหน้าไปทางตะวันตกที่มีการเคลื่อนไหวชายแดนเข้าไปในพื้นที่แนวทรานส์ (iii) แบบหลายนิวเคลียส (รูป 6.21c) เป็น การประกวดราคาโดยแฮร์ริสและ Ullman (1945) ในการปรับเปลี่ยนของทั้งสองรุ่นดังกล่าวข้างต้น พวกเขาบอกว่ารูปแบบของการเจริญเติบโตเป็นศูนย์กลางในไม่หนึ่ง แต่ชุดของซีเรียมในเมืองที่แตกต่างกันจำนวนของศูนย์การเจริญเติบโตดังกล่าวเป็นหน้าที่ของทั้งทางประวัติศาสตร์และการพัฒนาของกองกำลังที่ตั้งซึ่งรวมฟังก์ชั่นบางอย่าง แต่กระจายอื่น ๆ ปัญหาที่ว่าทำไมบางพื้นที่กลายเป็นศูนย์การกระจายการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชิคาโก 5 annules จำนวนในการสั่งซื้อจากศูนย์กลางภายนอก : ( ) เป็นย่านธุรกิจด้านใน ; ( b ) การเปลี่ยนแปลงเขตอำเภอโดยรอบของพื้นที่ที่อยู่อาศัยธุรกิจ ด้วยการ ' บุก ' โดยธุรกิจและอุตสาหกรรมจากแกนใน ( C ) ' ชนชั้น ' เขตที่อยู่อาศัย ; ( d ) เป็นโซนของ ที่อยู่อาศัยที่ดีกว่ากับครอบครัวเดี่ยวที่อยู่อาศัย ;และ ( e ) นอกเขตของการเดินทางกับพื้นที่ชานเมืองและเมืองดาวเทียม แม้ว่า เบอร์เกสส์ ยอมรับว่า รูปแบบชนิดนี้ง่ายจะไม่สามารถแก้ไขโดยภูมิประเทศ , เส้นทาง , และดังนั้นบน โกหก แต่คิดว่าแต่ละชั้นในโซนขยายอาณานิคมของโซนต่อไป นอกและนั่นจึงขยายตัวตามรัศมี ด้านหน้ากว้างเป็น proosss เด่นในการกำหนดรูปแบบของพื้นที่เมืองที่อาร์กิวเมนต์มากกว่า แบบ เบอร์เกสได้รับส่วนใหญ่อยู่ในเขตเมือง ไม่มี priori เหตุผลที่ไม่ควรใช้อย่างเท่าเทียมกันเพื่อชนบท weibel ( 1958 ) มีการระบุชุดของครึ่งconcentriczonesdeveloping รอบพื้นที่ของต้นเยอรมันอาณานิคมในภาคใต้ของบราซิล ส่วนความเป็นมาของการล่าอาณานิคมของอาร์เจนตินาเป็นหนึ่งในร้านอาหารซึ่งได้รับการใช้ที่ดิน ( เช่น การทำไร่ข้าวสาลี ) ผู้ผลักดันมูลค่าลดใช้ ( เช่นแกะเลี้ยง ) ขอบด้านนอกของพื้นที่ ( เจมส์ , 2502 . . 324-55 )ฟิวชั่นของไฟฟ้าสถิต ฟอน ราหูรุ่นกับรุ่น เบอร์เกสแบบไดนามิกอาจให้ผลประโยชน์เชิงเครื่องมือสำหรับการวิเคราะห์การตั้งถิ่นฐานในยุโรป ( Thomas , 1956 , pp . 721-62 ) ( 1 ) ทางเลือกรูปแบบการเติบโตของเมืองอยู่ข้างหน้า โดยฮอย ( 1939 ) เป็นภาคแบบ ( รูปที่ 6.1 ( N )การศึกษาระดับให้เช่าในเมืองอเมริกันที่นำเขาให้เหตุผลว่า ชนิดที่แตกต่างกันของพื้นที่ที่อยู่อาศัยมีแนวโน้มที่จะเติบโตออก alongdistinct รัศมี กับงานนอก newgrowth บนส่วนโค้งของภาคการผลิตของตัวละครการก่อนหน้านี้ในที่ภาคนอยมากเกี่ยวกับการปรับปรุงรุ่นก่อนหน้านี้ เบอร์เกสส์ โมเดล ทั้งระยะทางและทิศทางจากศูนย์กลางเมืองพิจารณาจึงประชุมบางส่วนของ thecritkism รูปแบบ theannular เช่น ในบริเวณที่เมืองเช่นปารีส ( ดิ๊ก inson 1964 . 144 . - 52 ) มีรูปดาวกว่าวงกลมในรูปแบบของการเจริญเติบโต อีกครั้งภาคแบบใช้ได้อย่างเท่าเทียมกันในกระบวนการการเจริญเติบโตในชนบท monbcig ( 1952 ) ได้แสดงวิธีต่อเนื่องระยะเวลาในการขยายตัวของ ' กาแฟชายแดนในตะวันออกเฉียงใต้บราซิลกำลังขึ้นไปตามหุบเขาของพาไรบาแม่น้ำ ตามลําดับความสม่ำเสมอของการเจริญเติบโต บูม และการถูกทอดทิ้ง นำไปสู่การพัฒนาของตัวแปรของภาค hollowirontler สมมติฐาน , สมมุติฐานซึ่งมี ตะลึงมากของความคิดในการขยายการตั้งถิ่นฐานของบราซิล ภาคต่อจากเส้นฐาน มากกว่าศูนย์ ได้ถูกใช้ โดยที่ในความหมายของการพัฒนาสาขาเกษตร mrcs ในสหรัฐอเมริกา ที่นี่ลักษณะของการตั้งถิ่นฐานในบรรทัดฐานแอตแลนติก ( เช่นตั้งถิ่นฐานเยอรมันในเพนซิลวาเนีย ) คือผู้โอนโดยไปทางทิศตะวันตกกับ ' การเคลื่อนไหว ' ลงข้ามแนวชายแดนพื้นที่ ( 3 ) รูปแบบมีหลายนิวเคลียส ( รูป 6.21c ) คือใส่ไปข้างหน้าโดยแฮร์ริส และอัลเมิ่น ( 1945 ) ในการปรับเปลี่ยนของทั้งสอง ก่อนรุ่น พวกเขาชี้ให้เห็นว่ารูปแบบของการเติบโตเป็นศูนย์กลางในไม่หนึ่ง แต่ชุดในเมืองที่แตกต่างกันของซีเรียมจํานวนศูนย์การเจริญเติบโตดังกล่าวเป็นฟังก์ชันของทั้งทางประวัติศาสตร์และการพัฒนาของที่ตั้งกองกำลังซึ่งรวมฟังก์ชันบางอย่าง แต่กระจายๆ ปัญหาว่าทำไมบางพื้นที่กลายเป็นงานกระจายศูนย์