rangingfrom 0.85 to 0.90 reflect an

ranging
from 0.85 to 0.90 reflect an acceptable fit of the
model, that is considered good when AGFI values
are greater than 0.90. Finally, with respect to the root
mean square error of approximation (RMSEA) and
the standardized root mean square residual (SRMR),
a good fit is represented by values under 0.05 and
an acceptable fit corresponds to values between 0.05
and 0.08 for RMSEA and between 0.05 and 0.10
for SRMR [Browne and Cudeck, 1993; Schermelleh-
Engel et al., 2003].
Based on these criteria, results for the four-factor
model showed an adequate fit to the data: χ2(71) = 203.17, P < .001, χ2/df = 2.86, CFI = .90, GFI = .95, AGFI = .93, RMSEA = .052 (90% CI: .04, .06),
SRMR = .051. These results confirmed that computing
the score for each of the four categories of
moral disengagement mechanisms separately was legitimate.
The four-factor model of the moral disengagement
scale is represented in Figure 1. The percentage
of explained variance by factors were 43%
for cognitive restructuring, 56% for minimizing one’s
agentive role, 29% for distorting consequences, and
44% for blaming/dehumanizing the victim.After having
established the four-factor structure of the scale
through the CFA, the mean score was computed for
each moral disengagement category.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่จาก 0.85 ถึง 0.90 แสดงพอดีการยอมรับการรูปแบบ ที่ถือว่าดีเมื่อค่า AGFIมีค่ามากกว่า 0.90 ในที่สุด กับรากข้อผิดพลาดของค่าเฉลี่ยกำลังสองของประมาณ (RMSEA) และการมาตรฐานรากค่าเฉลี่ยกำลังสองส่วนที่เหลือ (SRMR),พอดีจะแสดงค่าภายใต้ 0.05 และพอดีเป็นยอมรับสอดคล้องกับค่าระหว่าง 0.05และ 0.08 RMSEA และ ระหว่าง 0.05 และ 0.10สำหรับ SRMR [Browne และ Cudeck, 1993 Schermelleh-Engel et al., 2003]ตามเกณฑ์เหล่านี้ ผลลัพธ์ปัจจัยสี่แบบจำลองแสดงให้เห็นว่าเป็นข้อมูลที่เหมาะสมเพียงพอ: χ2(71) = 203.17, P < .001, χ2/df = 2.86, CFI =.90, GFI =.95, AGFI =.93, RMSEA =.052 (90% CI: .04, .06),SRMR =.051 ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่า คอมพิวเตอร์คะแนนสำหรับแต่ละประเภทสี่กลไก disengagement แรงแยกต่างหากได้ถูกต้องตามกฎหมายแบบจำลองปัจจัยสี่ของ disengagement คุณธรรมมาตราส่วนแสดงในรูปที่ 1 เปอร์เซ็นต์อธิบายความแปรปรวนโดยปัจจัยมี 43%รับรู้โครงสร้าง 56% สำหรับย่อหน้าหนึ่งบทบาท agentive, 29% distorting ผล และ44% สำหรับ blaming/dehumanizing เหยื่อหลังจากที่มีสร้าง 4 ปัจจัยโครงสร้างของสเกลผ่าน CFA คะแนนเฉลี่ยถูกคำนวณสำหรับแต่ละประเภท disengagement คุณธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่
0.85-0.90 สะท้อนให้เห็นถึงความพอดีที่ยอมรับได้ของ
รูปแบบที่ถือว่าดีเมื่อค่า AGFI
มากกว่า 0.90 สุดท้ายด้วยความเคารพต่อราก
หมายถึงข้อผิดพลาดที่สองของการประมาณ (RMSEA) และ
รากมาตรฐานหมายถึงตารางที่เหลือ (SRMR)
แบบที่ดีเป็นตัวแทนจากค่าต่ำกว่า 0.05 และ
ได้รับการยอมรับพอดีสอดคล้องกับค่าระหว่าง 0.05
และ 0.08 สำหรับ RMSEA และระหว่าง 0.05 และ 0.10
สำหรับ SRMR [บราวน์และ Cudeck 1993; Schermelleh-
.. Engel et al, 2003]
อ้างอิงจากเกณฑ์เหล่านี้ผลสำหรับสี่ปัจจัยที่
แสดงให้เห็นรูปแบบที่เหมาะสมเพียงพอที่จะข้อมูล: χ2 (71) = 203.17, p <0.001, χ2 / DF = 2.86, CFI = 0.90, GFI = 0.95, AGFI = 0.93, RMSEA = 0.052 (90% CI: 0.04, 0.06),
SRMR = 0.051 ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่าการคำนวณ
คะแนนสำหรับแต่ละสี่ประเภทของ
กลไกหลุดพ้นศีลธรรมแยกถูกต้องตามกฎหมาย.
รุ่นสี่ปัจจัยหลุดพ้นศีลธรรม
ขนาดจะแสดงในรูปที่ 1 ร้อยละ
ของความแปรปรวนอธิบายได้ด้วยปัจจัยเป็น 43%
จากการปรับโครงสร้างทางปัญญา 56% เพื่อลดหนึ่งของ
บทบาท agentive 29% สำหรับการบิดเบือนผลที่ตามมาและ
44% สำหรับโทษ / ทวน victim.After มีการ
จัดตั้งโครงสร้างปัจจัยสี่ของเครื่องชั่ง
ผ่าน CFA, คะแนนเฉลี่ยคำนวณสำหรับ
แต่ละประเภทหลุดพ้นศีลธรรม .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่
จาก 0.85 0.90 สะท้อนพอดีที่ยอมรับของ
แบบที่ถือว่าดีเมื่อค่า AGFI
มากกว่า 1 . ในที่สุด ส่วนราก
ค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนกำลังสองของประมาณ ( RMSEA ) และรากหมายความว่าสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่เหลือได้

( srmr ) เหมาะจะแสดงเป็นค่าภายใต้ 0.05 และยอมรับให้พอดีกับค่า

ระหว่าง 0.05 และ 0.08 สำหรับ RMSEA และระหว่าง 005 และ 0.10
สำหรับ srmr [ และสำหรับ cudeck , 1993 ; schermelleh -
แองเจล et al . , 2003 ] .
ตามเกณฑ์เหล่านี้ผลปัจจัย
4 แบบแสดงพอดี เพียงพอต่อข้อมูล : χ 2 ( 71 ) = 203.17 , p < . 001 χ 2 / df = 2.86 , CFI = , . 90 , GFI = . 95 , AGFI = . 93 , RMSEA = . 052 ( 90% Cl . 04 . 06 )
srmr = . 051 . ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่าคอมพิวเตอร์
คะแนนสำหรับแต่ละสี่ประเภทของ
กลไกที่เป็นอิสระคุณธรรมต่างหากถูกต้องตามกฎหมาย .
ปัจจัยสี่รุ่นของระดับผู้นำ
คุณธรรมจะถูกแสดงในรูปที่ 1 ค่าร้อยละของความแปรปรวน
อธิบายโดยปัจจัยจำนวน 43 %
สำหรับการปรับโครงสร้างทางปัญญา 56 % เพื่อลดบทบาทของ
ตัวแทน 29 % สำหรับการบิดเบือนผลและ
44% สำหรับโทษ / ทวนเหยื่อ หลังจาก
สร้างสี่ปัจจัยโครงสร้างของมาตราส่วน
ผ่านหรือได้คะแนนเรียนจริยธรรมเป็นแบบอย่างสำหรับ
แต่ละประเภท