2. Predicting the Impact of MUP: Th

2. Predicting the Impact of MUP: The Sheffield Model
In response to concern over increasing rates of alcohol related problems, the Department for Health commissioned a study to estimate the preventive potential of policies to restrict both cheap alcohol and various forms of alcohol promotions [3, 28]. The Sheffield Alcohol Policy Model was developed based on evidence published in high-quality systematic reviews as
Well as data from the UK on rates of alcohol-related deaths, hospital admissions, alcohol consumption patterns, income levels and alcohol purchasing patterns. The Model provides
estimates of changes to harmful outcomes under various minimum pricing and other policy scenarios. Further work commissioned by the National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) in 2009 updated the model [3] and it has since also been adapted for Scotland [4] and Canada [29]. These studies have been a key reference point both for the Scottish legislation to introduce a minimum price of 50p for a unit of alcohol and the announcement by the UK Government of their intention to consider introducing a 45p MUP [2].

How was the Sheffield Model constructed?
The Sheffield Model was commissioned by governments with the specific task of using best available evidence to estimate impacts on alcohol-related deaths, hospital admissions and crimes, on the one hand, and economic consequences such as impacts on government revenue and expenditure on alcohol on the other. The model is based on two fundamental elements that are well established in the much larger literature on the relationship between alcohol consumption and alcohol-‐related harms:

(I) When the price of alcohol increases consumption by most drinkers goes down including, critically, consumption by hazardous and harmful drinkers;
(II) When alcohol consumption in a population declines, rates of alcohol‐related harms also decline.

All subsequent debate about the Sheffield Model has centred on the degree of certainty regarding the size of these effects. Evidence for both of these relationships is of the highest order and no one on any side of the debate has seriously questioned their scientific validity.

(i) When the price of alcohol increases consumption by most drinkers goes down including, critically, consumption by hazardous and harmful drinkers

Two high Quality systematic reviews sought to identify all published scientific studies that had estimated the relationship between alcohol prices and levels of consumption, both for drinkers in general [21] and for all as well as heavy or “problem” drinkers [22]. The latter study identified 1003 estimates of these relationships on data from 112 studies worldwide spanning almost 200 years. Results from these two reviews were similar suggesting that a 10% increase in overall prices results In a reduction in alcohol consumption of approximately 5%. Wagenaar et al [22] estimated a slightly smaller effect size of 2.8% for heavy drinkers versus 4.4% for drinkers in general. However, 9 it is not possible to directly compare these estimates because quite different research methods (individual self--‐report surveys) were used by the studies of heavy drinkers. Some studies which do allow direct comparisons suggest larger effects for heavy versus moderate drinkers [30] while others do not [31]. Notably, the study most often quoted as suggesting heavy drinkers are less responsive to price changes [31] only looked at frequency of binge drinking as an outcome and will therefore have underestimated effects on total volume of consumption. Furthermore, Gruenewald et al [27] work shows that price elasticities for cheap alcohol -known to be preferred by the heavier drinkers - are larger when prices go up across the board than are more expensive categories. In relation to minimum alcohol prices this suggests that heavier drinkers may in fact have higher price elasticities than light drinkers i.e.be more responsive to price changes.

There are no firm grounds for suggesting effect sizes would be weaker for hazardous or harmful drinkers than they are for low risk drinkers. However, to be conservative, the Sheffield team tried running their models with different assumptions about the degree to which low risk and hazardous drinkers respond to price changes and estimates were not greatly changed. The Model also incorporated evidence that hazardous and harmful drinkers are more likely to drink cheap alcohol than are moderate drinkers [25, 26]. Further, the Sheffield Model also estimated how setting different levels of minimum price (e.g. 20p, 30p, 40p, 50p, 60p etc. per unit) would influence the consumption of different drinking groups. To achieve This they had to estimate the proportion of drinks consumed by low risk, hazardous and harmful drinkers that would be affected by a particular minimum price increase and then how they would respond to that price change.

(ii) When population alcohol consumption declines rates of alcohol--‐related harms Also decline

The second key proposition, that alcohol-related harm declines when alcohol consumption goes down, is similarly well founded. High quality reviews confirm that when total consumption
Of alcohol in the population declines, consumption among heavier drinkers is reduced and, further; rates of alcohol-related mortality also decline [32]. The Sheffield Model applied these
General principles specifically to the UK and provided numerical estimates of the benefits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. คาดการณ์ผลกระทบของ MUP: รุ่นเชฟฟิลด์ ตอบเกี่ยวข้องผ่านการเพิ่มราคาของแอลกอฮอล์ที่เกี่ยวข้องกับปัญหา แผนกสุขภาพมอบหมายอำนาจหน้าที่การศึกษาประเมินศักยภาพป้องกันนโยบายการจำกัดเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ราคาถูกและแบบฟอร์มต่าง ๆ ของแอลกอฮอล์ [3, 28] แบบนโยบายแอลกอฮอล์เชฟฟิลด์ได้รับการพัฒนาตามหลักฐานที่เผยแพร่ในรีวิวระบบคุณภาพเป็นรวมทั้งข้อมูลจาก UK ราคาเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ รับสมัครพยาบาล รูปแบบการใช้แอลกอฮอล์ ระดับรายได้ และแอลกอฮอล์ที่รูปแบบการซื้อ แบบจำลองแสดงการประเมินการเปลี่ยนแปลงผลอันตรายภายใต้กำหนดราคาขั้นต่ำต่าง ๆ และสถานการณ์นโยบายอื่น ๆ โดยกล่าวว่า สถาบันแห่งชาติเพื่อความเป็นเลิศทางคลินิก (ไนซ์) ในปี 2009 การปรับปรุงรูปแบบ [3] และมันตั้งแต่ยังถูกดัดแปลงในสกอตแลนด์ [4] และแคนาดา [29] การศึกษานี้มีคีย์จุดอ้างอิงทั้งในกฎหมายสก็อตแนะนำ p 50 ราคาต่ำสุดหน่วยสุราและประกาศ โดยรัฐบาลสหราชอาณาจักรของตนให้ตั้งใจพิจารณาแนะนำ MUP 45p [2]ว่ามีการสร้างขึ้นแบบเชฟฟิลด์ รุ่นเชฟฟิลด์ได้โดยกล่าวรัฐบาลกับภารกิจเฉพาะของใช้ส่วนหลักฐานที่มีการประเมินผลกระทบต่อการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ รับสมัครพยาบาล และ อาชญากรรม คง และผลกระทบทางเศรษฐกิจผลกระทบต่อรายได้ของรัฐบาลและค่าใช้จ่ายเหล้าอื่น ๆ รูปแบบขึ้นอยู่กับ 2 องค์ประกอบพื้นฐานที่ดีขึ้นในวรรณคดีจำนวนมากในความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคแอลกอฮอล์และแอลกอฮอล์ ‐related harms:(I) เมื่อราคาของแอลกอฮอล์เพิ่มปริมาณการใช้ โดยส่วนใหญ่ดื่มเหล้ารวมทั้ง เหลือ ปริมาณการใช้ โดยผู้ดื่มที่เป็นอันตราย และเป็นอันตราย(II) เมื่อปริมาณแอลกอฮอล์ในประชากรลดลง อัตรา alcohol‐related harms ยังไม่ยอมรับอภิปรายตามมาทั้งหมดเกี่ยวกับรุ่นเชฟฟิลด์มีศูนย์กลางในระดับของความเชื่อมั่นเกี่ยวกับขนาดของผลกระทบเหล่านี้ หลักฐานทั้งของความสัมพันธ์เหล่านี้จะแยกกัน และหนึ่งในด้านใดด้านหนึ่งของการอภิปรายอย่างจริงจังได้ไต่สวนตั้งแต่นักวิทยาศาสตร์(i) เมื่อราคาของแอลกอฮอล์เพิ่ม ปริมาณการใช้ โดยส่วนใหญ่ดื่มเหล้ารวมทั้ง เหลือ ปริมาณการใช้ โดยผู้ดื่มที่เป็นอันตราย และเป็นอันตราย สองสูงคุณภาพระบบรีวิวจากที่ค้นหาระบุทั้งหมดเผยแพร่การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่มีประเมินความสัมพันธ์ระหว่างราคาแอลกอฮอล์ และระดับของปริมาณการใช้ สำหรับผู้ดื่มโดยทั่วไป [21] และทั้งหมด รวมทั้งหนักหรือสารธรรม "ปัญหา" [22] การศึกษาหลังระบุประเมิน 1003 เหล่านี้สัมพันธ์กับข้อมูลจากทั่วโลกเกือบ 200 ปีรัฐศึกษา 112 ผลลัพธ์จากรีวิวเหล่านี้สองคล้ายกันแนะนำที่ 10% เพิ่มขึ้นราคาโดยรวมส่งผลลดปริมาณแอลกอฮอล์ประมาณ 5% ได้ Wagenaar et al [22] ประมาณ 2.8% ขนาดผลเล็กสำหรับดื่มหนักเทียบกับ 4.4% สำหรับนักดื่มทั่วไป อย่างไรก็ตาม 9 จึงไม่สามารถเปรียบเทียบการประเมินเหล่านี้โดยตรงเนื่องจากวิธีการวิจัยที่แตกต่าง (แต่ละตัว - สำรวจ ‐report) ถูกใช้ โดยศึกษาดื่มหนัก บางการศึกษาที่เปรียบเทียบโดยตรงแนะนำผลใหญ่สำหรับหนักเมื่อเทียบกับการดื่มปานกลาง [30] ในขณะที่คนอื่นไม่ได้ [31] ยวด ศึกษาเสนอราคามักเป็นการแนะนำการดื่มหนักจะน้อยตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงราคา [31] เท่านั้นดูความถี่ของการดื่มสุราดื่มเป็นผล และจะดังได้ underestimated ผลปริมาณรวมของปริมาณการใช้ นอกจากนี้ Gruenewald et al [27] งานแสดงว่า elasticities ราคาสำหรับแอลกอฮอล์ราคาถูก -ทราบว่าจะต้องการดื่มหนัก - มีขนาดใหญ่เมื่อราคาขึ้นไปทั่วกระดานกว่าประเภทที่มีราคาแพงมาก เกี่ยวกับแอลกอฮอล์ต่ำ ราคานี้แนะนำว่า ดื่มหนักในความเป็นจริงอาจสูงกว่าราคา elasticities มากกว่า i.e.be ดื่มแสงตอบสนองการเปลี่ยนแปลงของราคามากขึ้น มีเหตุผลไม่ยืนยันการแนะนำขนาดของผลจะแข็งแกร่งสำหรับนักดื่มที่เป็นอันตราย หรือเป็นอันตรายมากกว่าสำหรับนักดื่มที่ความเสี่ยงต่ำ อย่างไรก็ตาม จะหัวเก่า ทีมเชฟฟิลด์พยายามเรียกใช้รุ่นของสมมติฐานต่าง ๆ เกี่ยวกับปริญญาที่ดื่มอันตรายและความเสี่ยงต่ำตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงราคา และประเมินได้ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมาก แบบยังรวมหลักฐานที่อันตราย และเป็นอันตรายดื่มยิ่งดื่มแอลกอฮอล์ราคาถูกมากกว่าดื่มปานกลาง [25, 26] เพิ่มเติม แบบเชฟฟิลด์ที่ประเมินวิธีการตั้งราคาต่ำสุดในระดับที่แตกต่าง (เช่น p 20, 30p, p 40, 50p, p 60 ฯลฯ ต่อหน่วย) จะมีอิทธิพลต่อปริมาณการดื่มกลุ่ม เพื่อให้บรรลุนี้มีการประมาณการสัดส่วนของเครื่องดื่มที่ใช้ความเสี่ยงต่ำ ดื่มอันตราย และอันตรายที่จะได้รับผลกระทบ โดยเฉพาะราคาต่ำสุด เพิ่มขึ้น แล้วว่าพวกเขาจะตอบสนองต่อราคาที่เปลี่ยนแปลง(ii) เมื่อปริมาณแอลกอฮอล์ของประชากรลดลงราคาของแอลกอฮอล์ - ‐related harms ยังปฏิเสธสองคีย์ข้อเสนอต่อ ที่อันตรายที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ลดลงเมื่อปริมาณแอลกอฮอล์จะลดลง เป็นทำนองเดียวกันก่อตั้ง รีวิวคุณภาพยืนยันว่า เมื่อรวมปริมาณการใช้แอลกอฮอล์ในลดอัตราประชากร การใช้ในหมู่นักดื่มหนัก มาลด เพิ่ม เติม อัตราการตายที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ยังปฏิเสธ [32] รุ่นเชฟฟิลด์ใช้เหล่านี้หลักการทั่วไปโดยเฉพาะกับสหราชอาณาจักรและให้ตัวเลขประเมินผลประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. การคาดการณ์ผลกระทบของ MUP นี้:
เชฟฟิลด์รุ่นเพื่อตอบสนองต่อความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มอัตราการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับกรมสุขภาพหน้าที่การศึกษาเพื่อประเมินศักยภาพของนโยบายการป้องกันการจำกัด การดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทั้งราคาถูกและรูปแบบต่างๆของโปรโมชั่นเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ [3 28] นโยบายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เชฟฟิลด์รุ่นได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของหลักฐานที่ตีพิมพ์ในการแสดงความคิดเห็นที่มีคุณภาพสูงที่เป็นระบบเป็นอย่างดีในขณะที่ข้อมูลจากสหราชอาณาจักรในอัตราของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์, โรงพยาบาล, รูปแบบการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ระดับรายได้และเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จัดซื้อรูปแบบ
รุ่นให้ประมาณการของการเปลี่ยนแปลงไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายภายใต้การกำหนดราคาขั้นต่ำที่แตกต่างกันและสถานการณ์นโยบายอื่น ๆ
ทำงานต่อไปโดยนายสถาบันแห่งชาติเพื่อสุขภาพและความเป็นเลิศทางคลินิก (NICE) ในปี 2009 มีการปรับปรุงรูปแบบ [3] และได้รับตั้งแต่ยังเหมาะสำหรับสกอตแลนด์ [4] และแคนาดา [29] การศึกษาเหล่านี้ได้รับการจุดอ้างอิงที่สำคัญทั้งสำหรับการออกกฎหมายสก็อตที่จะแนะนำราคาต่ำสุดของ 50p สำหรับหน่วยของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และการประกาศโดยรัฐบาลสหราชอาณาจักรของความตั้งใจของพวกเขาที่จะต้องพิจารณาการแนะนำ MUP 45p a [2]. วิธีเป็นเชฟฟิลด์รุ่น สร้าง? เชฟฟิลด์รุ่นได้รับมอบหมายจากรัฐบาลกับงานที่เฉพาะเจาะจงของการใช้หลักฐานที่ดีที่สุดในการประเมินผลกระทบต่อการเสียชีวิตของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เกี่ยวข้องกับการรับสมัครโรงพยาบาลและอาชญากรรมบนมือข้างหนึ่งและผลกระทบทางเศรษฐกิจเช่นผลกระทบต่อรายได้ของรัฐบาลและค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ในที่อื่น ๆ รูปแบบจะขึ้นอยู่กับสององค์ประกอบพื้นฐานที่ดีขึ้นในวรรณคดีที่มีขนาดใหญ่มากในความสัมพันธ์ระหว่างการดื่มสุราและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ - อันตรายที่เกี่ยวข้อง: (I) เมื่อราคาของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เพิ่มขึ้นการบริโภคโดยนักดื่มส่วนใหญ่จะไปลงรวมทั้งวิกฤตการบริโภค โดยนักดื่มที่เป็นอันตรายและเป็นอันตราย;. (II) เมื่อบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในประชากรลดลงอัตราการอันตรายที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์นอกจากนี้ยังลดลงทั้งหมดภายหลังการอภิปรายเกี่ยวกับเชฟฟิลด์รุ่นมีศูนย์กลางอยู่กับระดับของความเชื่อมั่นเกี่ยวกับขนาดของผลกระทบเหล่านี้ หลักฐานสำหรับทั้งสองของความสัมพันธ์เหล่านี้เป็นของการสั่งซื้อสูงสุดและไม่มีใครในด้านของการอภิปรายที่มีการสอบสวนอย่างจริงจังความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ . (i) เมื่อราคาของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เพิ่มขึ้นการบริโภคโดยนักดื่มส่วนใหญ่จะไปลงรวมทั้งวิกฤตการบริโภคจากอันตรายและนักดื่มที่เป็นอันตรายสองความคิดเห็นที่มีคุณภาพสูงระบบพยายามที่จะระบุการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ทั้งหมดที่ได้ประมาณความสัมพันธ์ระหว่างราคาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และระดับของการบริโภคทั้งสำหรับนักดื่มโดยทั่วไป [21] และสำหรับทั้งหมดเช่นเดียวกับหนักหรือ "ปัญหา" ดื่ม [22] . ผลการศึกษาระบุหลัง 1003 ประมาณการของความสัมพันธ์เหล่านี้กับข้อมูลจากการศึกษา 112 แห่งทั่วโลกซึ่งประกอบไปด้วยเกือบ 200 ปี ผลลัพธ์ที่ได้จากทั้งสองความคิดเห็นมีความคล้ายคลึงกันชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้น 10% ในผลราคาโดยรวมในการลดการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ประมาณ 5% Wagenaar et al, [22] ประมาณขนาดผลเล็กกว่าเล็กน้อย 2.8% สำหรับดื่มหนักเมื่อเทียบกับ 4.4% สำหรับนักดื่มทั่วไป อย่างไรก็ตาม 9 มันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะเปรียบเทียบโดยตรงประมาณการเหล่านี้เพราะค่อนข้างวิธีการวิจัยที่แตกต่างกัน (บุคคลตนเอง --- สำรวจรายงาน) ถูกนำมาใช้โดยการศึกษาของนักดื่มหนัก บางการศึกษาที่อนุญาตให้มีการเปรียบเทียบผลกระทบโดยตรงแนะนำขนาดใหญ่หนักเมื่อเทียบกับนักดื่มปานกลาง [30] ในขณะที่คนอื่นทำไม่ได้ [31] โดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาที่ยกมาส่วนใหญ่มักจะเป็นแนะนำดื่มหนักน้อยตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของราคา [31] มองเฉพาะที่ความถี่ของการดื่มเหล้าเมามายเป็นผลและจึงจะมีการประเมินผลกระทบต่อปริมาณรวมของการบริโภค นอกจากนี้ Gruenewald et al, [27] แสดงให้เห็นว่าการทำงานของความยืดหยุ่นที่รู้จักกันราคาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ราคาถูกเป็นที่ต้องการโดยนักดื่มหนัก - มีขนาดใหญ่เมื่อราคาขึ้นไปทั่วกระดานกว่าประเภทมีราคาแพงกว่า ในความสัมพันธ์กับราคาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ต่ำสุดนี้แสดงให้เห็นว่าการดื่มหนักในความเป็นจริงมีความยืดหยุ่นราคาที่สูงกว่านักดื่มแสง iebe ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของราคา. ไม่มีเหตุ บริษัท สำหรับการแนะนำขนาดผลจะปรับตัวลดลงสำหรับอันตรายหรือนักดื่มที่เป็นอันตรายกว่าพวกเขาจะต่ำ นักดื่มที่มีความเสี่ยง แต่ที่จะอนุรักษ์ทีมเชฟฟิลด์พยายามทำงานรุ่นของพวกเขาด้วยสมมติฐานที่แตกต่างกันเกี่ยวกับระดับที่มีความเสี่ยงต่ำและดื่มอันตรายตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของราคาและการประมาณการไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก รูปแบบการจัดตั้งหลักฐานที่แสดงว่านักดื่มที่เป็นอันตรายและเป็นอันตรายมีแนวโน้มที่จะดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ราคาถูกกว่าเป็นนักดื่มปานกลาง [25 26] นอกจากนี้เชฟฟิลด์รุ่นนี้ยังคาดว่าการตั้งค่าระดับที่แตกต่างของราคาขั้นต่ำ (เช่น 20p, 30p, 40p, 50p, 60p ฯลฯ ต่อหน่วย) จะมีผลต่อการบริโภคของกลุ่มดื่มที่แตกต่างกัน เพื่อให้บรรลุนี้พวกเขาจะต้องประเมินสัดส่วนของเครื่องดื่มที่บริโภคโดยมีความเสี่ยงต่ำ, อันตรายและนักดื่มที่เป็นอันตรายที่จะได้รับผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของราคาขั้นต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งแล้วว่าพวกเขาจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของราคาที่. (ii) เมื่อประชากรบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อัตราการลดลง ของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ --- อันตรายที่เกี่ยวข้องกับการลดลงนอกจากนี้ยังมีโจทย์ที่สำคัญที่สองที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ลดลงอันตรายเมื่อบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ลงไปในทำนองเดียวกันมีการก่อตั้งดี ความคิดเห็นที่มีคุณภาพสูงยืนยันว่าเมื่อบริโภครวมของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในประชากรที่ลดลงการบริโภคในหมู่นักดื่มหนักจะลดลงและการต่อไป อัตราการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์นอกจากนี้ยังลดลง [32] เชฟฟิลด์รุ่นเหล่านี้นำไปใช้หลักการทั่วไปโดยเฉพาะในสหราชอาณาจักรและให้ประมาณการตัวเลขของผลประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ทำนายผลกระทบของ mup : เชฟฟิลด์ รูปแบบในการตอบสนองต่อความกังวลมากกว่า
อัตราเพิ่มของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เกี่ยวข้องกับปัญหา , กรมสุขภาพจการศึกษาเพื่อประเมินศักยภาพการป้องกันนโยบายจำกัดแอลกอฮอล์ราคาถูกและรูปแบบต่างๆของแอลกอฮอล์โปรโมชั่น [ 28 ]นโยบายแอลกอฮอล์ เชฟฟิลด์ รูปแบบการพัฒนาบนพื้นฐานของหลักฐานที่ตีพิมพ์ในการทบทวนอย่างเป็นระบบที่มีคุณภาพสูงเช่น
เป็นข้อมูลจาก UK ในอัตราการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ผู้ป่วยในโรงพยาบาล , รูปแบบการบริโภคแอลกอฮอล์ ระดับรายได้ และแอลกอฮอล์ซื้อรูปแบบ รูปแบบของการเปลี่ยนแปลงผลการประเมินให้
เป็นอันตรายภายใต้ราคาขั้นต่ำ และสถานการณ์ต่าง ๆ นโยบายอื่น ๆงานทหารโดยสถาบันสุขภาพและความเป็นเลิศทางด้านการแพทย์ ( ดี ) ใน 2009 การปรับปรุงรูปแบบ [ 3 ] และมันได้เนื่องจากยังถูกดัดแปลงสำหรับสกอตแลนด์ [ 4 ] และแคนาดา [ 29 ]การศึกษาเหล่านี้ได้รับกุญแจจุดอ้างอิงทั้งกฎหมายชาวสก็อตแนะนำ ราคาขั้นต่ำของ 50p สำหรับหน่วยของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และการประกาศโดยรัฐบาลอังกฤษของความตั้งใจที่จะพิจารณาการ 45p mup [ 2 ] .

ว่าเชฟฟิลด์ แบบสร้าง ?
รุ่นเชฟฟิลด์ ได้รับมอบหมายจากรัฐบาลกับงานที่เฉพาะเจาะจงของการใช้หลักฐานที่ดีที่สุดที่มีอยู่ประมาณผลกระทบการตายที่ฝ่ายธุรการของโรงพยาบาล และอาชญากรรม ในมือข้างหนึ่งและผลทางเศรษฐกิจ เช่น ผลกระทบต่อรายรับและรายจ่ายรัฐบาลต่อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อื่น ๆรูปแบบจะขึ้นอยู่กับองค์ประกอบพื้นฐาน 2 ที่ขึ้นได้ดีในที่ใหญ่กว่ามากวรรณกรรมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ - ที่เกี่ยวข้องกับ‐อันตราย :

( i ) เมื่อราคาของการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เพิ่มโดยส่วนใหญ่ไปลงรวมทั้ง , วิกฤต , การบริโภค โดยดื่มอันตรายและเป็นอันตราย ;
( II ) เมื่อแอลกอฮอล์ การบริโภคในกลุ่มประชากรที่ปฏิเสธอัตรา‐สุราก่อยังปฏิเสธ

การอภิปรายทั้งหมดที่ตามมาเกี่ยวกับรูปแบบ Sheffield มีศูนย์กลางอยู่ที่ระดับความเชื่อมั่นเกี่ยวกับขนาดของผลกระทบเหล่านี้ หลักฐานสำหรับทั้งสองของความสัมพันธ์เหล่านี้เป็นคำสั่งสูงสุด และไม่มีใครในด้านใดด้านหนึ่งของการอภิปรายมีสอบสวนอย่างจริงจัง

ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา