Commenting on Feist, Jane Ginsburg

Commenting on Feist, Jane Ginsburg opined that U.S. copyright has never excluded author-oriented
personality notions of copyright and, inU.S. copyright rested on a "subjective" conception of originality, with a special, arguably anomalous,
reserve of sweat of the brow copyright for directories and similar fact-intensive, personality-deprived
work. 14 It is true that the Second, Fifth, Ninth and Eleventh Circuits had espoused a "creative selection"
theory, which required an author to show a small amount of creativity in order to receive copyright
protection. 15
The Feist court found that creative choices in the selection and arrangement of the data were necessary
to generate sufficient originality to warrant copyright protection. 16 This reasoning echoes earlier
Supreme Court cases dealing with photographs. 17 In Burrow-Giles, 18 the Court had to decide whether a photograph of Oscar Wilde was original. In concluding in the affirmative, the
Court noted the creative choices made by the photographer, including pose, costume, lighting,
accessories and the set itself.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเห็นเกี่ยวกับ Feist
เจนกินส์เบิร์กเห็นว่าลิขสิทธิ์ไม่เคยได้รับการยกเว้นผู้เขียนที่มุ่งเน้นการพัฒนาการบุคลิกภาพลิขสิทธิ์และinU.S. ลิขสิทธิ์ที่วางอยู่บนความคิด "ส่วนตัว" ในการสร้างสรรค์ด้วยความพิเศษที่ผิดปกติเนื้อหาสำรองของเหงื่อลิขสิทธิ์คิ้วสำหรับไดเรกทอรีและความเป็นจริงที่คล้ายกันมากบุคลิกภาพปราศจากการทำงาน 14 มันเป็นความจริงว่าประการที่สองประการที่ห้าวงจรที่เก้าและสิบเอ็ดได้ดำเนินการเป็น "เลือกความคิดสร้างสรรค์" ทฤษฎีซึ่งจำเป็นต้องเขียนเพื่อแสดงจำนวนเล็ก ๆ ของความคิดสร้างสรรค์เพื่อให้ได้รับลิขสิทธิ์การป้องกัน 15 Feist ศาลพบว่าทางเลือกที่มีความคิดสร้างสรรค์ในการเลือกและการจัดเรียงของข้อมูลที่มีความจำเป็นในการสร้างความคิดริเริ่มที่เพียงพอที่จะรับประกันการคุ้มครองลิขสิทธิ์ 16 เหตุผลที่สะท้อนก่อนหน้านี้กรณีศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพ 17 Burrow-ไจล์ส 18 ศาลจะต้องตัดสินใจว่าจะถ่ายภาพของ Oscar Wilde เป็นต้นฉบับ ในการสรุปในยืนยันที่ศาลตั้งข้อสังเกตในตัวเลือกที่มีความคิดสร้างสรรค์ที่ทำโดยช่างภาพรวมทั้งก่อให้เกิด, เครื่องแต่งกาย, ไฟ, อุปกรณ์และชุดของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเห็นเกี่ยวกับเตงจี๋ เจนกินสเบิร์กมีลิขสิทธิ์สหรัฐไม่เคยแยกออกผู้เขียนมุ่งเน้น
นิสัยความคิดของลิขสิทธิ์ และ นุ สหรัฐอเมริกาลิขสิทธิ์ rested บน " ความคิดส่วนตัว " ของความคิดริเริ่ม , เป็นพิเศษ , อย่างผิดปกติ
เหงื่อสำรองของคิ้วลิขสิทธิ์และไดเรกทอรีคล้ายความเป็นจริงเข้มข้น บุคลิกภาพ เปลื้อง
งาน มันเป็นความจริงที่ สอง ห้า9 กับ 11 วงจรมีการยอมรับ " การสร้างสรรค์ "
ทฤษฎีซึ่งเป็นผู้ที่จะแสดงเป็นจำนวนเงินที่เล็ก ๆของความคิดสร้างสรรค์เพื่อที่จะได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์

15
Feist ศาลพบว่าทางเลือกที่สร้างสรรค์ในการเลือกและการจัดเรียงของข้อมูลที่จำเป็นเพื่อสร้างความคิดริเริ่มเพียงพอ
เพื่อรับประกันการคุ้มครองลิขสิทธิ์ . 16 นี้ก้องก่อน
.ศาลฎีกาคดีที่เกี่ยวข้องกับภาพ 17 ในโพรงที่ไจลส์ 18 ศาลก็ตัดสินว่ารูปถ่ายของออสการ์ ไวลด์ คือต้นฉบับ ในการสรุปยืนยัน ,
ศาลสังเกตตัวเลือกสร้างสรรค์โดยช่างภาพ รวมถึงท่าทาง เครื่องแต่งกาย แสง
อุปกรณ์และชุดนั่นเอง